Keir Starmer se acostumou a andar na corda bamba diplomática Donald TrumpMas a ousada decisão venezuelana do Presidente dos EUA de expulsar o seu líder após um ataque nocturno levou essa abordagem cautelosa aos seus limites,
As pistas estavam todas lá. Desde que Trump confirmou que autorizou a CIA a conduzir Operação secreta na Venezuela contra traficantes de drogas – e petroleiros parados -A campanha militar estava aumentando.
Mas, apesar das ameaças do presidente dos EUA de destituir Nicolás Maduro, alguns no Reino Unido colocaram-no na mesma categoria de “indigno de confiança” de Trump, que prometeu trazer a paz à Ucrânia no seu primeiro dia na Casa Branca, ou Plano para desenvolver a “Riviera de Gaza”,
Quando o dramático ataque finalmente ocorreu a mando de Trump A Venezuela foi tomada Quanto ao “narcoterrorismo”, o primeiro-ministro do Reino Unido demorou 16 horas a responder publicamente e, mesmo assim, foi uma aula magistral para proteger as suas apostas.
Starmer disse: “Consideramos Maduro um presidente ilegítimo e não derramamos lágrimas pelo fim do seu governo”, mas depois – como seria de esperar de um antigo advogado de direitos humanos – reiterou o seu apoio ao direito internacional.
Desde então, o governo do Reino Unido continuou esta abordagem: dizer o mínimo possível para ofender Trump; Deixe que os EUA expliquem a justificação legal para esta medida; E, nas palavras de um colega, “reconhecer que esta não é a nossa luta”.
Os opositores políticos da ala progressista do Partido Trabalhista – os Liberais Democratas e os Verdes – pressionaram o governo a condenar a acção dos EUA.
Downing Street rejeitou brevemente a ideia – com Emily Thornberry, a presidente da Comissão dos Negócios Estrangeiros, a sugerir com maior veemência da sua parte – que faltava a condenação ocidental. Isto pode aumentar o moral da China e da Rússia,
O porta-voz de Starmer disse: “A comparação entre os acontecimentos do fim de semana e uma invasão em grande escala de um estado soberano e democrático é uma comparação pobre.”
Até o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, adoptou uma linha dura, sugerindo que Trump tinha efectivamente violado o direito internacional ao capturar Maduro (mas acrescentando que “poderia ser uma coisa boa” se fizesse a Rússia e a China pensarem duas vezes).
Quando um acordo comercial multibilionário e a paz na Ucrânia estão em jogo, o governo aparentemente não está disposto a abalar o barco. “Estamos seguindo o caminho da política real”, disse uma fonte.
Mas alguns altos funcionários do governo, incluindo o Ministério dos Negócios Estrangeiros, estão preocupados com o que consideram ser um obstáculo para a Grã-Bretanha, como um aliado pouco fiável do outro lado do Atlântico, que causa ainda mais estragos na ordem internacional.
Um deles disse: “Ninguém pensa que Maduro era um bom homem ou que deveria estar no poder”. “Mas sequestrar efetivamente um chefe de Estado para conseguir uma mudança de regime leva-nos a um caminho perigoso.”
Algumas pessoas do lado político também expressaram preocupação pessoal. “Se deixarmos isso acontecer sem condená-lo, onde irá parar? Colômbia? Cuba? Até mesmo a Groenlândia? Onde Trump atacará em seguida?” Um ministro fez uma pergunta.
Pessoas de dentro de Downing Street – talvez conscientes das preocupações dos deputados trabalhistas sobre as ações de Trump – insistem que a Grã-Bretanha adotaria uma abordagem mais robusta se um aliado europeu fosse alguma vez ameaçado.
Starmer tem Apoiou publicamente o primeiro-ministro dinamarquês Ele apelou aos EUA para que parem com as suas ameaças de anexar à força a Gronelândia, que é em grande parte autónoma, mas continua a fazer parte do Império Dinamarquês por questões de segurança e recursos minerais.
A Secretária dos Negócios Estrangeiros, Yvette Cooper, disse mais tarde aos deputados: “O futuro da Gronelândia é uma questão dos groenlandeses e dos dinamarqueses – e de mais ninguém.”
Starmer – que tenta telefonar para Trump desde o ataque de sexta-feira à noite – deve finalmente falar com o presidente dos EUA após uma reunião de uma “coligação de dispostos” em Paris, na terça-feira. Seu tom provavelmente será gentil.
O primeiro-ministro disse aos colegas que um dia poderá chegar um momento em que ele finalmente precisará de tomar uma posição dura contra Trump – mas esse momento parece ainda não ter chegado.
Segundo fontes, “qualquer decisão desse tipo traz uma opção”. “Estaremos dispostos a arriscar danificar as nossas parcerias económicas e de segurança nacional mais importantes? Precisamos de pesar o custo em relação aos nossos interesses.”
