Senhor Keir Starmer está enfrentando grandes questões sobre Trabalhoatitudes em relação China Foi sublinhado que a Grã-Bretanha quer uma “relação positiva” com dois alegados espiões depois de hoje terem sido entregues provas num processo judicial contra eles. Pequim,
O Primeiro-Ministro está em sérios apuros devido ao papel desempenhado pelo Número 10 na frustração do julgamento de dois britânicos acusados de espionagem em nome do regime comunista.
Três declarações fornecidas pelo vice-conselheiro de segurança nacional Matt Collins como parte do caso do Crown Prosecution Service contra Christopher Cash e Christopher Berry foram publicadas na noite de quarta-feira.
O CPS abandonou o caso no início deste ano porque as provas não mostravam que a China era uma ameaça à segurança nacional. Ambos os homens negam qualquer irregularidade.
A divulgação de documentos revelou que a China separadamente Roubou segredos de estado da Grã-Bretanha durante anos Usando backdoors em sistemas de computador confidenciais de Whitehall.
O Daily Mail entende que num erro catastrófico exposto em 2020, os chineses foram autorizados a comprar uma empresa que controlava hubs de dados usados por departamentos governamentais para troca de informações, inclusive sobre projetos altamente confidenciais.
Nas suas declarações, Collins chamou a China de “a maior ameaça estatal à segurança económica da Grã-Bretanha”.
Mas no último parágrafo da sua terceira e última declaração, apresentada em Agosto deste ano, algumas semanas antes do encerramento do caso, ele esclareceu a abordagem do governo em relação à China.
Acrescentou que “é importante para mim sublinhar” que o governo está “empenhado em construir uma relação positiva com a China para fortalecer a compreensão, a cooperação e a estabilidade”.
Ele disse então: “Cooperaremos onde pudermos, competiremos onde for necessário e desafiaremos onde for necessário”, uma repetição quase palavra por palavra da abordagem do Partido Trabalhista à China no seu manifesto eleitoral de 2024.
O líder conservador Kemi Badenoch exigiu saber se foi adicionado por ordem de algum ministro ou conselheiro, em meio a alegações – negadas pelo Número 10 – de que o conselheiro de segurança nacional Jonathan Powell estava envolvido na entrega de provas no julgamento.
O Primeiro-Ministro está em sérios apuros devido ao papel desempenhado pelo Número 10 na frustração do julgamento de dois britânicos acusados de espionagem em nome do regime comunista.
Mas no último parágrafo da sua terceira e última declaração, apresentada em Agosto deste ano, algumas semanas antes do encerramento do caso, ele esclareceu a abordagem do governo em relação à China.
Esta é uma repetição quase palavra por palavra da atitude do Partido Trabalhista em relação à China no seu manifesto eleitoral de 2024 (acima).
Ele disse: ‘Ontem o Primeiro Ministro enfatizou que as declarações das testemunhas do Vice-Conselheiro de Segurança Nacional refletiam a política do anterior governo conservador em relação à China.
‘Soubemos agora que um depoimento de testemunha enviado sob este Governo Trabalhista incluía linguagem que descrevia a política do actual Governo em relação à China, que foi retirada directamente do manifesto do Partido Trabalhista. Algum funcionário, conselheiro ou ministro sugeriu que deveria ser incluído?’
Ele pediu a Sir Keir que publicasse qualquer correspondência e atas de reuniões relacionadas ao caso, alegando que Sir Keir “não tem coragem para enfrentar Pequim”.
Na Câmara dos Comuns, esta manhã, o ministro sombra, Neil O’Brien, acusou os ministros de trabalharem para “diluir o caso” e disse que o texto da última declaração “não deixa nada claro que a China é uma ameaça à nossa segurança nacional”.
O chefe do CPS, Stephen Parkinson, também enfrenta dúvidas sobre seu papel no colapso do caso.
A declaração de abertura de Collins disse que os serviços de inteligência “altamente capazes” de Pequim estavam a conduzir uma “campanha de espionagem em grande escala contra o Reino Unido para promover os interesses do Estado chinês e prejudicar os interesses e a segurança do Reino Unido”.
As atividades chinesas “ameaçam a prosperidade económica e a resiliência da Grã-Bretanha e a integridade das nossas instituições democráticas”, disse ele.
Mas numa reunião com deputados seniores na noite passada, ele teria dito que os documentos estavam “5 por cento abaixo do limite de prova exigido”.
A declaração de abertura de Collins disse que os serviços de inteligência “altamente capazes” de Pequim estavam a conduzir uma “campanha de espionagem em grande escala contra o Reino Unido para promover os interesses do Estado chinês e prejudicar os interesses e a segurança do Reino Unido”.
Um parlamentar presente disse a Robert Peston da ITV: ‘Ele estava um pouco molhado com tudo isso. Eles deveriam ter assumido o risco de ir a julgamento e deixar o júri decidir.
O ministro do governo, Stephen Kinnock, disse à Times Radio que os conservadores estavam a fazer “alegações infundadas” sobre a utilização de “pressão política” para influenciar a decisão de retirar a acusação.
Ele disse que Collins estava “refletindo o contexto mais amplo do relacionamento”, acrescentando: “É claro que cabe ao CPS determinar se o obstáculo para o processo, a base probatória, foi superado.
“Mas o trabalho mais amplo do vice-conselheiro de segurança nacional é fornecer o contexto mais amplo da nossa relação económica, diplomática e de segurança nacional com a China”.
Ele se recusou a dizer se acredita que o Diretor do Ministério Público (DPP), Stephen Parkinson, é a pessoa certa para o cargo.
O DPP Parkinson disse numa carta na semana passada que eram necessárias provas para mostrar que a China era uma ameaça à segurança nacional quando os alegados crimes ocorreram.
Ele disse que havia uma “obrigação contínua” de avaliar de forma independente as provas num caso, sublinhando que, embora tenha mantido a decisão de apresentar acusações em Abril de 2024, uma decisão do Tribunal Superior semanas mais tarde significou que o limite para as provas tinha mudado.
Ele disse que tentou obter mais provas durante vários meses, mas “nada disso sugeria que, no momento do crime, a China fosse uma ameaça à segurança nacional”.
O antigo investigador, Sr. Cash, disse que era “completamente inocente” e que foi “colocado numa posição impossível” porque não conseguiu provar isso num julgamento público.
‘Desejo reiterar que sou completamente inocente. “Não apenas porque o caso contra mim foi arquivado, mas porque nunca ajudei conscientemente a inteligência chinesa”, disse ele na noite de quarta-feira.
Ele disse ainda: ‘Fui colocado em uma situação impossível. Não tive oportunidade de participar numa audiência pública para mostrar a minha inocência e não deveria participar na audiência com os meios de comunicação social.
Enquanto isso, os amigos do Sr. Collins disseram que não entendiam por que suas provas eram insuficientes para o caso prosseguir, relata o The Spectator.
A revista, citando múltiplas fontes do governo anterior, afirmou também que foram suprimidos dois casos graves de espionagem estrangeira envolvendo a Rússia e a China, envolvendo a alegada pirataria informática ao Ministério da Defesa e a Downing Street.
