A Suprema Corte se recusou na segunda-feira a ouvir o desafio leis sobre armas em Delaware e Maryland.
Os juízes recusaram um apelo feito por entusiastas de armas de Delaware e grupos de defesa de armas de fogo para bloquear a proibição estadual de rifles de assalto e carregadores de munição de grande capacidade depois que um tribunal de primeira instância se recusou a conceder uma liminar contra a proibição.
As leis de proteção de armas de Delaware foram promulgadas em 2022 e proibiram várias armas longas semiautomáticas de “assalto”, incluindo AR-15 e AK47, embora permitissem que aqueles que possuíam tais armas antes da lei ser promulgada mantivessem as armas de fogo sob certas condições, de acordo com para Reuters.
Tribunal Superiorque tem uma maioria conservadora de 6-3, também se recusou a ouvir uma ação judicial contestando os requisitos de licenciamento de armas de fogo de Maryland, que exigem que as pessoas recebam treinamento de segurança, apresentem impressões digitais e passem por uma verificação de antecedentes antes de comprar uma arma.
A Suprema Corte recusou-se na segunda-feira a ouvir contestações às leis sobre armas em Delaware e Maryland. (Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images, arquivo)
Os contestadores argumentaram que as leis sobre armas violavam a Segunda Emenda ao tornar muito difícil para as pessoas obterem armas.
Os juízes recusaram uma petição de entusiastas de armas de Delaware e grupos de defesa de armas de fogo para bloquear a proibição do estado de rifles de assalto e carregadores de munição de grande capacidade. (Reuters/George Frey, Arquivo)
A lei foi aprovada depois de 2012 tiroteio em massa Na Sandy Hook Elementary School, em Connecticut, onde 20 alunos da primeira série e seis professores foram mortos.
Clique para obter o aplicativo Fox News
Mais tarde, um painel de três juízes do tribunal de apelações derrubou a lei após uma decisão histórica da Suprema Corte de 2022 que expandiu os direitos sobre armas e disse que as leis sobre armas de fogo devem ter fortes raízes na herança histórica do país, embora todo o 4º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA posteriormente tenha revivido a lei . A maioria descobriu que se enquadra nos regulamentos históricos sobre armas de fogo.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
