Suprema Corte dos EUA Uma ação movida por um congressista republicano em Illinois foi revivida na quarta-feira desafiando uma lei estadual que permite a contagem de cédulas enviadas pelo correio se recebidas após o dia da eleição.
O processo de Mike Bost foi visto como uma oportunidade pelos conservadores alinhados a Donald Trump para continuar os ataques à votação pelo correio. impulsionar argumentou que Illinois A lei que permite a contagem dos votos até duas semanas após o dia das eleições, caso tenham prazo, permite inconstitucionalmente a prorrogação do período eleitoral.
O presidente do tribunal, John Roberts, redigiu a decisão por 7-2, com a dissidência dos dois juízes liberais do tribunal.
Roberts escreveu: “Os candidatos têm um interesse concreto e específico nas regras que regem a contagem de votos nas suas eleições, mesmo que essas regras prejudiquem as suas perspectivas eleitorais ou aumentem os seus custos de campanha.” “Os seus interesses estendem-se à integridade das eleições – e ao processo democrático através do qual ganham ou perdem o apoio das pessoas que procuram representar.”
Em uma dissidência escrita pelo juiz Ketanji Brown Jackson e acompanhada pela juíza Sonia Sotomayor, os juízes liberais disseram que teriam decidido contra Boast porque “os candidatos políticos deveriam ser submetidos aos mesmos requisitos de lesões reais que outros demandantes”.
“Ao criar uma regra especial para candidatos-requerentes – permitindo-lhes ter a capacidade de ‘desafiar as regras que regem a contagem de votos’ simplesmente porque são ‘candidatos’ a cargos públicos – o Tribunal agora complica e desestabiliza tanto a nossa lei permanente como os processos eleitorais da América”, escreveu Jackson.
Os argumentos orais em Outubro centraram-se na questão de saber se um candidato federal tem legitimidade para contestar a lei, e não se a prática é constitucionalmente válida. Os juízes questionaram se deveriam ver um candidato político como um “objecto” da lei – uma entidade para a qual o regulamento tem consequências directas, e se a possibilidade de votos por correio numa eleição teria impacto no facto de um candidato ter o direito de contestar a lei.
Dezesseis estados, bem como Guam, Porto Rico, Ilhas Virgens e Washington, DC, aceitam e contam as cédulas recebidas pelo correio se carimbadas no dia ou antes do dia da eleição. Oito estados enviam cédulas pelo correio a todos os eleitores e também oferecem votação presencial. Quatro desses estados – Washington, Oregon, Califórnia e Nevada – também contam cédulas postais que chegam tarde.
Os republicanos estão ansiosos para contestar as cédulas por correio trunfo Centrou isso em seus ataques ao processo eleitoral. presidente publicado Uma ordem executiva de março instruiu o Procurador-Geral a “tomar todas as medidas necessárias” contra estados que “incluam cédulas ausentes ou enviadas pelo correio recebidas após o dia da eleição na mesa final de votos para a nomeação de eleitores presidenciais e a eleição de membros do Senado e da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos”.
O Centro Brennan, a União Americana pelas Liberdades Civis, a Liga das Eleitoras e outras organizações entraram imediatamente com uma ação para impedir que a ordem entrasse em vigor.
O caso de Illinois chegou à Suprema Corte depois que tribunais inferiores rejeitaram o processo de Boast, que determinava que o congressista conservador, em seu quinto mandato, não havia sofrido qualquer lesão e não tinha legitimidade para processar. O recurso argumentou que os custos do pessoal de campanha no dia das eleições constituíam um prejuízo financeiro que lhes conferia legitimidade suficiente para contestar a lei.
