Suprema Corte dos EUA Os direitos dos jovens atletas transexuais estão sendo considerados na terça-feira em uma grande audiência sobre as leis estaduais que proíbem meninas trans de times esportivos femininos.
Argumentos orais se concentraram em dois casos de estudantes trans que processaram leis apoiadas pelos republicanos Idaho E Virgínia Ocidental Impedi-las de participar de programas esportivos para meninas. pode haver casos Implicações de longo alcance para os direitos civisUma decisão contra os atletas poderia potencialmente desmantelar uma série de proteções para jovens trans e pessoas LGBTQ+ de forma mais ampla.
Em West Virginia v. BPJ, Becky Pepper-Jackson, de 15 anos, desafiou a lei estadual de 2021 que a proíbe de correr. Um tribunal federal bloqueou a proibição, mas o estado recorreu ao Supremo Tribunal.
No segundo caso, Little v. Hecox, Lindsey Hecox, uma estudante universitária trans que segue carreira, entrou com uma ação para anular a lei de 2020 de Idaho, a primeira no país que proíbe explicitamente mulheres e meninas trans de equipes esportivas femininas. Desde então, ele pressionou para que o caso fosse arquivado, Ditado Ela não pratica esportes na faculdade e não quer mais assédio, mas a Suprema Corte ainda está julgando o caso.
vinte e sete estados eua Os jovens trans estão agora impedidos de ter acesso ao desporto escolar – a maioria das leis visa as raparigas trans, mas algumas aplicam-se a todos os jovens trans. Os defensores das proibições argumentam que estão a promover a justiça e a segurança no desporto feminino, enquanto as leis pró-direitos trans são cruéis e discriminatórias, e não há provas credíveis de que as políticas desportivas inclusivas coloquem em risco meninas e mulheres cis.
O objetivo das leis é excluir um pequena parcela da populaçãoMuitas vezes com legisladores do Partido Republicano incapaz de reconhecer Nenhuma garota trans praticava esportes em seus estados, e o presidente da National Collegiate Athletic Association (NCAA) testemunhou que elas estavam cientes de menos Mais de 10 atletas universitários trans.
Os defensores dos estudantes trans, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis, argumentam que as restrições violam a Cláusula de Proteção Igualitária da Constituição. No caso da Virgínia Ocidental, os advogados argumentam que a proibição também viola o Título IX, uma lei federal que proíbe a discriminação sexual nas escolas. Estados apoiados pela Aliança em Defesa da Liberdade Grupo Jurídico Cristão atrás do chefe Problemas anti-LGBTQ+ E esforços anti-aborto.
O tribunal irá considerar se as leis são discriminatórias e qualificadas.”investigação completa“, uma revisão mais rigorosa onde o governo tem um ônus maior para justificar as restrições. Se a maioria conservadora do tribunal decidir que as restrições não exigem um escrutínio mais profundo, isso poderá estabelecer um precedente que as leis anti-trans”presumivelmente constitucional“, alerta a ACLU.
Se o tribunal decidir que as pessoas trans não são abrangidas pelo Título IX, isso poderá levar a políticas que restrinjam o acesso dos estudantes trans às casas de banho e a capacidade de usar pronomes e nomes escolhidos, e proporcionar aos jovens LGBTQ+ menos proteções contra assédio, intimidação e discriminação.
Pepper-Jackson disse em um comunicado na semana passada que ela “pratica esportes para fazer amigos, se divertir e me desafiar por meio da prática e do trabalho em equipe”, acrescentando: “Sempre quis as mesmas oportunidades que meus colegas. Mas em 2021, os políticos do meu estado me proibiram – o único estudante atleta transgênero em todo o estado – de ser quem eu realmente sou. É injusto comigo e com todas as crianças trans que só querem ser elas mesmas.” Quer liberdade.”
