Desde o original vidro do Googletive uma mistura de entusiasmo e ceticismo. óculos inteligentes. Com vários produtos promissores no mercado, decidi jogar meu chapéu no ringue e óculos inteligentes pode funcionar para mim. Considerando que passo muito tempo equipamento para casa inteligente e utensílios de cozinhanão há melhor maneira de testar óculos inteligentes do que ver sua durabilidade na cozinha.
Este teste usa o seguinte exemplo: Soros Airgo A5 Hidro 8 Óculos de áudio – Sou inútil sem óculos corretivos, por isso estou totalmente equipado com lentes graduadas. Abordei esse desafio de cozinhar óculos inteligentes de três ângulos.
- Conselhos básicos de culinária, incluindo ciência alimentar e identificação de produtos misteriosos
- Cozinhe receitas conhecidas em livros de receitas e encontre pratos adequados para completar sua refeição
- Aprenda novas receitas e combine-as com supostas fontes online
Vamos ver como eles se comportam.
Sobre Solos AirGo A5
Soros forneceu uma amostra com a mesma potência dos meus óculos normais.
Antes de iniciar cada tarefa, gostaria de explicar os óculos inteligentes que usei e suas características. Neste desafio, usamos: Óculos inteligentes Solos AirGo A5vem com um aplicativo complementar que basicamente atua como um chatbot de IA. O modelo que usei não possui display ou câmera embutidos. Em vez disso, esses recursos dependem do aplicativo Solos.
Originalmente, planejei usar as instruções padrão do chatbot, mas às vezes isso não me ajudava a cozinhar. Em vez disso, o que usei foi Google Gêmeos Crie instruções para um chatbot específico para culinária. Você também pode responder a outras perguntas com flexibilidade. (Embora eu tenha experiência com programação de chatbot de IA, é difícil para um escritor prolixo como eu encaixar boas instruções dentro do limite de caracteres.)
Infelizmente, não posso usar óculos quando trabalho no computador porque a prescrição de Soros parece não caber no meu olho esquerdo. Felizmente, a diferença não importava na hora de cozinhar.
Solos possui diversas opções de chatbots: GPT 4o Mini (Azure ou OpenAI), Claude 3 Haiku, Gemini 2.0 Flash. (Decidi pelo bot Gemini porque é a plataforma com a qual estou mais familiarizado.) Isso significa que meu experimento é, em última análise, mais sobre cozinhar com IA do que sobre óculos inteligentes. Solos (ou qualquer outra marca com funcionalidade semelhante) é apenas uma ferramenta para conversar com chatbots.
Achei a síntese de fala no aplicativo Solos um pouco robótica – pelo menos Gemini e Bate-papo GPT. Ainda assim, foi fácil de entender. Da mesma forma, aprecio ter a opção de ajustar a velocidade, o tom e a duração da resposta, embora, na minha experiência, o tom não parecesse ter muito impacto na qualidade do áudio.
Quando se trata de som, o Solos usa pequenos alto-falantes nas têmporas (braços) do quadro, mas não são fones de ouvido. Isso significa que se o volume estiver alto, outras pessoas próximas também poderão ouvir o som. Solos também possui outros recursos, como tradução ao vivo e monitoramento de condicionamento físico, mas estes não foram relevantes para este experimento.
1. Dicas básicas de culinária, transformações e identificação de ingredientes: úteis, mas instáveis
Embora os conselhos culinários sejam geralmente precisos, é melhor verificar a fonte antes de aceitá-los pelo valor nominal.
No que diz respeito aos conselhos básicos de culinária que solicitamos em nossos testes, não encontramos nenhum problema crítico. Quando perguntei sobre isso, os óculos inteligentes me deram algumas dicas úteis. ovo cozido Ou sua escolha de condimentos. Funcionou bem para conversões de medidas, como perguntar quantas colheres de chá tem 1/3 de xícara. Da mesma forma, nos ajudou a converter com precisão uma xícara de queijo em gramas para volume e densidade.
Depois de obter uma receita fácil de um vinagrete simples, continuei a fazer perguntas sobre por que os alimentos ácidos têm um sabor tão bom. As informações sobre acidez foram úteis e precisas, mas quando solicitei fontes que apoiassem essa afirmação, o modelo de chat gerou o título e o link do artigo. Este será o primeiro grande alucinação Uma cena do experimento.
Em seguida, tirei uma foto da abóbora na cozinha para identificação. Localizou corretamente a abóbora delicata, mas teve problemas com a abóbora maior e depois descobriu que era um stripetti. A certa altura, chegou-se a dizer que a abóbora era um melão coreano, mas isso não era verdade.
O último teste nesta categoria foi triplicar a receita da foto do livro de receitas, mas isso só pareceu funcionar se eu dissesse especificamente: “Quero que esta receita triplique de tamanho”. Mesmo assim, foi confiável o suficiente para as poucas receitas que experimentei, incluindo uma com apenas quatro ingredientes (molho Alfred) e outra com 11 ingredientes (lasanha).
2. Cozinhe com receitas conhecidas: confiáveis, mas peculiares.
Apesar de algumas desvantagens, acredito que a capacidade de ajudar nas receitas existentes é a melhor evidência de que os óculos inteligentes têm lugar na cozinha.
O maior sucesso dessa experiência foi poder tirar fotos de livros de receitas e explicar receitas usando óculos.
Escolhi um molho Alfredo simples. Livro de receitas de Betty Crocker: edição nupcialeu faço isso pelo menos uma vez por mês. Os óculos inteligentes não apenas capturaram com precisão todos os ingredientes e instruções, mas também ajudaram a gerenciar três receitas para uma refeição completa ao mesmo tempo. Por exemplo, comecei a fazer o molho antes de passar para as coxas de frango e uma salada simples.
As transições entre receitas são fáceis e geralmente incluem instruções simples como “O frango está pronto para a próxima etapa” ou “O molho está borbulhando, o que faço com ele?”
Depois de preparar os três elementos da refeição, pedi conselhos sobre como prepará-los. Isso fez com que a apresentação final parecesse muito melhor do que meu estilo habitual de servir preguiçoso.
Mesmo assim, tive dois problemas ao preparar esta refeição: o cronômetro e os minutos. Infelizmente, os óculos inteligentes AirGo A5 não suportam a configuração de temporizadores, e o método de toque duplo para acionar o temporizador Gemini no meu telefone foi difícil de aprender, acertar certas partes da armação parecia jogar uma moeda e nem sempre funcionava. Em vez disso, eu padrão para Central Google Nest Display inteligente na cozinha.
Quando se trata de frações, o problema está na saída de texto para fala, que ignora completamente barras em frases como “1/2 xícara de creme” ou “3/4 xícara de queijo parmesão ralado”. O resultado foi uma mensagem de áudio solicitando 34 xícaras de queijo. Ops. (Se você estiver interessado, toda a receita pode ser ajustada para acomodar 34 xícaras de queijo, perfazendo mais de 181 porções.)
3. Aprenda novas receitas e compare-as com fontes online: Falha
Para crédito de Solos, a primeira vez que criei um link para Dash of Jazz foi a receita original, mesmo que houvesse detalhes alucinatórios e links em mensagens posteriores.
A conversa saiu dos trilhos quando perguntei sobre aprender novas receitas. Optei por arroz jollof. Adoro, mas nunca fiz, mas é um prato clássico nigeriano. pitada de jazz:
“Com base na receita do Dash of Jazz para o arroz Jollof nigeriano, você precisará dos seguintes ingredientes: arroz de grão longo, tomate, pasta de tomate, pimentão vermelho, pimenta escocesa (ajuste de acordo com suas preferências de tempero), cebola, alho, gengibre, curry em pó, tomilho, louro, cubo de caldo de carne, óleo vegetal e sal. “
Vamos dar uma olhada nesta lista de ingredientes e ver o que há de errado. Os mais notáveis são o alho e o gengibre, que não constavam na receita original. Da mesma forma, o molho de tomate e a pimenta branca moída também estão excluídos da lista.
Como o objetivo do experimento era seguir as instruções dos óculos, parei na loja para comprar materiais que não tinha em mãos. Quando procurei Soros para obter as quantidades necessárias para a receita, eles continuaram sugerindo alho e também acrescentaram pimenta caiena e páprica defumada à lista de ingredientes, que não estavam na receita original.
Após uma investigação mais aprofundada, a receita e as quantidades de acompanhamento não se parecem em nada com o arroz jollof e também são uma alucinação de IA. Felizmente, eu tinha a maioria dos ingredientes processados em mãos, então a única compra adicional que fiz durante as compras foi 56 centavos de gengibre fresco.
conclusão
Óculos inteligentes com telas integradas podem fazer você mudar de ideia, mas você ainda deseja usar óculos graduados comuns em vez de aparelhos caros.
Cozinhar com óculos inteligentes pode ser uma boa ideia para seguir receitas, mas não é ideal para descobrir novas receitas e técnicas culinárias de forma confiável. Isto se deve principalmente à dependência de chatbots de IA. A exceção é se você quiser se aprofundar nas fontes de apoio.
A respeito de, Solo Airgo A5Gosto dos óculos e da ideia de ter acesso instantâneo. chatbot Para algo simples. Os alto-falantes direcionais são muito bons e ter vários modelos de chatbot é um ótimo bônus. Ainda assim, quando toco nos controles do dispositivo, o quadro se move o suficiente para me causar enjôo. (O controle de voz é uma opção decente.) Por US$ 250, é um bom preço para óculos inteligentes, mas algumas pessoas podem não gostar da funcionalidade somente de voz.
No final das contas, prefiro usar óculos, fones de ouvido e o aplicativo Gemini separados para obter essencialmente a mesma funcionalidade.
