O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, pode continuar investigando as alegações A chamada votação Durante as eleições de novembro, disse um tribunal de apelações dos EUA na terça-feira, uma decisão que os críticos temem pode ter um efeito inibidor sobre a participação eleitoral e a participação eleitoral no estado.
Um tribunal de apelações de três juízes no Quinto Circuito dos EUA concedeu na terça-feira uma suspensão temporária do SB 1, ou partes da Lei de Votação do Texas de 2021, incluindo uma disposição na lei que permite ao gabinete de Paxton continuar investigando supostos votos “ilegais” em pelo menos durante o esforço de coleta eleitoral de 5 de novembro.
D Ficarei no local Até que um recurso completo seja concedido ou negado de acordo com a decisão de apelação.
A decisão deles foi temporariamente anulada Regra emitida O juiz distrital dos EUA, Javier Rodriguez, no final do mês passado. Rodriguez ordenou o encerramento imediato da disposição eleitoral do SB 1, apoiando a alegação dos demandantes de que a disposição é excessivamente vaga e restringe a liberdade de expressão.
Ele reconheceu sua “confusão generalizada” sobre o que constitui práticas ilegais de fraude eleitoral no Texas.
Ted Cruz alerta que corrida para o Senado do Texas está ‘incrivelmente acirrada’
Um eleitor usando máscara protetora e luvas, à esquerda, assina um documento em uma cédula de votação por correio drive-thru. O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, fala na reunião anual da Conferência de Ação Política Conservadora em 23 de fevereiro de 2024. (Getty Images via Sergio Flores/Bloomberg | Mandel NGAN/AFP)
Paxton prometeu apelar imediatamente dessa decisão, argumentando que o componente de coleta de votos do SB 1 é fundamental para proteger a integridade das eleições no Texas e prevenir a fraude eleitoral.
“Bloquear a nossa capacidade de investigar certos crimes eleitorais faltando apenas um mês para o dia das eleições teria sido uma perturbação grave no cenário eleitoral”, disse Paxton na altura.
Ainda assim, o âmbito vagamente definido da campanha eleitoral levou alguns grupos de defesa e grupos de sensibilização eleitoral no Texas a interromperem a campanha, o voluntariado e outros trabalhos. Um evento de seleção totalmente privadoMencionar o risco de ser arrastado em uma expedição ou fornecer comida ou transporte aos voluntários pode ser considerado uma “compensação”, o que é ilegal perante a lei.
Escrevendo para o tribunal de apelações de três juízes na terça-feira, o juiz James Ho pareceu apoiar a afirmação de Paxton, observando que a disposição em questão estava em vigor há “mais de três anos” antes da decisão de um juiz federal no mês passado.
Ainda assim, os demandantes no processo dizem que continuam confusos com a definição vagamente formulada de campanha eleitoral, que, segundo eles, teve um efeito inibidor sobre os esforços voluntários no estado.
Isto deve-se, em parte, às penas mais severas para os condenados pelo crime, que é classificado como crime de terceiro grau ao abrigo do SB 1.
Os Bidens na trilha: os maiores campos de batalha das campanhas presidencial e da primeira-dama
Indivíduos que dão, oferecem ou recebem alguma “compensação ou outro benefício” pelos chamados serviços de recolha de votos podem ser condenados por crime de terceiro grau, afirma o SB 1, punível com até 10 anos de prisão e até 10.000 dólares. pena
De acordo com o texto da lei, “serviços de solicitação de votos” incluem “o contacto presencial com um ou mais eleitores, na presença de boletim de voto oficial ou de boletim de voto por correio, para efeitos de voto num determinado candidato ou medir.” .
O escritório de Paxton disse anteriormente que “Seleção segura a pedra angular da nossa república.”
Em Agosto, a Unidade de Integridade Eleitoral do seu gabinete conduziu buscas em três condados do sul do Texas como parte de uma investigação em curso, que afirma ter sido conduzida apenas depois de as autoridades terem reunido provas suficientes para obter um mandado de busca adequado.
Os demandantes, no entanto, alegam que seu escritório usou a disposição para conduzir “campanhas eleitorais” ilegais contra grupos de defesa e organizadores no Texas.
Os funcionários eleitorais classificam as cédulas antecipadas e ausentes no prédio municipal de Kenosha no dia da eleição (Foto AP/Wong Mae-Ye, Arquivo)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Juan Proano, CEO da Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos (LULAC), um dos demandantes no caso, lamentou a decisão, dizendo à Fox News em entrevista na terça-feira que seu grupo apelaria do caso. para o Supremo Tribunal se necessário
“É realmente assustador para a nossa comunidade”, disse Proaño à Fox News sobre o SB 1, que já tem um efeito inibidor “significativo” sobre os eleitores e grupos de defesa do Texas – que eles argumentam ser irracionais e usados como um meio potencial. Supressão de eleitores.
“Não há dados que realmente mostrem que não-cidadãos estejam participando do processo eleitoral”, disse ele, acrescentando que o LULAC “representa a integridade eleitoral”.
“E assim levaremos o caso até a Suprema Corte, se for necessário.”
