Há uma nova teoria para defender o caminho de Donald Trump até à Casa Branca, e é mais ou menos assim: a juventude.
E é baseado em fatos: juventude é Fluir para a direita apresenta desafios tanto no país como no exterior. Mas se Trump depende dele incel–senhor da borda Lotado, ele pode ser um verdadeiro problema.
The Economist é publicado em março Um artigo absolutamente horrível:
The Economist analisou dados de pesquisas de 20 países ricos usando a Pesquisa Social Europeia, a Pesquisa Social Geral Americana e a Pesquisa Social Coreana. Há duas décadas, havia pouca diferença entre homens e mulheres com idades compreendidas entre os 18 e os 29 anos, numa escala auto-relatada de 1 a 10, de muito liberal a muito conservadora. Mas a nossa análise descobriu que em 2020 a diferença era de 0,75… Para contextualizar, isso é quase o dobro da diferença de opinião entre pessoas com e sem diploma no mesmo ano.
Dito de outra forma, os jovens em 2020 tinham apenas dois pontos percentuais mais probabilidade de se descreverem como liberais do que como conservadores. As mulheres mais jovens, no entanto, são muito mais propensas a inclinar-se para a esquerda do que para a direita, numa impressionante proporção de 27 pontos percentuais.
Não é apenas nos EUA. Isto está a acontecer em todo o mundo e junta-se a perigosos movimentos nacionalistas de direita em todo o mundo.
O que está acontecendo? As razões mais prováveis para esta divisão crescente são a educação (os homens jovens recebem menos do que as mulheres), a experiência (os países desenvolvidos tornaram-se menos sexistas e homens e mulheres vivenciam isso de forma diferente) e as câmaras de eco (as redes sociais agravam a polarização). Além disso, nas democracias, muitos políticos da direita culpam habilmente os jovens, enquanto muitos da esquerda raramente reconhecem que os jovens têm problemas reais.
Mas eles começam com a educação. Embora os homens de topo estejam bem, muitos dos restantes estão em dificuldades. Nos países ricos, 28% dos rapazes, mas apenas 18% das raparigas, não conseguem atingir o nível mínimo de proficiência em leitura definido pelo Programa de Avaliação Internacional de Estudantes, que testa estudantes do ensino secundário. E as mulheres superaram os homens nas universidades. (União Europeia), a percentagem de homens entre os 25 e os 34 anos com um terceiro grau aumentou de 21% para 35% entre 2002 e 2020. Para as mulheres, aumentou acentuadamente, de 25% para 46%. Nos Estados Unidos, a diferença é praticamente a mesma: dez pontos percentuais mais mulheres jovens obtêm diplomas de bacharel do que homens.
Políticos reacionários como Donald Trump estão sem dúvida alimentando essas acusações. Há uma razão pela qual Trump é amigo dos piores influenciadores conservadores do sexo masculino, incluindo os negadores do Holocausto Nick Fontes e influenciadores de direita Suco de Áden, Grupo de equipesE Logan Paulo. E não só massageia o ego profundo de Trump, como também faz sentido eleitoral para um candidato que está a lutar para expandir a sua base de apoio existente. Lembre-se, ele nunca atingiu 47% dos votos nacionais em nenhum de seus mandatos presidenciais.
The Economist também tem razão ao dizer que a esquerda não reconheceu os problemas que os jovens enfrentam. Na verdade, muitas vezes zombamos deles por, em última análise, terem de competir num mundo onde têm menos vantagens do que antes. Este sentimento não está errado, mas é uma auto-sabotagem política. Capacitámos uma nova arma demográfica para travar uma guerra contra nós durante gerações.
Este é um desafio que teremos de enfrentar no futuro. Mas, por enquanto, quão perigosos são estes jovens do MAGA para as perspectivas democratas em Novembro?
Em 201655% dos eleitores com idades entre 18 e 29 anos votaram na candidata democrata Hillary Clinton, enquanto 36% votaram em Trump. No entanto, os eleitores brancos nessa faixa etária inclinaram-se para Trump, ganhando 43% contra 47% de Clinton. Os jovens eleitores negros, por outro lado, votaram em Clinton por 85-9, e os jovens latinos votaram em Clinton por 68-26.
Em 2020Biden teve melhor desempenho com os eleitores jovens, 60% contra 36% de Trump, mas desta vez Trump conquistou ainda mais eleitores brancos jovens: de 4 pontos em 2016 para 9 pontos em 2020. Biden melhorou ligeiramente os números de Clinton entre os jovens eleitores negros, mantendo-se estável entre os jovens latinos.
Na verdade, os homens reduziram as margens dos democratas em todos os setores em 2020. Naquele ano, Trump venceu as mulheres brancas por 11 pontos e os homens brancos por 23 pontos, enquanto Biden venceu as mulheres negras por 81 pontos e os homens negros por 60 pontos. E Biden venceu os homens latinos por 23 pontos, mas os latinos por 39 pontos.
Embora não existam dados públicos de sondagens de saída que relacionem género, idade e raça, é claro que esta disparidade de género existe em todas as faixas etárias. Últimos Ipsos a enquete O Projeto de Opinião Pública de Harvard não apenas encontrou uma disparidade de gênero entre os eleitores de 18 a 29 anos, mas também crescimento ao longo do ciclo.
Notavelmente, a disparidade de género, que se situava em 17 pontos na sondagem da Primavera, quase duplicou para 30 pontos. Embora tanto homens como mulheres gravitam em torno de Harris, as taxas de apoio feminino eclipsam o apoio masculino.
Dado o seu lamentável apoio entre as mulheres jovens, Trump parece ter decidido ignorá-las e depositar as suas esperanças nos homens jovens.
A campanha (de Trump) está entre um grupo de eleitores indecisos que representa 11% do eleitorado em estados decisivos, de acordo com uma análise que os conselheiros de Trump apresentaram aos repórteres em agosto pelo The Washington Post. Relatório Em Setembro, “estes eleitores são maioritariamente homens com menos de 50 anos que se identificam como moderados, e são predominantemente brancos, mas incluem mais latinos e asiático-americanos do que a população em geral, disseram responsáveis da campanha”.
O problema é que os jovens não são exatamente os eleitores mais confiáveis.
“As mulheres jovens (55%) votaram em taxas mais elevadas do que os homens jovens (44%), e isto é verdade para todos os grupos raciais/étnicos para os quais temos dados fiáveis”. Conclusão Um estudo de 2021 sobre as eleições de 2020 realizado pelo Centro de Informação e Pesquisa sobre Aprendizagem e Engajamento Cívico da Taft University. “De acordo com estimativas baseadas nos dados do Catalyst Voter File, a participação foi maior entre as jovens brancas (60%), seguidas pelas jovens latinas (56%). A diferença de gênero na participação eleitoral entre jovens brancos e asiático-americanos foi de 7 pontos, mas os negros e Latino Muito mais pronunciado para os jovens, entre os quais havia uma diferença de 16 e 17 pontos entre os jovens eleitores do sexo masculino e feminino, respectivamente.”
E há alguns sinais de alerta precoce da aposta de Trump na juventude:
Dados de votação (muito) antecipada na Pensilvânia e Michigan Simplesmente não parece dramático O número total de votos é menor Para estes eleitores jovens, em comparação com o eleitorado mais vasto, os homens jovens ficam dois dígitos atrás dos seus homólogos femininos (14 pontos na Pensilvânia E 13 pontos em MichiganA partir de sexta-feira de manhã) – ambos por margens ligeiramente maiores do que em 2020. Mas, novamente, esta é uma informação muito básica.
Os democratas há muito sofrem com a dependência dos eleitores jovens, o grupo demográfico com menor idade para votar. É divertido assistir republicano Agora coloque os ovos naquela cesta.
Os jovens acham que é improvável que Trump abandone o país. Seus esforços para cortejá-los podem muito bem ser desperdiçados este ano.
Isso não nega o problema que estes jovens nos causarão no futuro, à medida que envelhecem e abandonam a escola a taxas mais elevadas. Mas, por enquanto, com base nos dados limitados que temos, o grupo de votos dos jovens não parece compensar o eleitorado feminino extremamente furioso de Trump.
