cDonald Trump garantiu ao mundo que ele Afinal, não usarei a força Ao assumir o controlo da Gronelândia – após dias de ameaças – ele estava a fazer o que sabe fazer melhor: transformar a geopolítica numa farsa. Se Trump alguma vez acreditou realmente que os EUA deveriam adquirir uma vasta região do Árctico pertencente a um aliado da NATO é secundário em relação ao facto de, mais uma vez, ter assegurado que a Europa e o resto do mundo estivessem concentrados na sua agenda.
Trump não é um político que reage aos acontecimentos – ele quer fazê-lo. Não porque esteja profundamente empenhado em detalhes políticos, mas porque compreende uma característica definidora da política contemporânea: atenção é poder. Na era da sobrecarga de informação, não há escassez de dados ou análises; O que falta é meditação. E quem controla controla o debate.
Steve Bannon certa vez descreveu a estratégia doméstica de Trump como “encha a área com sujeiraEm outras palavras, crie tantos golpes que os oponentes não saibam qual golpe é importante. A mídia persegue tudo, a oposição está constantemente irritada e ninguém tem espaço mental para definir as suas prioridades. Esta lógica e a estratégia a ela associada estão agora a ser aplicadas pelos EUA também na sua política externa.
As ameaças de Trump à Dinamarca e Groenlândia Estas não foram provocações isoladas, mas uma forma de clickbait geopolítico. O seu objectivo era dominar o ciclo de notícias, empurrar outros governos para um modo reactivo e eliminar o pensamento estratégico de longo prazo. A Groenlândia foi perfeita para isso. É estrategicamente importante – localizado no Ártico, entre a América do Norte e a Europa – mas tão remoto que poucos eleitores têm conhecimento detalhado dele. Isso o tornou ideal para atrair a atenção: dramático o suficiente para ser manchete, obscuro o suficiente para especulações intermináveis.
Isto também deu origem a uma preocupação real. A Gronelândia aborda a solidariedade da NATO, a segurança do Ártico e a vulnerabilidade de uma região semiautônoma. A Dinamarca já fez aumentou sua presença militar Lá, recuou silenciosamente por outros estados europeus.
No entanto, a principal questão ao longo deste episódio não foi se Trump iria agir, mas se Europa Foi forçado a responder. À medida que os governos emitem declarações e coordenam posições, Trump passa para a provocação seguinte (tarifas, Irão, Venezuela, NATO, migração), deixando para trás um rasto de distracção diplomática. Os líderes europeus tornam-se personagens secundários ou secundários num teatro político cujo guião é escrito em Washington.
No entanto, há uma agenda coerente por trás deste espetáculo. O segundo mandato de Trump estratégia de segurança nacional Isto deixa claro que a Europa já não é considerada participante na ordem baseada em regras. Em vez disso, é retratado como uma facção liberal em declínio, dirigida pela elite, que impede a ascensão das forças nacionalistas. O apoio de Washington não é enquadrado como uma questão de interesse mútuo, mas como uma transacção. Aos líderes que estão ideologicamente alinhados com Trump é prometido tratamento preferencial, enquanto outros enfrentam pressão.
Por esta lógica, a Gronelândia não é apenas uma região. É uma alavanca: uma forma de sinalizar à Dinamarca, e mais amplamente à UE, que estabelece os termos do compromisso. E a Europa está particularmente exposta a este tipo de pressão porque se distrai facilmente.
Cada uma das provocações de Trump atinge de forma diferente em todo o continente. As ameaças do Ártico preocupam a Escandinávia. As disputas comerciais atingiram os exportadores. A guerra na Ucrânia é mais importante na Europa Oriental. E assim por diante. Cada episódio desenha uma aliança diferente dos respectivos estados. O que não gera é uma unidade estratégica sustentada.
Esta é a fraqueza da qual Trump se aproveita. A Europa, sempre reagindo, nunca planeia. Cada questão parece urgente. O preço para chamar sua atenção é o curto prazo estratégico.
O que, então, deveria a Europa fazer? Requer feedback de duas vias. Primeiro, deve responder às provocações de Trump de forma calma, colectiva e disciplinada. Quando um presidente dos EUA questiona a integridade territorial de um aliado da NATO, a Europa não pode ignorá-lo. Mas os líderes europeus devem evitar a resposta que Trump procura: emocional, fragmentada e desorganizada. O objetivo deve ser uma mensagem entregue com consistência e propósito.
Em segundo lugar, a Europa deve investir na sua própria estratégia de segurança a longo prazo, independente da agitação diária da política de Trump. Isto exige aceitar uma realidade difícil: a política interna americana já não é uma perturbação temporária da estabilidade transatlântica. Trump mostrou quão facilmente Política externa dos EUA Podemos retornar ao nacionalismo transacional. A Europa deve planear de acordo com prioridades fundamentais, como a segurança e a resiliência geoeconómica. Por exemplo, Donald Tusk, da Polónia, está na vanguarda para manter Varsóvia focada na Ucrânia e na coordenação da UE em matéria de defesa, em vez de reagir a todas as provocações de Trump.
A Europa não tem falta de respostas – Relatório do ex-primeiro-ministro italiano Enrico Letta E Mario Draggi Confirme – mas não tem capacidade de funcionar.
A lição central do segundo mandato de Trump não é que a política global se tornou caótica, mas que a própria atenção se tornou o campo de batalha estratégico da política internacional. E as guerras de atenção não são vencidas reagindo rapidamente. Eles vivem decidindo o que merece atenção. A Europa não precisa de enganar Trump nas redes sociais. Para isso ele precisa ser derrotado.
