novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal em Boston bloqueou Administração Trump Ao deter ou de outra forma “retaliar” contra educadores pró-palestinos e estudantes manifestantes em campi universitários em todo o país esta semana, uma nova ordem judicial diz que os demandantes têm o direito de contestar qualquer tentativa de removê-los dos Estados Unidos em um tribunal federal.
O juiz distrital dos EUA, William G. Young, nomeado por Reagan, decidiu no outono passado que as ações da administração Trump violavam a Primeira Emenda e equivaliam ao que ele descreveu como “conspiração inconstitucional”.
“Este governo não parece compreender o que é a Primeira Emenda”, disse ele.
Juiz federal inicia ampla repressão aos esforços de Trump para deportar manifestantes pró-Palestina
A secretária de Segurança Interna, Kristy Noem, elogiou o progresso alcançado durante o primeiro ano de volta do presidente Trump ao cargo. (Anna Moneymaker/Getty Images)
A nova ordem codificou o que Young descreveu na semana passada como uma “liminar” que ele disse planejar proteger “membros não cidadãos de certos demandantes” de “qualquer retaliação pelo livre exercício de seus direitos constitucionais”.
A ordem do juiz se aplica a manifestantes acadêmicos não-cidadãos pró-palestinos e estudantes em campi universitários que ele anteriormente considerou serem “ilegalmente” e “intencionalmente” alvos de autoridades de Trump.
Young decidiu em setembro que os não-cidadãos nos Estados Unidos têm as mesmas proteções à liberdade de expressão que os cidadãos e prometeu incluir essas proteções na ordem judicial.
De acordo com a nova ordem, todos os demandantes no caso têm o direito de buscar reparação através dos tribunais federais Antes de qualquer remoção retaliatória.
A única ressalva, disse ele, é que os em questão devem demonstrar que são membros da Associação Americana de Professores Universitários ou da Associação de Estudos do Médio Oriente – dois grupos académicos que processaram a administração Trump no ano passado. Eles devem apresentar documentação que comprove que seu status de imigração nos EUA não expirou e que não foram acusados de nenhum crime desde setembro passado.
“Com base nessas evidências, presumir-se-ia que a mudança no estatuto de imigração foi uma retaliação pelo exercício dos seus direitos da Primeira Emenda durante o presente litígio”, disse Young.
Juízes x Trump: Aqui estão as principais batalhas judiciais que atrasam a agenda da Casa Branca
O presidente dos EUA, Donald Trump, fala no Salão Oval em 14 de agosto de 2025 em Washington, DC. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
A ordem corretiva de Young veio depois de ele ter decidido no outono passado que a administração Trump tinha visado ilegalmente manifestantes académicos pró-cívicos em campi universitários, em violação da Primeira Emenda.
Ele marcou uma audiência na semana passada para desenvolver uma solução para proteger os não-cidadãos em questão da deportação ou da alteração do seu estatuto de imigração, exceto em determinadas circunstâncias.
Mas o que aconteceu neste caso de uma hora foi um Vestimenta incrível Altos funcionários de Trump, incluindo o presidente Donald Trump, o secretário de Estado Marco Rubio e a secretária do DHS, Kristy Noem.
“Acho de tirar o fôlego que eu seja compelido, com base nas evidências, a concluir que a conduta de funcionários de alto nível em nosso governo – secretários de gabinete – conspirou para violar os direitos da Primeira Emenda de indivíduos que têm tais direitos aqui nos Estados Unidos”, disse Young durante a audiência.
“Estes secretários de gabinete falharam no seu dever juramentado de defender a Constituição”, acrescentou.
Os advogados da administração Trump argumentaram que as suas ações fazem parte de uma luta mais ampla contra o anti-semitismo, inclusive nos campi, e que os indivíduos em questão eram “pró-Hamas”.
O juiz distrital dos EUA, William Young, posa para uma foto em um tribunal em Boston (Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts/Folheto via Reuters)
Em resposta ao comentário de Yang, Porta-voz da Casa Branca Anna Kelly disse à Fox News Digital que era “estranho que este juiz esteja transmitindo sua intenção de se envolver no ativismo de esquerda contra o presidente democraticamente eleito dos Estados Unidos”.
A secretária adjunta de Assuntos Públicos do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, respondeu ao juiz em uma declaração à Fox News Digital no final da semana passada.
“Não há lugar nos Estados Unidos para simpatizantes de terroristas do resto do mundo, e não temos obrigação de admiti-los ou permitir que estejam aqui”, disse ele.
Durante a audiência da semana passada, Young disse que planeia divulgar uma grande quantidade de materiais utilizados como prova no caso, rejeitando o pedido da administração para que permanecessem selados.
Young disse que Trump e seus conselheiros seniores adotaram uma “abordagem temerosa” em relação à liberdade de expressão “para excluir da participação aqueles que discordam deles”.
É quase certo que sua decisão será apelada para o Tribunal Superior.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Esta não é a primeira vez que Young levanta as sobrancelhas por duras críticas ao presidente.
Em Junho, Young decidiu que a administração Trump agiu ilegalmente quando cortou o financiamento para bolsas de investigação do NIH e ordenou que o financiamento fosse restaurado.
Ele também usou a ordem para descrever o que descreveu como evidência “horrível” de “discriminação racial” e discriminação contra a comunidade LGBTQ.
D Suprema Corte Este último decidiu por 5 a 4 para suspender a proibição e dois juízes repreenderam Young pela maneira como ele emitiu o parecer.
