novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Supremo Tribunal verificará a legitimidade do Presidente Donald TrumpA utilização, na quarta-feira, de uma lei de emergência para impor unilateralmente tarifas abrangentes à maioria dos parceiros comerciais dos EUA é um caso de grande sucesso, e os especialistas dizem que se estende para além de questões de política económica.
A questão perante o tribunal é se o presidente pode usar a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) para impor duas tarifas abrangentes à maioria dos países, incluindo a tarifa global de 10% que Trump anunciou em Abril e as chamadas tarifas recíprocas mais elevadas impostas a cerca de 50 países. Trump disse na altura que o défice comercial era “uma tendência de crise económica e de segurança nacional” suficiente para invocar os seus poderes sob o IEEPA.
Em dois casos consolidados, a Learning Resources, Inc. Trump e a eleição Trump v. VOS marcam a primeira vez no segundo mandato de Trump que o Supremo Tribunal irá rever completamente as suas políticas, em vez dos chamados documentos paralelos, onde os juízes muitas vezes se aliaram à administração na concessão de estadias temporárias e outras acções de emergência.
Ao contrário de outros casos, este centra-se no que Trump considera ser a política económica emblemática do seu segundo mandato.
Plano tarifário de Trump enfrenta futuro incerto à medida que a batalha judicial se intensifica
O presidente Donald Trump fala aos repórteres no gramado sul da Casa Branca em 3 de abril de 2025 em Washington, DC, logo após anunciar novas tarifas. (Imagens Getty)
“Amanhã são os Estados Unidos da América Suprema Corte O incidente é, literalmente, vida ou morte para o nosso país”, disse Trump numa publicação nas redes sociais na terça-feira à noite, acrescentando que sem ele, os Estados Unidos estão “virtualmente indefesos contra outros países que se aproveitaram de nós durante anos”.
Os advogados da administração Trump argumentaram em tribunais inferiores que o IEEPA permite que um presidente aja em resposta a “ameaças incomuns e extraordinárias” e em casos em que uma emergência nacional tenha sido declarada. Trump afirmou que o profundo e “persistente” défice comercial é uma emergência nacional que lhe permite invocar o IEEPA.
Os demandantes argumentam que nos 50 anos desde a sua aprovação, nenhum presidente usou a lei para impor tarifas, e que permitir que o presidente o fizesse expandiria enormemente os seus poderes à custa de outros ramos do governo. Argumentaram no tribunal de primeira instância que a utilização do IEEPA por Trump para resolver o défice comercial era ilegal, salientando que, como a própria administração admitiu, o défice comercial persiste há quase 50 anos, o que, segundo eles, mina a alegação de uma emergência “anormal e extraordinária”.
Tribunal dos EUA apoia Trump no comércio internacional em caso tarifário
Os juízes da Suprema Corte participam da posse do presidente Trump no Capitólio dos EUA, em Washington, DC, em 20 de janeiro de 2025. (Ricky Cariotti/The Washington Post via Getty Images)
Os tribunais inferiores apoiaram os demandantes estaduais democratas e uma coalizão de pequenas empresas contra Trump, depois que um painel de três juízes do Tribunal de Comércio Internacional decidiu neste verão que a autoridade de Trump sob o IEEPA não é “ilimitada”.
No recurso ao Supremo Tribunal, o Departamento de Justiça argumentou que “a negação da autoridade tarifária exporia a nossa nação a retaliações comerciais sem uma defesa eficaz”.
O procurador-geral dos EUA, D John Sauer, disse ao tribunal esta informação Abolição de deveres Haveria “consequências desastrosas” para a segurança nacional e para as cadeias de abastecimento globais.
Especialistas dizem que o impacto do caso pode ir além das tarifas. Uma decisão a favor de Trump poderia estabelecer um precedente mais amplo para futuras administrações, que poderiam então invocar uma emergência nacional como desculpa para agir sem revisão do Congresso numa vasta gama de questões.
Em última análise, “é uma questão de separação de poderes”, disse Jeffrey Schwab, advogado sênior do Liberty Justice Center e advogado dos demandantes no processo consolidado, à Fox News Digital em entrevista.
Um gráfico da Fox News que descreve como os países reagiram às tarifas do presidente Donald Trump (Fox News/Mandel e/AFP
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Isto não é sobre este presidente”, disse ele na véspera das alegações orais. “É tudo uma questão de presidentes e dos poderes que têm ao abrigo da Constituição, e dos poderes que não têm ao abrigo da Constituição, e se o Congresso pode delegar esses poderes – e em caso afirmativo, quão amplos podem ser esses poderes?”
“Todos deveriam estar preocupados com isso”, disse ele. “Porque se você gosta do que o presidente está fazendo agora, talvez não goste do que um futuro presidente fará com o mesmo poder”.
