Uma mulher de 32 anos Ele foi baleado pela polícia enquanto fugia de uma breve briga no mês passado As equipes de resgate no estacionamento da estação Union City do sistema de trânsito – o policial que abriu fogo – sangravam profusamente enquanto continuavam a interrogar um policial do BART que havia sido baleado.
Esses detalhes e outros do tiroteio de 18 de novembro vieram à tona após relatos de direção imprudente no estacionamento. Vídeo da câmera corporal que o BART divulgou na sexta-feira. As autoridades também anunciaram uma investigação independente de terceiros sobre o incidente, que rapidamente atraiu críticas de especialistas externos que assistiram ao vídeo.
A filmagem vem das câmeras usadas no corpo de dois policiais que confrontaram Jasmine Gao, de 32 anos, para perguntar sobre o relato de um motorista desviando no estacionamento antes do tiroteio. A polícia do BART identificou o policial atirador como o oficial Nicholas Poblet, um veterano de 6 anos e meio no departamento.
Gao, 32 anos, sobreviveu ao tiroteio e recebeu alta de um hospital, disseram autoridades do BART na sexta-feira.
O Gabinete do Procurador Distrital do Condado de Alameda não anunciou publicamente quaisquer acusações apresentadas contra Gao em conexão com o incidente. O escritório do promotor se recusou a comentar o caso quando contatado pelo Bay Area News Group na sexta-feira. Ele não estava sob custódia na tarde de sexta-feira, de acordo com registros de prisão online.
Um Bay Area News Group relatou isso após o tiroteio Gow tinha dois mandados de prisão ativos por não comparecer ao tribunal por duas acusações de contravenção anteriores, não relacionadas ao incidente na estação BART. Não houve indicação do BART de que os policiais que o encontraram na noite do tiroteio tivessem conhecimento do mandado, que está relacionado a um caso de 2023 em que Gao foi acusado de brandir uma arma em duas ocasiões distintas.
O vídeo divulgado pelo BART não foi editado, apenas com as correções exigidas por lei, disse o chefe de polícia do BART, Kevin Franklin, em comunicado.
“Quero assegurar ao público que todos os aspectos deste incidente serão investigados minuciosamente”, disse Franklin. “Devido à gravidade do incidente, contratamos um investigador terceirizado experiente para conduzir uma investigação administrativa interna para garantir uma revisão imparcial e objetiva”.
Dois especialistas policiais que revisaram brevemente o vídeo a pedido de um grupo de notícias da Bay Area disseram na tarde de sexta-feira que viram vários motivos pelos quais o tiroteio não poderia ser justificado.
Roger Clark, consultor policial que trabalha para o Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles há 27 anos e testemunhou como especialista em casos de uso da força policial, disse que “nenhuma ameaça credível à vida” foi mostrada no vídeo.
“Ele está indo embora. Parece-me que ninguém está no caminho. Portanto, qualquer alegação de que eles estão em perigo de ser atropelados parece loucura com base no que estou vendo. E fora isso, você tem que usar força letal em esta situação. Não há uma centelha de credibilidade.”
Seth Stoughton, professor de direito e professor de criminologia e justiça criminal na Universidade da Carolina do Sul, disse que a parada começou como “uma parada de trânsito que deu errado”.
“As coisas não estão indo como deveriam porque o motorista não está fazendo o que deveria, como ouvir os policiais”, disse ele. “Mas não é extremo, não é fatal. Isto está dentro da faixa normal de incumprimento com que os funcionários têm de lidar no dia-a-dia.”
A polícia do BART foi chamada à delegacia de Union City por volta das 21h do dia 18 de novembro, após relatos de alguém dirigindo de forma imprudente no estacionamento.
A câmera de Poblet o mostra caminhando até Gao em seu carro estacionado horizontalmente em várias vagas; Eles pedem que ele abaixe a janela para que possam ver o interior do carro e ele obedece. Poblete disse a ele que seu sedã escuro correspondia à descrição de alguém que relatou fazer donuts no estacionamento.
Gao diz aos policiais “Não sei fazer um donut” e diz-lhes que “Não sei dirigir”. Outro policial tocou o pneu dianteiro de seu carro e disse a Poblet que “não está quente”.
Cerca de 90 segundos após o contato inicial, os policiais pediram a Gao que dissesse “boa noite”. Ao saírem, Poblet rapidamente se vira para Gao, dizendo-lhe que seu despachante o avisou que “sua licença está… sem registro. Preciso resolver isso”.
Gao começa a falar sobre por que está na delegacia e seus problemas com o DMV em relação ao registro do veículo. Poblete o aconselha a não falar sobre ele e pede novamente os papéis relativos ao carro; Ele entrega a ela um cartão de sua carteira, a certa altura pedindo aos policiais que o deixem ir para casa e dizendo que está “nervoso por causa de todas as luzes”, implorando que a polícia “não me assuste”.
Poblet, citando sua agitação, pede que ela desligue o carro e entregue as chaves. Ele responde: “Não… minhas chaves? É ilegal”, então parece se apoiar na janela do motorista e arrancar o cartão dele. Poblet imediatamente começa a lutar com ele, ordenando-lhe que saia do carro.
Gao resiste repetidamente a dizer “não” e “pare” e pergunta: “Por quê?”. Poblet diz a ele: “Vou jogar spray de pimenta em você”, enquanto ele e outro policial tentam tirá-lo do carro. Ele diz repetidamente: “Aqui está minha chave”, embora não esteja claro se ele está realmente dando a chave a eles.
Poblet exclama: “Vou fingir…” antes de interromper o discurso; Uma fração de segundo depois, Gao começou a se afastar. Poblete sacou rapidamente sua arma de serviço e disparou três tiros. O outro oficial não parece sacar a arma.
A uma curta distância o carro parou; A polícia entrou em seus próprios veículos e se aproximou. Depois que Poblet saiu do carro, ele apontou novamente a arma para Gao e gritou novamente para ele sair do carro. Outro oficial se aproxima – chave na mão, não arma – e caminha direto até Gao.
Enquanto os policiais corriam para seu carro, ele gritou: “Vou morrer! Eu estou sangrando! Oh meu Deus! O que você fez? Ele sai do carro e os policiais avisam que vão algemá-lo e depois prestar assistência médica.
“Você estava nos tirando do carro”, disse um policial. Gao responde: “Não, não fiz isso. … Sangue por toda parte! Sua camisa está coberta de sangue enquanto ele está deitado de costas no chão. Mais policiais presentes, lutando com a multidão de curiosos; Gao grita e chama um deles de mãe .
“Eu não fiz nada ilegal”, grita Gao para eles. “Não fiz nada ilegal. Por favor, obtenha seus nomes. Por favor, saiba seus nomes antes de eu morrer.”
Os policiais do BART só devem atirar em um veículo em movimento em “circunstâncias exigentes”, como quando o motorista tem como alvo pessoas com “intenção de causar lesões corporais graves ou morte” e quando não há “nenhum outro meio razoável de evitar a ameaça”. De acordo com o manual de políticas do departamento.
Disse Stoughton: “Nesta situação, o veículo está avançando, certo? Ele está se movendo, e quando o policial atira… eles não estão nem perto do caminho daquele veículo. não corre risco de lesão.
“Naquela época não havia ameaça iminente de morte ou grandes lesões corporais ao policial ou outras pessoas. Esse tiroteio é inapropriado.”
Clark acrescentou que para um policial disparar uma arma de fogo de maneira razoável, deve haver uma “totalidade de circunstâncias” que inclua critérios como a gravidade do suposto crime, a arma do suspeito e a ameaça aos policiais.
“A defesa imediata da vida deve ser acionada”, disse ele. “Não está aqui.”
Clark acrescentou que se não houver como deter um suspeito em situação semelhante, a orientação seria deixá-lo ir e colocar no rádio.
“Não parece justo”, disse ele.
A polícia do BART disse que Poblet foi colocado em licença administrativa remunerada.
Aconselha-se cautela ao espectador: o vídeo contém conteúdo gráfico.
Os redatores Nate Gartel e Harry Harris contribuíram para este relatório.
Publicado originalmente por:
