Lawrence Vandike, um juiz do Tribunal de Apelação dos EUA, para o Nono Circuito nomeado pelo Presidente Donald Trump Durante seu primeiro mandato, quando seus colegas votaram nas sanções da Califórnia em revistas que realizam mais de 10 rodadas de munição, ele emitiu um desacordo único.
UM 18 minutos de vídeo Enviando para o canal do YouTube do Nono Circuito, Vandike argumentou que outros juízes do Tribunal de Apelação não careciam de contato primário com armas de fogo que a Califórnia foi proposta “quando votaram em -4 para manter a proibição.
Suas roupas judiciais, Vandike mostrou a mecânica de suas armas de fogo pessoais por alguns minutos.
23-55805 Duncan vs Banta Vídeo: Recurso Juiz Lawrence Vandike para o Nono Circuito criticou seus colegas “Como as armas de fogo funcionam” depois de apoiar a proibição da revista “.
“Como um Órgão de apelação, “Não é nosso papel determinar o real”, então eu o compartilhei como complementar ao verdadeiro registro que uso para decidir esse caso “, disse no vídeo. Em vez disso, compartilho porque as armas são feitas, vendidas, usadas e usadas para mudar, o que geralmente é alterado deixa claro por que os testes sugeridos pela Califórnia e meus colegas estão tomando hoje não são apenas eficazes. “
Vandike também disse que “pode explicar tudo isso por escrito”, mas exibindo -o é mais eficaz “simplesmente mostrou” o que ele quis dizer. Ele também disse que apresentou “todas as armas e partes de armas” para demonstrações de vídeo para fins de segurança.
Em sua discussão, Vandike desafiou Califórnia Uma revista que contém mais de 10 rodadas de munição não é apenas um acessório, um braço protegido pela Segunda Emenda, ele disse que esse argumento não está alinhado com a verdade de como uma arma funciona, pois uma revista desempenha um papel necessário como armas de fogo como armas de fogo.
Este estado pode exigir que os alunos adotem cursos de proteção de armas em breve
Armas de assalto e pistola são vistas em 16 de janeiro de 2013, à venda no Capitol City Arms Supply em Springfield, Illinois. (AP Photo/Seth Perlman, arquivo)
Vandyak pediu o conselho da Califórnia de que o argumento usado para provar a justificativa desses tipos de revistas também poderia ser aplicado a armas de fogo semi-automáticas, que contêm mais rodadas de armas antigas como almíscar. Ele argumentou que o argumento por trás da proibição de revistas poderia proibir perfeitamente semi-automáticos, que ele sugeriu que seria uma violação ampla e mais extrema Segunda Emenda CertoO
“Eu não acho que podemos proibir todas as armas semi-automatizadas”. Advogado da Califórnia Fala pelo caso. “A única coisa que eu estava fazendo é no caso de acessórios, acho que há uma diferença em nossa opinião”.
“Isso é importante, porque seu argumento lança se você pode fazer com que os acessórios”, respondeu Van Dike. “Então, você dirá que o Revolver VS não é semi-automaticamente acessórios, mas é uma revista um acessório. Então, você sabe o que o ponto vermelho é visível? Você sabe, eletro óptica, muitas, muitas armas de fogo estão indo para o IVET, você definitivamente pode ir para o IVET?
“Sua homenagem, não estou intimamente familiarizada com isso”, respondeu o conselho. “E eu gostaria de responder a essa pergunta e garantir que economize tempo para a rejeição.” O advogado do estado também disse que, na questão, como acessórios, é essencial exercer defesa automática.
Os rifles de estilo AR -15 aparecem à venda em uma loja de armas. (Reuters/Bing Guan) (Reuters/Bing Guan)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Nele A maioria da opinião, A juíza nomeada de Clinton, Marsha Barzan, escreve que o vídeo de Vandike é “inapropriado na vida selvagem” e “ele originalmente se nomeou como uma testemunha especializada neste caso”.
Em 2016, Califórnia O projeto do Senado aprovou 1446, que proibiu a ocupação das chamadas revistas de “grande potência”, ou que contêm mais de 10 rodadas de 10 de julho de 2017. Não cumpriu essa proibição, que também emitiu uma multa para quem.
Mais tarde em 2016, a proposta foi aprovada por 632 eleitores da Califórnia, que incluíram as disposições do projeto de lei 1446 no Senado, mas acrescentou uma penalidade criminal para a ocupação ilegal de revistas em larga escala após o período.
