O Presidente Volodymyr Zelensky reorganizou a liderança do Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU), substituindo o influente Vasyl Maliuk e nomeando o Maj-General Yevheni Khmara como chefe interino.
A SBU preocupa-se principalmente com a segurança interna e a contra-espionagem e, desde o início da invasão em grande escala da Rússia em 2022, também tem desempenhado um papel proeminente em assassinatos e ataques de sabotagem nas profundezas da Rússia.
Malyuk, que liderou a SBU desde 2022, ganhou a reputação de supervisionar operações bem-sucedidas contra a Rússia e de livrar a SBU de alegados agentes duplos russos.
As últimas reformas são as mais recentes de uma longa série de reformas que Zelensky fez desde o início da guerra.
O nome de Maliuk é conhecido em toda a Ucrânia. Resumindo, ele coordenou esta aventura em junho passado O ataque “teia de aranha”, que viu mais de 100 drones ucranianos atingirem bases aéreas nas profundezas do território russo. O seu sucessor, Khamara, também esteve envolvido nos preparativos dessa operação.
Portanto, não é surpreendente que a demissão de Maliuk no início desta semana tenha sido amplamente criticada na Ucrânia, inclusive por vários comandantes militares de alto nível. A impressão de que a decisão do Presidente Zelensky foi míope foi cimentada por relatos de que Maliuk inicialmente se recusou a renunciar voluntariamente.
Embora tenha sido demitido do cargo de chefe da SBU, foi convidado a realizar operações especiais contra a Rússia. A Ucrânia precisava de mais “operações assimétricas contra as forças russas”, disse Zelensky, acrescentando que Malyuk era “o melhor nisso”.
A nomeação de Khamara de alguma forma acalmou os temores sobre a viabilidade futura da SBU. Mas o antigo agente da SBU, Ivan Stupak, argumenta que a sua reputação – embora sólida – está limitada a uma determinada esfera e não está claro se ele será capaz de traduzir a sua experiência para gerir a SBU de maior dimensão.
Stupak também acredita que a demissão de Maliuk está ligada à nomeação do ex-chefe da espionagem Kirill Budanov como novo chefe de gabinete de Zelensky.
“Malyuk e Budanov estão em desacordo”, disse ele à BBC, sugerindo que Budanov influenciou fortemente as decisões de Zelensky e que Khamara estaria agora “nas mãos” de Budanov.
Outros analistas discordam. Oleksandr Notevsky, do Centro Ucraniano para Desenvolvimento de Políticas, elogiou a nomeação de Khamara, apontando para seu sucesso na liderança de Alpha, uma das principais divisões de elite da SBU: “Ele é jovem, tem experiência, é um dos autores da operação Teia de Aranha.”
Em um comunicado, a SBU descreveu Khmara como um “oficial de propósito especial experiente” e condecorado que esteve envolvido na libertação da região de Kiev em 2022 e lutou com os russos no território ocupado de Donetsk.
A nomeação de Farm deve ser confirmada pelo parlamento ucraniano, que ainda poderá rejeitá-la. Outras opções estão sobre a mesa, disse Notovsky.
Depois de quase quatro anos de guerra, a Ucrânia está a lutar para fazer recuar as forças russas de formas convencionais – em campos de batalha e ao longo de longas linhas de frente no leste do país. Teve mais sucesso em atingir campos petrolíferos, fábricas de armas e – no caso de ataques de teia de aranha – bases aéreas e aeronaves valiosas.
Neste momento específico da guerra com Moscovo, Notovsky argumentou: “Quem chefia os serviços de segurança deve ser alguém especializado em eliminar as capacidades militares russas em território russo”.
Na semana passada, Zelensky anunciou mudanças significativas em sua equipe principal. Mikhail Fedorov foi nomeado o novo ministro da Defesa e o chefe da inteligência estrangeira, Oleh Ivashchenko, substituiu Budanov.
Muitas das reformas de Zelensky foram criticadas por comentadores como prejudiciais ao país num momento de crise.
Usando uma analogia com o futebol, Stupak argumentou que Zelensky era como um técnico indo ao banco de reservas para fazer uma substituição. “Mas o banco dele é bem curto e ele está ficando sem gente para usar continuamente”, disse ele.
