Os republicanos do Congresso estão olhando para várias opções para enfrentar o que ele vê como “juízes dos trabalhadores”. O presidente está bloqueando o presidente Donald Trump Agenda.

Muitas dessas opções provavelmente serão discutidas na audiência judiciária da Câmara na próxima semana, que as fórmulas esperam ser agendadas para 1º de abril.

Presidente Mike Johnson, R-Law.

Uma fonte familiarizada com a discussão informou a Fox News Digital que Johnson sugeriu que os republicanos estavam procurando alguns conservadores que pudessem ficar de olho em outras opções. Casa Freedom Coccus Rep.

Quem somos o juiz dos EUA James Bosberg no centro do esforço do exílio de Trump?

Donald Trump e o juiz Ali, Bosberg, Reyes dividiu fotos

Donald Trump e o juiz James Bosberg, Amir Ali e Anna Reyes (Bloomberg através da imagem Getty Images/US District Court/YouTube/Bill Pugliano Verti) para o distrito de Columbia)

Inferno

Não há apoio a nenhuma lei de governantes travessos Ambos Casa Branca E o líder do Partido Republicano da casa. Espera-se ter uma votação em toda a casa na terça ou quarta-feira da próxima semana.

Rep.

Nenhum parlamentar republicano suspeitaram publicamente o projeto, mas os conservadores alertaram que querem ver mais do Congresso sobre os juízes ativistas.

Fundo

Tanto Johnson quanto os principais membros do Comitê Judiciário da Câmara usaram o poder da bolsa do Congresso no tribunal.

“Temos autoridade sobre o tribunal federal”, disse Johnson em sua entrevista coletiva semanal. “Temos o poder sobre os fundos, os tribunais e todos esses problemas. No entanto, o tempo desesperado exige ação desesperada e o Congresso está prestes a trabalhar”.

Mike Johnson liderou uma conferência de imprensa no segundo dia do segundo mandato do presidente Donald Trump

Johnson é uma conferência de imprensa na sede do Comitê Nacional Republicano em Washington em 22 de janeiro de 2025. (J. Scott Applehite / AP)

No entanto, o Congresso controla os gastos do governo por meio de vários sistemas. Os legisladores têm o poder de retirar esse financiamento através do nível de alocação anual, com o pacote de desconto e até além da alocação anual do Congresso, este fundo de financiamento é O processo de reunir o orçamento.

“Acho que … precisamos olhar para a cena do fundo agora, leva algum tempo, leva algum tempo; você precisa trabalhar com o processo de alocação, resgate ou reunião, onde você é adequado”, presidente do Comitê Judiciário da Câmara contra a Constituição. Chip Roy, R-Texus, “Fox News Digital não está na última semana-“

Impulso

Vários republicanos lançaram propostas para a assinatura de vários juízes federais para bloquear a agenda de Trump, mas parece haver muito pouca fome entre o Partido Republicano para seguir esta pista.

Johnson indicou que se opôs à mudança durante uma reunião de porta com os republicanos na manhã de terça -feira, observando que apenas cinco juízes federais foram acusados ​​na história dos EUA.

‘Horrorizado insuficiente’: nós, juiz Rems Trump para Admin para informações do dia-a-dia de deportação

Rep. Jim Jordan

Rap, Presidente do Comitê Judiciário da Câmara durante a Audiência do Congresso. Jim Jordan. (AP Photo/John McDonel)

“Havia algo inerente a que, você sabe, a acusação para os juízes de alto crime e erros foi salvo, Você não causa Refunda sua decisão “, um republicano da Câmara sobre a mensagem de Johnson.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Os conservadores podem tentar classificar os líderes do Partido Republicano da Câmara para trabalhar como “resolução vantajosa” de sua Lei de Maldição, o que significa que a Câmara deve levar pelo menos um voto sistêmico de pontuação na câmara nessa medida dentro de dois dias da legislatura.

Não está claro, no entanto, que também seja seguido. Dois republicanos que entraram com esse estampa nacional de resolução. Brandon Gill, R-Texus e Derrick Van Orden, R-WIS. – diz que eles não têm um plano atual para facilitar suas resoluções.

Esta não é uma alternativa completamente descartada, no entanto, os líderes, incluindo Jim Jordan, R-Ohio, são insistidos em nada fora da mesa.

Source link