 "Flipkart")
Flipkart | (Foto: Shutterstock)
Três vendedores online que trabalham para a Flipkart, de propriedade do Walmart, processaram o órgão antitruste da Índia por causa de uma investigação que descobriu que eles, a Flipkart e a rival Amazon violaram as leis de concorrência, de acordo com documentos judiciais vistos pela Reuters.
Amazon e Flipkart, alguns de seus vendedores e marcas de smartphones, violaram as leis de concorrência locais ao escolher vendedores online e priorizar certas listagens, informou a Reuters, os registros após uma investigação antitruste em agosto.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
Flipkart é um dos maiores players de comércio eletrônico da Índia e rivaliza com a Amazon.
Numa tentativa de anular os processos críticos, os três fornecedores da plataforma levaram o Tribunal Superior de Karnataka a “anular” o relatório de investigação e suspender os procedimentos da Comissão de Concorrência da Índia (CCI).
Ações judiciais de vendedores na Amazon e Flipkart podem atrasar o processo de investigação que começou em 2020, depois que varejistas tradicionais da Confederação de Todos os Comerciantes da Índia reclamaram ao órgão de fiscalização. Amazon e Flipkart negaram qualquer irregularidade.
Os três vendedores da Flipkart – CIGFIL Retail, Wishery Online, Xonique Ventures – argumentaram em seu processo que foram solicitados a fornecer dados para ajudar as autoridades durante a investigação, mas foram posteriormente nomeados como acusados, contra o devido processo, mostram os documentos judiciais.
“A suposta investigação… é arbitrária, opaca, injusta”, argumentou Sellers em três processos judiciais separados, que serão ouvidos na próxima semana.
Flipkart e CCI não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. A Reuters não conseguiu entrar em contato imediatamente com os três vendedores, cujos registros estão sendo divulgados pela primeira vez.
Na semana passada, um ex-vendedor da Amazon também abriu um processo contra a CCI e obteve uma liminar para impedir o andamento da investigação. Seus documentos judiciais – vistos pela Reuters – argumentavam que a CCI não havia notificado antes de acusar os acusados no caso.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 28 de setembro de 2024 | 18h51 É
