O Tribunal considerando o conhecimento de quebrar uma empresa de tecnologia gigante pela última vez, depois um quarto disso foi A Microsoft parecia ter suprimido ilegalmente a concorrência Em software privado de computador.
Um juiz do Tribunal Federal do Distrito forçou a Microsoft a dividir os dois, dizendo sim ao seu sistema operacional Windows exclusivo de seus produtos de produtividade do escritório e outros softwares. Mas a Recurso jogou o tribunal A ordem chama a opção de separação, “um remédio que é imposto apenas com grande cautela, porque sua funcionalidade de longo prazo raramente é certa”.
Nos dois tribunais de Washington neste mês, um par de operações de referência, talvez o colapso de uma grande empresa de tecnologia esteja novamente na tabela judicial.
Em um teste incrível que começa a partir de segunda -feira, o A Comissão Federal de Comércio argumentou que a meta Manteve um exclusivo exclusivo ilegal de mídia social através da aquisição do Instagram e do WhatsApp. A empresa está tentando forçar a Meta a alienar os dois. Em uma operação separada na próxima semana, ouça o argumento de um juiz federal Judiciário A pesquisa na Internet é por que o tribunal irá dividir o Google para o remédio exclusivo da empresa.
“Dependendo da gravidade da perda, o Disnestatch pode ser um remédio completamente aceitável”, mas é um ex -presidente da FTC “, mas pode ser uma cirurgia arriscada”, disse William Covasik, professor de direito da Universidade de George Washington e FTC.
Durante as gerações, quando os tribunais parecem estar envolvidos em organizações anti -influentes, a ação da grande descrença enfrentou conflito de que ação deve ser tomada. No Roy da Suprema Corte de 1947, o juiz Robert H Jackson escreveu em memória que, se a solução do tribunal não abrir o mercado para a concorrência, o governo “poderá vencer um caso e perder um motivo”.
No entanto, quando um veredicto do tribunal se baseia em testes de informações no passado, seu remédio está olhando para o futuro. O objetivo é libertar os mercados do que pendurá -los – e criar um ambiente competitivo que resulta em mais novas idéias, novas empresas, mais inovação e preços baixos.
O desafio é ter um novo significado porque os controladores dão um grande empurrão para os gigantes da tecnologia em um Corda Objeta -se ao poder que eles têm sobre comunicação, comércio e informações.
Diferente Casos contra o GoogleO judiciário está aguardando a decisão do juiz sobre a dominação da empresa em tecnologia de publicidade. Existem categorias A Apple também processou Seu lucrativo iPhone abrange estratégias para proteger a votação. Ftc Processaram a AmazonA empresa protegeu ilegalmente sua venda exclusiva das vendas de varejo on -line da concorrência.
Essa onda de traje incrível, incluindo apelos, provavelmente dura ao longo dos anos. E se o governo puder ganhar qualquer um de seus casos, um juiz poderá ordenar um rompimento-o pior resultado para as organizações.
A história mostra que essas ordens podem ser eficazes, dizem os incrédulos. No entanto, os resultados da melhoria da competição foram misturados.
O Standard Oil, um gigante de energia, fundado por John de Rockfeller em 701, foi uma era definida e credível no início do século XX e início do século XX. Eram as agências Quebrou pela Suprema Corte Em 1911, 34 é dividido na entidade que criou o Standard Oil Trust original, que determina a produção, purificação, distribuição e preço da indústria de petróleo. Embora inicialmente tenha ajudado na competição, os curadores da confiança se tornaram seus próprios gigantes de petróleo, incluindo Axon Mobil, Chevron e Conocophilips.
Em um acordo em 2002, a separação da AT&T seguiu um caso de longa descrença do judiciário, acusando a empresa ilegalmente exclusiva no mercado de telecomunicações dos EUA. O negócio de telefones local foi dividido em sete empresas regionais de “Baby Bell” e o pedido abriu os telefones de longa distância e os mercados de equipamentos telefônicos, aumentou a concorrência e reduziu os preços.
Na desconfiança, uma solução “estrutural” como essa geralmente significa um rompimento. No entanto, existe Movimento curto Pode moldar o mercado e incentivar a concorrência, dizem os incrédulos.
Em 699, sob pressão de um caso de descrença oficial, a IBM revelou seu hardware do software sob pressão, considerando -os como uma empresa separada, vendendo -os e estabelecendo preços de forma independente. O software não será mais “gratuito”, incluído no preço do computador. Ajudou a ascensão da indústria de software comercial como o maior vencedor da Microsoft.
Evitando uma separação na MicrosoftNo entanto, no final do dia 21, o acordo foi proibido contra os acordos limitados aos concorrentes iniciantes dos fabricantes de computadores pessoais de distribuir software para seu exclusivo do Windows. Essa restrição manteve a porta aberta para o software do navegador e a nova competição em busca. O Google foi um dos principais beneficiários.
“Eles foram fortes remédios sem rompimento que criaram mais concorrência”, disse Fiona Scott Morton, professora de economia da Escola de Administração da Universidade de Yale.
As próximas agências de tecnologia fortes enfrentam a investigação judicial são meta e Google.
Na segunda -feira, a FTC e a Meta, anteriormente apresentaram sua declaração de abertura ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colômbia. O diretor executivo da empresa, Mark Zuckerberg, assumiu essa posição. A chave para o caso do governo é que o Facebook paga muito dinheiro extra para o Instagram e o WhatsApp há mais de uma década, matando -os pela lucrativa proteção exclusiva nas mídias sociais.
A Meta respondeu que o Instagram e o WhatsApp cresceram e se desenvolveram sob sua propriedade. E a agência argumentou que havia muita concorrência no mercado de redes sociais, incluindo o crescimento do clima.
Se o governo puder ganhar o meta caso, uma potencial ação corretiva, especialistas incrédulos dizem que o tribunal será a ordem de vender o Instagram e o WhatsApp.
Enfrente o Google no mesmo tribunal de Washington na próxima semana Estágio de remédio O judiciário e sua pesquisa na Internet por um grupo de estados em assuntos exclusivos. Em agosto, o juiz Amit P. Mehta descobriu que o Google manteve ilegalmente a exclusão da pesquisa.
Para restaurar a concorrência, o governo pode instruir o Google a vender seu popular navegador da web Chrome e interromper seu sistema operacional de smartphone Android ou impedir seus serviços obrigatórios em telefones Android. Canais de entrega fortes para pesquisa do Chrome e Android no Google.
O Google descreve a lista do governo como uma “oferta de ervas daninhas”, que está “a poucos quilômetros da decisão do tribunal” e prejudicará os clientes, fornecendo produtos inferiores. A empresa também disse que se aplicaria.
O professor de direito da Universidade da Colômbia, Tim Wu, que foi consultor da política de tecnologia e concorrência do governo Biden, apoiou o rompimento no Google e meta.
“Se você deseja mover a panela, as soluções estruturais são claras e basicamente abnegadas-você a quebra”, disse ele. (O Sr. W. escreve para a seção de opinião do New York Times.)
No entanto, qualquer ordem de separação será aplicada e os tribunais superiores hoje parecem ecoar a suspeita da era da Microsoft.
Supremo Tribunal em uma rara decisão unânime em 2021 A Associação Athletic Nacional Colegiada decidiu que Os alunos não podiam usar a força do mercado para parar de pagar. Foi originalmente no caso de um preço salarial, totalmente decidido pelos demandantes.
No entanto, o juiz Neil M. Gorsuch escreveu em nome do tribunal que ele se formou em criar um tópico mais amplo de restrição judicial sobre desconfiança.
“Em suma”, escreveu ele, “os juízes fazem os pobres ‘planejadores centrais’ e nunca devem ser ambiciosos por esse papel”.
