Um órgão independente está chamando Ottawa para promover salários de 1.200 juízes, que estão nos tribunais federais de US $ 28.000 a US $ 36.000 por ano, dizendo que os principais advogados do setor privado continuam solicitando compromissos judiciais.
Embora suas descobertas não sejam vinculativas, a Comissão de Compensação e Lucro é um processo independente que determina o salário de juízes que se sentam nos melhores tribunais, tribunais federais e na Suprema Corte do Canadá.
A Comissão disse em um novo relatório divulgado: “A Comissão concluiu o salário atual e os benefícios pagos aos juízes são insuficientes”. “É necessário um aumento adequado para o salário dos juízes atuais para garantir que os candidatos mais destacados não sejam desencorajados a exigir uma nomeação judicial”.
As conclusões da Comissão estão alinhadas com os argumentos dos juízes que pediram um recado de US $ 60.000 pelo pagamento básico, mas não com a situação do governo federal, que argumenta que esse crescimento está doente no contexto atual do déficit orçamentário e da incerteza econômica.
A Comissão concluiu que a base paga a maioria dos juízes federais deve aumentar de US $ 396.700 para US $ 424.700, com a maioria do salário dos principais juízes de US $ 435.000 a US $ 465.700.
Na Suprema Corte, o salário do Chefe de Justiça aumentará de US $ 510.000 para US $ 546.000, enquanto oito outros juízes receberão um aumento de US $ 33.000 por um salário anual de US $ 505.700.
Esse aumento será adicional ao crescimento anual que corresponde ao aumento médio do salário em todo o país.
Segundo a Comissão, é necessário o ajuste salarial para garantir que o melhor advogado continue a solicitar o banco. De acordo com seus cálculos, o salário médio entre os advogados do setor privado seniores que podem aspirar a esse papel é superior a US $ 700.000.
A Comissão foi criada no final dos anos 90, após um veredicto da Suprema Corte, que visava garantir a liberdade de judiciário dos ramos executivos e legislativos, incluindo assuntos relacionados à sua remuneração.
Como parte do processo de consulta da Comissão, o governo federal disse que o crescimento anual relacionado à inflação é suficiente e é solicitado a crescer em 14 %.
Ao fazer isso, o governo rejeitou categoricamente o pedido de juízes para o salário recarregar para competir com altos salários no setor privado.
O governo disse ao enviar a Comissão: “Não apenas esse crescimento não é uma base legal, mas é insensível aos atuais desafios econômicos do povo canadense”.
Além de seu salário, de acordo com o governo federal do juiz, se beneficia de um esquema de pensão liberal, que é um preço de aproximadamente US $ 100.000 em compensação anual adicional.
O governo federal disse em sua apresentação: “Outros fatores, como o desejo de servir o público, a segurança da posse e a qualidade de vida associada ao cargo judicial, são todos incentivos importantes para aceitar a nomeação para o judiciário”.
O governo insistiu que deve preencher as posições judiciais vagas em todo o país
O governo federal argumentou: “Os resultados falam por si mesmos: o banco nunca foi tão diverso, mulheres mais qualificadas, indivíduos raciais e povos indígenas estão alcançando papéis mais judiciais do que nunca”.
Em resposta ao relatório da Comissão, um porta -voz do Ministro da Justiça disse que o governo “levaria tempo para considerar as recomendações cuidadosamente” e oferecer sua resposta total nos próximos meses.
O governo de Harper rejeitou as recomendações salariais da Comissão em 2006, citando o status econômico do dia. Os juízes e o governo mais tarde concordaram em aumentar os salários até a próxima rodada de consulta de compensação.
Opções do governo ‘muito limitado’, adverte o senador
Antes do recurso, o juiz do Tribunal de Quebec Pierre Dalfond alertou que o governo pode terminar no Tribunal Federal se decidir ignorar as conclusões do relatório da Comissão desta vez.
Delphondi disse: “A sala do governo é muito limitada para manobras … a Comissão divulgou um relatório e o governo só pode descartá -lo se puder mostrar que o relatório é injusto. É um fardo pesado”, disse Dalfond, que agora fica no Senado.
Ao enviar a Comissão, os juízes federais argumentaram ao amarelo seu salário em comparação com advogados experientes, o que reduz os esforços para recrutar alguns dos candidatos mais qualificados ao judiciário canadense.
Em uma submissão conjunta, o Conselho Judicial do Canadá e a Associação de Juiz do Tribunal Superior do Canadá reduziram a diferença de cerca de US $ 300.000 entre o salário dos juízes e os advogados comparáveis no setor privado.
As associações dos juízes disseram em sua submissão: “Essa constante, a diferença dramática é um sério obstáculo para garantir que os atrasados do bar estejam interessados em considerar a nomeação judicial”.
A submissão de juízes cita a Suprema Corte do Canadá, afirmando que a segurança financeira é uma característica central da liberdade judicial.
Durante a consulta organizada pela Comissão, o Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Justiça de Ontário disse que, no ambiente atual, pode ser difícil convencer os advogados a se candidatarem ao banco.
O juiz Jeffri Morewetz disse: “Um motivo regular para essa deficiência é uma combinação de uma enorme acusação de juízes do melhor tribunal e há uma suposta redução do salário louvável para esse trabalho”.
Medo da liberdade judicial
Segundo a Associação de Advogados Canadenses, o governo federal deve apoiar a resolução final da Comissão.
“Se o governo se recusar a abraçar completamente as recomendações da Comissão sobre Compensação e Benefícios Judiciais, ou atrasos que trabalham neles, a integridade do processo para estabelecer compensação judicial será comprometida. Por fim, a liberdade judicial poderá ser ameaçada”, afirmou a associação.
Em uma entrevista, o reitor da Escola de Direito de Osgode Hall, TREVER FAIR, disse que é necessário um processo político para estabelecer o salário dos juízes para garantir a liberdade judicial. Ele disse que esse princípio se torna ainda mais importante porque o Estado de Direito ataca em todo o mundo.
“A compensação judicial não deve ser um esporte político, não deve ser um atacante e de volta políticos”, disse Fero.
Dobfond disse que pode ser útil para a comissão reduzir outras questões nos próximos anos. Por exemplo, o ex -juiz perguntou se todos os juízes do país, independentemente da cidade, deveriam estar perto do mesmo salário em que se sentam, dado que os problemas de recrutamento são mais intensos nas grandes cidades.
O senador disse: “Aadhaar é uma maneira de variações regionais no salário, com ajuste para levar em consideração algumas realidades? Pode valer uma avenida”, disse o senador.
