Rebecca Kelly voltou ao abate Comissão Federal de Comércio Após um veredicto do tribunal na quarta -feira, que reversa o presidente Donald TrumpTente excluí -lo.
“Minha mesa voltou para a mesa, para trás e já para restaurar o clique para cancelar as regras”, escreveu Slotter em sua conta oficial do governo em X. “Espero que a maioria da Comissão se junte a mim – todos os membros de depreciação americana valem a pena ser protegidos da armadilha”.
O perfil de Slotter também foi restaurado Agitação Site.
Na terça -feira, o Tribunal de Apelações do Circuito da DC ordenou a suspensão da decisão do tribunal inferior, ordenando que o massacre restante. O governo Trump apelou que, da decisão do Tribunal Distrital, que constatou que a remoção do abate sem Trump violou a liberdade da agência. A juíza do distrito americano Lauren Alkhan escreveu: “O delicado equilíbrio entre nossos três ramos do governo é sagrado; está localizado no coração de nossa República Democrática e não pode ser separado em nome da mania política de um governo”.
Em março, Trump demitiu o massacre e outro comissário democrata, Alvaro Bedoya. Ele entrou com um processo, chamado de remoção ilegal, já que a FTC foi estabelecida como uma agência independente. Quando o litígio ocorreu, Bedoya anunciou que estava renunciando quando estava se referindo aos obstáculos financeiros de nenhuma outra fonte de renda enquanto estava.
No julgamento de 2 a 1, o Tribunal de Apelações do Circuito da DC concluiu que o governo Trump em seu apelo “não há possibilidade de sucesso”, controlando o exemplo da Suprema Corte.
O presidente da comissão, Andrew Ferguson, que foi nomeado por Trump, disse em sua controvérsia com o presidente que ele tinha o direito de remover o massacre e Bedoya. Ferguson disse em comunicado em março: “Não tenho dúvidas sobre seu direito constitucional de remover os comissários, o que é necessário para o nosso governo garantir a responsabilidade democrática”.
A referência de Slotter a “clicar para cancelar” a regra, que foi efetiva em julho. As empresas deverão facilitar a cancelamento da associação, incluindo serviços de streaming. Um tribunal de apelação, no entanto, evacuou a regra, citando a falha em ser eficaz antes de ser eficaz.
