Escritório da casa A permissão de um Supremo Tribunal para contestar a decisão de um tribunal superior foi negado, temporariamente bloqueou o exílio de um migrante de iritria França – Outro choque para o trabalho de trabalho de trabalho.
Há outro revés para os ministros governantes, que até agora são capazes de deportar apenas três pessoas sob o esquema – porque este ano o número cruzando o canal excedeu 32.000.
Um total de 1.072 migrantes fez uma viagem arriscada do norte da França para 13 barcos na sexta -feira, sugerindo que o programa não tem efeito até agora.
O terceiro abrigo foi um homem iraniano enviado de volta à França na sexta -feira – a taxa de retorno descrita pelo secretário do Interior de Chhaya, Chris Filp, como “patético”.
As autoridades esperavam enviar o homem de Irritriya para a França às 9h do dia 17 de setembro antes de uma decisão. O juiz Sheldan deu a ele 14 dias para representar sua reivindicação de apoiar sua alegação de que ele era vítima da escravidão moderna.
Hoje, os advogados da oferta do Ministério do Interior no Tribunal de Apelação para contestar o veredicto após Shabana Mahmood, de repente, secretário do Interior, Migrantes, decidindo que eles são um escravo moderno na véspera de sua remoção. , Assim,
Lord Justice Arnold, Lord Justice Lewis e Lady Justice Elizabeth Linga se recusaram a permitir o apelo, com razões detalhadas para seguir a data posterior.
Lord Justice Arnold disse: ‘Decidimos negar permissão para apelar contra a decisão do juiz’.
Os migrantes trouxeram cinzas para Dover depois de atravessar o canal no fim de semana
Nas apresentações escritas, Kate Granz Casey, representou o Ministério do Interior, disse: ‘O secretário de Estado do Departamento do Interior diz que o juiz determinou que, quando determinou que o alívio provisório era apropriado’.
Ele disse: ‘Este caso levanta uma questão de forçar a importância do público, tendo em vista a importância da política de remover a França sob o tratado e há uma forte necessidade de prevenir e prevenir viagens de barco pequeno no canal de inglês.
“A decisão do juiz de dar um alívio intermediário e, por um período tão significativo em termos dessa política, faz com que a perda real do interesse do público e reduz um objetivo central de política”.
Nas apresentações escritas, Sonali Naik Casey disse ao tribunal que “o juiz claramente cuidou de fatores físicos e deu razões apropriadas para ele no contexto dessa audiência extremamente rápida”.
Ele disse: ‘O assunto deve ser considerado em seu contexto e em seus próprios fatos, e não há importância generalizada para os outros, que os apelação podem tentar recuar para isso, de acordo com o tratado registrado com a França.
“Este Tribunal não deve interferir na avaliação do juiz, a menos que esteja claramente errado, e o recorrente não possa indicar com tal base sobre o material que estava na frente do Tribunal ou de todo”.
Os ministros concordaram com o esquema piloto com o governo francês em julho, como parte dos esforços para interromper o número recorde do pequeno barco cruzando até agora.
Sob esse esquema, pelo menos dois requerentes de asilo foram removidos do país, incluindo outro homem iritriano. Na quinta -feira, depois de perder uma oferta do Tribunal Superior, Heathro deportou em um voo de Paris para Paris Para removê -lo.
O vice -primeiro -ministro David Lami disse na sexta -feira que o acordo de retorno com a França serve como um “preventivo imediato”, que também descreveu o piloto como um “marco”.
Ele também disse que o governo espera que o número de aumentos no exílio nos próximos meses e anos, à medida que mais pequenos barcos iniciaram uma jornada perigosa nas primeiras horas da sexta -feira.
