Em quase todos os aspectos, 2025 foi um ano difícil para qualquer pessoa preocupada com a liberdade de imprensa.
Este poderá ser o ano mais mortífero de que há registo para jornalistas e trabalhadores dos meios de comunicação social. O número de ataques a jornalistas nos Estados Unidos é praticamente o mesmo dos últimos três anos juntos. O Presidente dos Estados Unidos repreende muitos que o questionam, chamando uma mulher de “porca”. E o número de trabalhadores continua a diminuir.
É difícil pensar em tempos sombrios para os jornalistas. É o que dizem muitos, incluindo Tim Richardson, um ex O Washington Post Repórter e agora Diretor do Programa de Jornalismo e Desinformação da PEN America. “É seguro dizer que este ataque à imprensa no ano passado é provavelmente o mais agressivo que vimos nos tempos modernos.”
Rastreando assassinatos e ataques a jornalistas
A nível mundial, 126 pessoas na indústria dos meios de comunicação social foram mortas até ao início de dezembro de 2025, o que corresponde ao número de todas as mortes em 2024, de acordo com o Comité para a Proteção dos Jornalistas, e o ano passado foi um ano recorde. Bombardeio israelense em Gaza mata 85, incluindo 82 Os palestinos.
“É muito preocupante”, disse Jody Ginsburg, CEO do Comitê para a Proteção dos Jornalistas. “Infelizmente, não se trata apenas do número de assassinatos de jornalistas e trabalhadores da mídia, mas também da incapacidade de obter justiça ou responsabilização por esses assassinatos.
“O que sabemos após décadas de trabalho é que a impunidade gera impunidade”, disse ele. “Portanto, a incapacidade de abordar os assassinatos de jornalistas cria um ambiente em que estes assassinatos continuam.”
O Comité estima que pelo menos 323 jornalistas estejam presos em todo o mundo.
Nenhum dos mortos este ano era cidadão americano. Mas o trabalho em solo americano ainda era perigoso. De acordo com o US Press Freedom Tracker, ocorreram 170 ataques a jornalistas nos Estados Unidos este ano, incluindo 160 por parte de agências de aplicação da lei. Muitos destes relatórios resultam da cobertura dos esforços de fiscalização da imigração.
A influência do presidente é impossível de ver no passado Donald Trumpque frequentemente atacava a imprensa enquanto interagia simultaneamente com os repórteres, mais do que qualquer presidente de que se tem memória – frequentemente atendendo às suas chamadas telefónicas.
“Trump sempre atacou a imprensa”, disse Richardson. “Mas no seu segundo mandato, ele transformou isso numa ação governamental para restringir, punir e intimidar jornalistas”.
Os jornalistas aprendem rapidamente que têm uma luta nas mãos
A Associated Press descobriu rapidamente, quando Trump limitou o acesso do meio de comunicação para cobri-lo depois que ele se recusou a seguir seu exemplo na renomeação do Golfo do México. Isso desencadeou uma batalha judicial que permanece sem solução. Trump também resolveu ações judiciais da ABC e da CBS News que o desagradaram e estão processando-o. Nova Iorque Os tempos e o Wall Street Journal.
Há muito irritado com a percepção de preconceito contra os conservadores nos noticiários da PBS e da NPR, Trump e os seus aliados no Congresso reduziram com sucesso o financiamento para a radiodifusão pública em geral. O presidente também decidiu encerrar agências governamentais que transmitem notícias para todas as partes do mundo.
“Os Estados Unidos são um grande investidor no desenvolvimento da mídia, como fonte de informação para pessoas em países onde há poucos ou nenhum meio de comunicação independente, ou onde não há mídia livre”, disse Ginsburg. “A expulsão da Radio Free Europe, da Radio Free Asia e da Voice of America é outro golpe para a liberdade de imprensa em todo o mundo.”
Outros membros da sua administração seguiram o exemplo de Trump, como o seu gabinete de imprensa que escolheu o dia seguinte ao Dia de Acção de Graças para lançar um portal na Internet para meios de comunicação ou jornalistas reclamarem de irregularidades.
“Faz parte desta estratégia global que estamos a ver de certos governos, particularmente dos Estados Unidos, pintar todos os jornalistas que não (repetem) o que o governo expõe como notícias falsas, como suspeitos, como idiotas, como criminosos”, disse Ginsburg.
O secretário de defesa de Trump, Pete HegsethEle retratou repórteres perambulando pelos corredores do Pentágono descobrindo segredos classificados como justificativa para aplicar regras restritivas à sua cobertura.
Isto levou ao exemplo mais notável da luta contra os jornalistas: a maioria dos principais meios de comunicação renunciaram às suas credenciais para trabalhar no Pentágono sem concordar com estas regras, e ainda estão a divulgar histórias enquanto trabalham a partir do site. O New York Times processou por causa das regras. O jornal se defendeu publicamente quando foi atacado pelo presidente, como quando ele reclamou da cobertura de sua saúde.
Apesar dos esforços mais organizados contra a imprensa, o público raramente notou. O Pew Research Center disse que 36% dos americanos ouviram falar da relação do governo Trump com a imprensa no início deste ano, em comparação com 72% que disseram isso ao mesmo tempo em seu primeiro mandato.
As pesquisas mostram consistentemente que os jornalistas nunca foram populares e conseguem atrair pouca simpatia quando o seu trabalho se torna difícil.
“O verdadeiro dano é que grande parte disto recai sobre o público porque o público confia nestes relatórios independentes para compreender e examinar as decisões tomadas pelo gabinete mais poderoso do mundo”, disse Richardson.
Algumas razões para otimismo
A indústria noticiosa como um todo tem estado em situação de layoff há mais de duas décadas, em grande parte causada por um declínio no mercado publicitário, e cada ano traz mais relatos de despedimentos de jornalistas. Uma das estatísticas mais assustadoras do ano veio de um relatório da organização Muck Rack and Rebuild Local News: Em 2002, havia 40 jornalistas para cada 100 mil pessoas nos Estados Unidos, e neste ano esse número caiu para apenas oito.
Questionados sobre se poderiam encontrar motivos para otimismo, Ginsburg e Richardson apontaram para a ascensão de algumas organizações noticiosas locais independentes, crescendo num cenário árido, para lugares como Baltimore Banner, Charlottesville Tomorrow, na Virgínia, e Outlier Media, no Michigan.
Por mais que sejam ridicularizados na América de Trump, Jim VanDehey, CEO do influente Axios, observou numa coluna recente que os jornalistas dos principais meios de comunicação ainda estão a trabalhar arduamente e são capazes de definir a agenda do país com as suas reportagens.
Como ele disse à AP: “Com o tempo, espero que as pessoas recuperem o juízo e digam: ‘Ei, a mídia é tão imperfeita quanto qualquer outra coisa, mas, cara, é maravilhoso ter uma imprensa livre'”.
___
David Bauder escreve sobre a intersecção entre mídia e entretenimento para a AP. Siga-o em http://x.com/dbauder e https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social.
