engenheiro de silício Valley elogia as ferramentas de codificação de IA da Anthropic. código claudedurante meses. Mas recentemente, o tema parece ter atingido o clímax.
No início desta semana, conversei com Boris Cerny, head da Claude Cord, para tentar entender o momento atual da empresa.
“Tornamos tudo o mais simples possível”, diz Charney. “A coisa mais maluca foi descobrir há três meses que metade da equipe de vendas da Anthropic usa o Claude Code toda semana.”
A codificação baseada em IA evoluiu rapidamente. De 2021 a 2024, a maioria das ferramentas funcionou como preenchimento automático, sugerindo algumas linhas de código que o desenvolvedor digitou. No início de 2025, startups como Cursor e Windsurf começaram a lançar os primeiros produtos de codificação de “agentes” que permitiam aos desenvolvedores descrever funcionalidades em linguagem simples e deixar que os agentes de IA fizessem o resto.
Claude Code também foi lançado nessa época. Cherny admite que as primeiras versões do código de Claude muitas vezes tropeçavam, produzindo erros e ficando presas em loops dispendiosos. Charney disse que a Anthropic construiu o código Claude pensando no rumo que as capacidades de IA estavam tomando, e não quando foram lançadas.
A aposta foi presciente. Vários desenvolvedores afirmam que os produtos de codificação de IA atingiram seus limites. ponto de inflexão Nos últimos meses, especialmente em torno do lançamento do mais recente modelo de IA da Anthropic. Fechar trabalho 4.5.
Kian Catanforouch, professor adjunto de IA na Universidade de Stanford e CEO da startup Workera, diz que sua empresa mudou recentemente para o Claude Code depois de testar internamente várias ferramentas de codificação de IA. No final, diz ele, o Claude Code funcionou melhor para engenheiros seniores do que as ferramentas Cursor ou Windsurf.
“O único modelo em que vimos recentemente uma melhoria na função escalonada na capacidade de codificação é o Claude Opus 4.5”, diz Katanforoosh. “Você nem sente que está codificando como um humano; você sente que descobriu uma maneira melhor.”
No ano passado, o negócio da agência de codificação de IA decolou. Em novembro, a Anthropic anunciou que Claude Code atingiu US$ 1 bilhão em receita anual recorrente menos de um ano após sua estreia.
O ARR da Claude Code aumentou em pelo menos mais US$ 100 milhões até o final de 2025, de acordo com pessoas familiarizadas com as finanças da empresa. Na época, o produto representava aproximadamente 12% do ARR total da Anthropic (aproximadamente US$ 9 bilhões). Embora ainda pequena em comparação com os negócios empresariais da Anthropic, que fornece sistemas de IA em toda a empresa, a codificação é uma das divisões de crescimento mais rápido da empresa.
A Anthropic também disse aos investidores que pretende tornar o fluxo de caixa positivo até 2028 e que Claude Code pode desempenhar um papel fundamental no aumento dos lucros. A empresa não quis comentar sobre seus detalhes financeiros.
Parece que a Anthropic tem vantagem na codificação de IA, mas o burburinho em torno de Claude Opus 4.5 parece estar levantando algumas empresas. O Cursor, que permite aos usuários codificar usando modelos da Anthropic e de outros laboratórios de IA, também anunciou que suas ferramentas de codificação atingiram US$ 1 bilhão em ARR em novembro. A empresa registrou um crescimento de vendas particularmente forte mês a mês em dezembro, de acordo com pessoas próximas à empresa. OpenAI, Google e xAI também estão competindo para capturar uma fatia maior do mercado de codificação de IA, desenvolvendo seus próprios produtos de agente que aproveitam modelos internos de IA.
Agora, a Antropic está aproveitando o impulso do Claude Code, Crie agentes para áreas sem codificação. No início deste mês, a empresa lançou o Cowork, um agente de IA que pode gerenciar arquivos no computador de um usuário e interagir com software sem exigir interação com um terminal de codificação.
Esta entrevista foi editada e condensada para maior clareza.
WIRED: Há meses que há entusiasmo em relação a Claude Cord. Por que está começando agora?
