Os democratas ameaçaram cortar o financiamento do DHS para as políticas do ICE
John Roberts apresenta Chad Pargram ao vivo do Capitólio, que relata a possibilidade de uma paralisação do governo devido à ameaça dos democratas de bloquear o financiamento do Departamento de Segurança Interna para imigração e fiscalização alfandegária.
novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
As companhias aéreas e militares do país podem novamente sofrer um golpe Desligamento do governo Os legisladores não sabem como evitar uma paralisação do governo em 1º de fevereiro.
Os democratas abandonaram na quinta-feira um acordo bipartidário sobre financiamento para os Departamentos de Defesa, Segurança Interna, Educação, Transporte, Habitação e Desenvolvimento Urbano e Saúde e Serviços Humanos. Isso significa que estas áreas podem ver os serviços limitados ou totalmente interrompidos devido à falta de financiamento
Poderia ser uma pequena repetição da paralisação de outubro, que durou 43 dias devido às exigências dos democratas em matéria de cuidados de saúde. Desta vez, a crise de pagamentos diminuirá.
Agentes do DHS em Charlotte, NC, em missão. (Ryan Murphy/Imagens Getty)
Embora os funcionários do Poder Legislativo, do Judiciário, do Departamento do Interior e outros possam esperar continuar recebendo contracheques, o fracasso do projeto de lei de defesa ainda ameaça os contracheques dos militares.
“Muitas vezes, os nossos homens e mulheres trabalhadores – especialmente aqueles que forças armadas – têm seus meios de subsistência reféns das travessuras políticas do Congresso sobre divergências sobre questões não relacionadas”, disse o deputado Scott Desjarlais, republicano do Tennessee, membro do Comitê de Serviços Armados, na quinta-feira.
Seus sentimentos foram ecoados pelo deputado Austin Scott, R-Ga., outro membro do comitê.
“Nossos militares já sofreram uma paralisação governamental induzida por Schumer e não deveriam ter que passar por outra”, disse Scott.
Tal como em encerramentos anteriores, o impasse de financiamento também ameaça os funcionários do aeroporto que trabalham para a Administração de Segurança dos Transportes (TSA), incluída como parte do pacote DHS. Em Outubro, várias semanas sem contracheques forçaram atrasos e cancelamentos de voos, uma vez que os trabalhadores necessários para garantir a segurança dos voos – como os controladores de tráfego aéreo – começaram a procurar empregos paralelos e fontes alternativas de receitas.
Os repetidos atrasos nas viagens são particularmente preocupantes para o deputado Nick Begich, republicano do Alasca, que disse que os seus eleitores podem sofrer, especialmente durante uma época em que o estado depende fortemente das importações.
O representante Nicholas Begich, republicano do Alasca, à direita, é retratado próximo ao aeroporto de Anchorage. (Michael Siluk/Getty; Bill Clark/Getty)
“Nosso estado depende da aviação para quase tudo, e o Aeroporto Internacional Ted Stevens Anchorage é um dos aeroportos de carga mais movimentados do mundo. Uma interrupção em qualquer lugar do sistema devido a uma paralisação do governo pode significar que uma família em Utqiaġvik pode perder uma consulta médica importante em Anchorage, ou uma entrega de alimentos e carga.”
“As interrupções causadas pelas paralisações e pela falta de pessoal levantam preocupações reais de segurança no Alasca, especialmente durante os meses de inverno”, acrescentou.
Além dos transportes e dos pagamentos militares, uma segunda paralisação também poderia atingir os serviços governamentais Medicaid e Medicare. Com o financiamento em risco na lei do HHS, a nação poderá enfrentar barreiras semelhantes no acesso aos cuidados de saúde para pessoas de baixos rendimentos, deficientes e idosas.
Quando questionado sobre esta potencial área de paralisação, o senador JACK REED, DR.I. Os eleitores devem tomar nota, disse ele.
“Acho que as pessoas deveriam pesar as consequências Administração“, disse Reid.
O Departamento de Guerra se recusou a comentar quando os militares receberiam seu próximo contracheque ou se considerava que poderia haver um risco para a entrega no prazo.
Agentes federais prendem um homem na Lake Street em 14 de janeiro de 2026, em Minneapolis. (Joshua Lott/The Washington Post via Getty Images)
Um pacote de gastos de quatro projetos de lei fracassou no Senado na quinta-feira, depois que os democratas do Senado e sete republicanos do Senado inviabilizaram uma votação processual necessária para levá-lo adiante.
Os legisladores permanecem O DHS é dividido em partes do pacote.
As leis vêm sem reivindicações substantivas Feito sobre Democratas Immigration and Customs Enforcement (ICE), uma agência que opera sob o DHS.
O principal senador não financiará o DHS como gelo, agentes federais entrarão em seu estado
Em vista disso O tiroteio fatal de Alex Pretty No início deste mês – o segundo confronto mortal entre autoridades de imigração e civis desde janeiro – o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., e os democratas do Senado disseram que apoiam o reforço dos requisitos de mandado do ICE, o fim das patrulhas itinerantes, a exigência de que o ICE faça parceria com as autoridades estaduais e locais, exigindo políticas de proibição de câmeras e exigindo conduta de um só corpo.
Os republicanos do Senado estão atualmente enfrentando obstáculos que se acumularam em suas fileiras. Alguns membros do Partido Republicano no Senado rejeitaram a natureza do acordo de compromisso alcançado por Trump e Schumer, os milhares de milhões anexados ao pacote original e uma disposição que permitia aos senadores processar por 500.000 dólares como parte de Frost em nome do seu antigo conselheiro especial Jack Smith.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., realizam uma entrevista coletiva conjunta no Capitólio dos EUA em 8 de janeiro de 2026. (Bill Clark/CQ Roll Call, Inc. via Getty Images)
Espera-se que a Câmara Alta finalize o novo pacote até sexta-feira à noite e envie o pacote revisado à Câmara.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Desjarlais disse acreditar que os democratas podem continuar a pressionar pelas mudanças que desejam sem colocar em risco partes do governo.
“Isso deveria parar”, disse Desjarlais sobre a agitação política. “Existem muitas outras maneiras de os democratas atingirem os seus objetivos políticos, em vez de se envolverem em táticas destinadas a levá-los a publicar algo nos seus perfis nas redes sociais.”
