O Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, está muito ocupado atualmente. Não com seu trabalho real, é claro – não seja bobo. Em vez disso, ansioso para chamar a atenção do presidente Donald Trump, Gabbard juntou-se sem cerimônia Operação do FBI Local eleitoral no condado de Fulton, Geórgia.
Enquanto isso, Gabbard não parece interessada em abordar as preocupações sobre sua própria agência.
Em maio, um denunciante Registrar uma reclamação Suposta irregularidade cometida por um escritório do inspetor-geral Gabbard e outra agência federal. Que tipo de injustiça? Quem pode dizer! Alguma outra agência federal? Não faço ideia! Mas um convite para outra agência pareceria implicar que a administração poderia começar a mexer com privilégios executivos, com a Casa Branca, etc.
É difícil juntar as peças porque é uma coisa tão secreta de espião versus espião que ninguém pode falar sobre as acusações e está literalmente trancado em um cofre.
Na verdade, mesmo o advogado do denunciante não permitido Portanto, basta acreditar no funcionário não identificado que disse ao The Wall Street Journal que revelar a alegação poderia “prejudicar gravemente a segurança nacional” para ver isso.
Agora, não é incomum que o público ainda não conheça o conteúdo da denúncia, especialmente se ela realmente envolve preocupações de segurança nacional. O que é incomum, porém, é que o Congresso ainda nada sabe sobre as alegações.
Normalmente, um inspetor-geral tem duas semanas para avaliar a credibilidade de uma alegação e depois, se for considerada credível, mais uma semana para encaminhá-la ao Congresso. Mas nada aconteceu com ele aqui. Apenas Congresso aprendi sobre A alegação surgiu em novembro, quando o advogado do denunciante escreveu uma carta ao escritório de Gabbard sobre o assalto sem precedentes.
De acordo com uma porta-voz de Gabbard, a alegação é “infundada e com motivação política”.
E de acordo com um porta-voz do inspetor-geral, as alegações contra Gabbard não eram credíveis, mas o inspetor-geral não conseguiu tomar uma decisão sobre as outras alegações. Um pequeno problema aí é que ninguém se preocupou em avisar ao advogado do denunciante que havia uma determinação oficial.
Relacionado | O FBI invadiu locais de votação na Geórgia porque Trump é um garoto crescido
A destruição total da supervisão de Trump trouxe-nos até aqui. Ele demitiu a maioria dos inspetores-gerais assim que assumiu o cargo e desde então os substituiu por partidários do MAGA. Para a comunidade de inteligência, Trump tocar Christopher Fox, cujo trabalho anterior foi como consultor sênior de Gabbard. Tão neutro!
Vamos dar uma folga a Tulsi – ela provavelmente tem estado muito ocupada ultimamente, especialmente com todas as atividades do governo no exterior, já que é literalmente seu trabalho avaliar inteligência e ameaças estrangeiras.
Ah, espere. Ele foi completamente deixado de fora do plano para invadir a Venezuela e expulsar Nicolás Maduro porque já havia manifestou oposição Operação militar lá. Ele nem sequer conseguiu ficar na minúscula sala de guerra de Mar-a-Lago para observar o desenrolar das coisas.
Bem, isso é simplesmente bobo. Gabbard provou que não tem uma política real e nunca se irá opor seriamente a ela. Em vez disso, concentrou-se nos esforços nacionais de aplicação da lei, juntando-se Ataques do FBI no condado de Fulton. E esse é o problema: por lei, Gabbard não pode ajudar em nenhum esforço doméstico de aplicação da lei.
A sua função é rastrear ameaças estrangeiras, mas não houve alegações de que intervenientes estrangeiros pretendam perturbar as eleições. Se houvesse, Gabbard informar Congresso, o que – vocês não ficarão surpresos – não aconteceu.
Como o vice-procurador-geral Todd Blanche Jogue Gabbard debaixo do ônibus Além disso, justificando simultaneamente a fixação de Trump na Geórgia e a chamada integridade eleitoral.
“Não sei por que o diretor estava lá. Ele não faz parte da investigação do grande júri, mas é certamente uma parte fundamental dos nossos esforços para garantir a integridade eleitoral e as nossas eleições livres e justas”, disse ele.
Parece muito conveniente que o DOJ não consiga realmente explicar porque é que um chefe de agência que não tem nada a ver com a eleição veio ajudar na operação do FBI. Mas de acordo com a administração Trump, Gabbard “tem um papel crítico na protecção da segurança eleitoral e da integridade das nossas eleições contra interferências, incluindo operações que visam sistemas de votação, bases de dados e infra-estruturas eleitorais”.
O “papel fundamental” de Gabbard aqui é ajudar a minar a integridade da eleição para “provar” que Trump vencerá em 2020. Embora esteja fora da descrição de seu trabalho, Gabbard não se importa. Seu verdadeiro trabalho é ser notado por Trump e permanecer em suas boas graças, então vamos para a Geórgia.
Enquanto isso, a alegação do denunciante persiste, aparentemente para nunca mais ser vista.
