Quarta-feira, 8 de julho de 2026 – 21h10 WIB
Jacarta – presidente mpr RI Ahmed Muzani com o chefe tribunal constitucional (mk) Suhartoyo assinou oficialmente um Memorando de Entendimento (MOU) que rege o mecanismo de apresentação de uma cópia do acórdão do Tribunal Constitucional ao MPR.
O acordo também abre espaço para o Tribunal Constitucional solicitar a opinião do MPR em questões diretamente relacionadas com a interpretação da Constituição de 1945.
O Memorando de Entendimento foi assinado na quarta-feira, 8 de julho de 2026, no Edifício do Tribunal Constitucional no centro de Jacarta.
O presidente do MPR, Ahmed Mujani, disse que esta cooperação é a base da coordenação entre as duas instituições, especialmente no que diz respeito à entrega de exemplares. decisão mk Para MPR.
“Anteriormente, Pak Suhartoyo, como presidente do MPR, e Pak Suhartoyo, como presidente do Tribunal Constitucional, assinaram um memorando de entendimento entre o MPR e o MK relativamente a cópias dos acórdãos do MK, uma cópia da qual o MPR também recebeu”, disse Mujani.
Segundo ele, além de receber cópia da decisão, o MPR também será solicitado pelo Tribunal Constitucional a obter informações sobre determinados assuntos relacionados com a Constituição.
“E em muitos casos o MPR será solicitado a tomar uma decisão na sua declaração ao MK”, acrescentou.
MPR opina sobre assuntos relacionados à Constituição
Mujani explicou que o MPR não estaria envolvido em todos os casos apresentados ao Tribunal Constitucional. Depende da essência do caso que está sendo investigado.
Se o processo apresentado disser respeito à interpretação da Constituição de 1945 ou disser respeito à Constituição, o Tribunal Constitucional solicitará parecer ao MPR.
Por outro lado, se a ação disser respeito apenas à interpretação ou revisão de uma lei, serão solicitadas informações ao DPR como órgão legislativo.
Assim, as modalidades de prestação de informações serão ajustadas em função do objectivo do caso apreciado pelo Tribunal Constitucional.
Processo relacionado à lei é suficiente para incluir DPR
Muzani sublinhou que nem todas as petições apresentadas ao Tribunal Constitucional estão directamente relacionadas com a Constituição. Em muitos casos, apenas o estatuto contém disposições sobre testes.
Para tais casos, o Tribunal Constitucional apenas procura a opinião do DPR enquanto legislador.
“Basta o legislador, por exemplo o DPR, no que diz respeito à interpretação das leis. Mas se se tratar directamente da interpretação da Constituição, será solicitada informação ao MPR”, explicou Mujani.
próxima página
MoU fortalece a coordenação MPR e MK
