uma vitória para ChelseaQuatro jogos sem vencer já foram uma obrigação e, em muitos aspectos, uma rotina – mas foi também um jogo que destacou a estranheza da equipa de Enzo Maresca. Possuem uma equipa repleta de talentos excepcionais, capazes de transmitir um futebol excepcional, mas também são extremamente inconsistentes nos jogos individuais. Eles venceram com facilidade, poderiam vencer com mais facilidade e ainda tinham a magia quando o jogo ameaçava escapar de seu alcance.
O Chelsea tornou-se extremamente difícil de ler. Cada vez que parece que tudo está se fundindo em algo coerente, talvez até desafiador para as manchetes, eles começam a gaguejar, e sempre que parece que um revés pode se transformar em uma crise, eles começam a encontrar aspectos positivos.
Quando? Empataram contra o Arsenal No final do mês passado, apesar de estarem reduzidos a 10 jogadores antes do intervalo, isso significava que tinham perdido um em 12 em todas as competições e era possível vê-los tirar vantagem caso o Arsenal vacilasse. desde então eles perderam para Leeds E Atlanta e segurou empate em BournemouthComeçaram o fim de semana na quinta colocação, a oito pontos do topo, e estão na 13ª posição na tabela da Liga dos Campeões,
Talvez esse nível de inconsistência seja inevitável numa equipa tão jovem; Vale a pena lembrar aqui que a sua juventude não é uma política baseada na necessidade económica, mas numa decisão consciente de tratar os jogadores como activos a serem vendidos com lucro.
A perda de Moises Caicedo, suspenso por três jogos do campeonato devido ao cartão vermelho contra o Arsenal, obviamente não ajudou, mas ele estava à disposição contra o Atalanta e não conseguiu manter o controle no segundo tempo.
Lesões nas costas não ajudaram, Levi Colville sofreu uma lesão no ligamento cruzado anterior em agosto. Embora Wesley Fofana esteja de volta depois de perder quatro jogos devido a lesão, Maresca está claramente relutante em arriscar enfrentá-lo mais de uma vez por semana. A diferença é óbvia quando ele joga: uma derrota em 10 quando Fofana começou esta temporada, cinco derrotas em 14 quando não jogou. O Chelsea não sofreu mais de uma vez em nenhum jogo nesta temporada com ele em campo.
Não é que Trevoh Chalobah, Tosin Adarabioyo ou Josh Acheampong não estejam dispostos a isso; Ter um líder experiente com eles lhes traz mais benefícios. Indiscutivelmente, Thiago Silva nunca foi devidamente substituído. Depois de sair do banco contra o Atalanta na quarta-feira, Fofana foi forçado a sair novamente devido a uma lesão no olho ao fazer uma mudança deslizante, mas se recuperou o suficiente para ocupar seu lugar no centro da defesa do Chelsea ao lado de Chalobah.
Caicedo foi substituído por Cole Palmer, que fazia sua primeira aparição em Stamford Bridge desde o fim de semana de abertura da temporada. Foi o seu primeiro gol em quase três meses, quando colocou o Chelsea na frente aos 21 minutos, através de um passe de Malo Gusto. Alejandro Garnacho deveria ter deixado o Chelsea mais confortável, perdendo um gol aberto devido a um passe para trás fraco no primeiro tempo e empatando no um contra um no segundo tempo.
O Everton teve suas chances, principalmente em um período de cinco minutos no final do primeiro tempo, quando James Tarkowski cabeceou ao lado e Thierno Barry não conseguiu alcançar o cruzamento de Idrissa Gueye, mas não foi ajudado pela lesão de Kiernan Dewsbury-Hall aos 13 minutos.
A ameaça de fim do jogo desapareceu quando Gusto marcou o segundo gol do Chelsea após corte de Pedro Neto. O Everton teve oportunidades na segunda parte, no entanto, Jack Grealish não conseguiu controlar a finalização, pois um cruzamento o deixou desmarcado no segundo poste, antes de Iliman Ndiaye disparar contra o poste.
Certamente não foi o jogo clássico de David Moyes contra um grande clube – sentar-se atrás, tentar resistir à pressão, perder – mas igualmente, depois que o Chelsea assumiu a liderança, o Everton teve poucas chances realistas de voltar ao jogo. Se a oportunidade tivesse sido aproveitada, o clima teria mudado e a história teria sido diferente. Mas essa é a natureza desta equipa do Chelsea: apesar de todo o seu brilhantismo, são capazes de desafiar os melhores, mas têm uma fraqueza. Em última análise, isso provavelmente os impedirá de ganhar os maiores títulos.
