Uma colina na qual você pode morrer: não considero o conteúdo criado inteiramente por imagens de IA ou geradores de vídeo como “arte”.
Esta regra foi criada por mim para mim e está ocupando muito espaço no meu cérebro em 2025. No ano passado, passamos de vídeos de IA desajeitados e alucinatórios para clipes que são quase indistinguíveis do vídeo real. Este ano pode parecer que durou uma eternidade, mas o ritmo de avanço no vídeo de IA nos últimos sete meses tem sido verdadeiramente vertiginoso. O mesmo vale para a geração de imagens – do Google banana nano e OpenAI primeiro modelo de imagem Incrivelmente, eles vivem apenas alguns meses.
Este ano foi um grande avanço, mas é mais do que apenas adicionar áudio ao vídeo. O Veo 3 prova que o vídeo cinematográfico de IA não é um oxímoro, e os aplicativos que o suportam e o modelo Sora de segunda geração provam isso. olhar aterrorizante Para um futuro onde a sua imagem está à mercê da imaginação de todos os malucos da internet. Mas se você conseguir superar essa náusea (ainda não consigo), O melhor modelo de vídeo de IA Em meus testes, ele demonstrou habilidade técnica inegável em evitar erros comuns de IA.
E este ano, mais do que nunca, ouvimos de artistas, criadores e detentores de direitos de autor que modelos generativos de IA estão a ser criados e implementados de forma irresponsável. disney e Warner Bros. entrou com uma ação violenta de violação de direitos autorais contra Google E Midjourney chamou este último de “poço sem fundo de plágio”. Antrópico é Acordo de US$ 1,5 bilhão com os autores que o acusaram de pirataria. E a demanda energética da IA é Especialmente caro para vídeosas empresas de IA estão correndo para construir em grande escala centro de dados em todos os Estados Unidos, apesar das preocupações das comunidades locais e de especialistas ambientais.
Passo mais tempo usando essas ferramentas generativas de IA do que a maioria das pessoas. Essas empresas se autodenominam “democratizadoras da criação” ou “tornando mais fácil do que nunca a criação de arte”. Essa retórica intensificou-se este ano, à medida que grandes empresas tecnológicas, nem sempre conhecidas pela sua criatividade e compaixão pelos criadores, procuram convencer os potenciais clientes de que conhecem o que fazem. Graças às melhorias tecnológicas observadas no novo modelo 2025 e à sua popularidade viral, as nossas vidas online estão a ser preenchidas com IA a um ritmo alarmante. O que a IA cria definitivamente não é arte. período.
Esperamos ver IA ainda mais criativa em 2026. Parece que o fluxo nunca vai parar. É por isso que é mais importante do que nunca distinguir claramente entre o conteúdo gerado pela IA e a verdadeira arte humana. Também será mais importante do que nunca salientar que a chamada “arte” da IA é patética, enfadonha e sem originalidade. Ainda estou esperançoso de poder conseguir Melhores rótulos de IAIA criativa e conteúdo (e declive) é criado à medida que preenche nossas vidas online.
Não perca nosso conteúdo técnico imparcial e análises baseadas em laboratório. Adicionar CNET Como fonte preferencial no Google.
IA vs. Arte
O conteúdo gerado por IA imita a arte humana. Essa é a especificação. Esses modelos criativos de IA são projetados e refinados usando grandes quantidades de dados gerados por humanos. Para modelos de imagem e vídeo, esses dados incluem fotos, designs e postagens em mídias sociais. Quanto mais extensos forem os dados de treinamento de um modelo, mais capaz ele será. Por exemplo, você pode pedir ao ChatGPT para criar uma imagem no estilo do Studio Ghibli ( muitas pessoas fizeram em março de 2025). O modelo sabia que os estúdios de cinema poderiam criar uma estética específica de mangá/anime e aplicar esse estilo às suas próprias imagens de IA.
Devido a esses processos, a IA raramente cria algo novo. Uma das minhas citações favoritas sobre IA este ano é da escritora de cinema (e ex-treinadora de dados Meta AI) Nora Garrett. disse Ao promover o filme After the Hunt, os repórteres disseram: “A IA está sendo vendida como se fosse o futuro, mas é uma regurgitação do nosso passado coletivo e está sendo revendida como o futuro.”
Ela continuou: “Acho que, no final das contas, há sempre um elemento humano que as pessoas desejam. Não sei se fazer as coisas acontecerem de maneira mais rápida, barata e otimizada realmente ajuda o espírito humano e o coletivismo humano”.
(Minha citação de vice-campeão do ano é de Guillermo del Toro. perguntado Quanto à sua posição sobre o uso da IA, ele disse: “Prefiro morrer”. )
Isso não quer dizer que você não possa criar arte colando trabalhos anteriores, mas os modelos criativos de IA têm limitações diferentes da criatividade humana. Fundamentalmente, a IA não consegue se conectar com as pessoas da mesma forma que a arte. Não foi projetado para nos fazer refletir profundamente. Na verdade, nós pare de pensar criticamente Ao usar IA. A grande arte nos incomoda, nos mostra o que não queremos ver e nos conecta com a humanidade como um todo. IA é infame Lá.
Para um exemplo sazonal, veja o pas de deux de O Quebra-Nozes, de Pyotr Ilyich Tchaikovsky. Se você já viu esse show, deve se lembrar que ele termina com um dueto entre a Fada Sugar Plum e seu Cavalier. Esta é uma das danças mais conhecidas, em parte pela sua composição musical emocional e icónica. Tchaikovsky famoso escrevi Este balé de 1892 foi apresentado em luto pela morte de sua irmã Alexandra, e sua influência triste e melancólica pode ser ouvida na música, especialmente no pas de deux. Porque o coração emocional do balé é muito forte, mover pessoas 133 anos desde a estreia. O chamado gerador de música AI é nunca Por favor, gerencie isso.
Mesmo os usos legítimos da IA que não pretendem ser arte apresentam riscos. Vimos uma explosão de imagens e vídeos de má qualidade, de baixa qualidade, inúteis, plásticos e aparentemente inúteis. Isso é inevitável com as redes sociais, mas o aumento dos modelos criativos de IA neste ano tornou a situação ainda pior. Esta porcaria não pretende ser arte, mas está tão difundida online que, como escreveu o meu colega Abrar al-Heeti no início deste ano, as redes sociais terreno baldio anti-social.
Não podemos confiar que as empresas de tecnologia parem ou sejam preguiçosas em relação à “arte” da IA.
As empresas de tecnologia revelaram este ano que as imagens e vídeos gerados são agora essenciais e críticos para vencer a corrida da IA. E é uma maratona competitiva e bem financiada, onde qualquer inovação pode dar a cada empresa a vantagem necessária para permanecer no negócio e reter utilizadores.
Por esta razão, não podemos confiar nas empresas de IA para impedir a “arte” da IA ou cortar atalhos. Muitas empresas investiram em formas como: Evite deepfakes Já vimos exemplos de como é fácil contornar as regras de cada sistema. A tecnologia de detecção baseada em IA também é importante, mas não indo longe o suficiente Capture todos os casos de desinformação gerada por IA.
Se quisermos impedir a propagação da “arte” da IA, temos que torná-la chata.
A única maneira de desacelerar a oferta é reduzir a demanda. A IA generativa é muito popular e útil para certas aplicações, como brainstorming e personalização, mas é difícil imaginar que pare completamente. Mas podemos ser mais cuidadosos sobre como o usamos. A IA não é necessariamente a ferramenta certa para todos os projetos. Um grande trabalho criativo é frequentemente descoberto no processo de realizá-lo. O trabalho criativo é um trabalho de conhecimento, e substituir esse trabalho intelectual e emocional pela IA apenas o torna mais trabalhoso.
Devemos exigir melhor de nós mesmos e de nossos criadores. Este movimento contra a IA e a inclinação da IA já está em pleno andamento. Reação contra McDonald’s e Coca-Cola Publicidade de feriados de IA Foi rápido. Artistas que partilham o seu trabalho online enfatizam que o seu trabalho está livre de IA, enquanto outros professam odiar a IA.
Os entusiastas da IA não podem ser elevados ao nível de criadores profissionais. E não podemos permitir que criadores e marcas profissionais nos forneçam uma IA de baixa qualidade em vez de um trabalho centrado no ser humano. Certamente, as empresas tecnológicas não podem dar-se ao luxo de ver o declínio da sua IA como uma consequência infeliz mas inevitável da inovação. Podemos e devemos fazer ainda melhor em 2026.
