A campanha da vice-presidente Kamala Harris continuou a ultrapassar o presidente eleito Donald Trump em angariação de fundos e gastos na reta final das eleições antes de perder a votação de 2024 – e a sua operação arrecadou mais milhões de doadores de pequenos dólares após a sua derrota.
Harris quebrou recordes de arrecadação de fundos este ano, e novos relatórios de financiamento de campanha apresentados à Comissão Eleitoral Federal mostram que sua campanha de bilhões de dólares arrecadou e gastou quase o dobro da de Trump nos últimos dias da disputa e nas semanas que se seguiram.
A campanha de Harris arrecadou 160 milhões de dólares e gastou 277 milhões de dólares entre 25 de outubro e 25 de novembro, período coberto pelo novo relatório financeiro, enquanto a campanha de Trump arrecadou 87 milhões de dólares e gastou 113 milhões de dólares durante esse período.
A maior parte dos gastos de ambas as campanhas foi para compra de mídia e produção de anúncios, com a campanha de Harris em US$ 129 milhões, contra US$ 95,1 milhões de Trump, de acordo com uma análise de gastos nos novos documentos.
A campanha de Harris gastou muito mais do que Trump em contactar diretamente os eleitores, gastando um total de 25,4 milhões de dólares em divulgação de mensagens de texto, angariação de votos, telefonemas e mala direta. A campanha de Trump gastou US$ 3 milhões em “anúncios por SMS” e apenas US$ 1.500 em impressão e postagem de mala direta, indicando o desempenho da campanha. Suas operações de campo são terceirizadas Outros grupos incluem o super PAC do bilionário Elon Musk.
A campanha de Harris gastou grande parte de seus fundos em eventos, arrecadando pelo menos US$ 45,5 milhões (17% de suas despesas operacionais totais neste relatório) para pagar produção de eventos, serviços de áudio e visual, aluguel de equipamentos e suprimentos. e segurança de eventos.
A campanha de Trump, entretanto, relatou ter gasto 632 mil dólares em eventos, ou menos de 1% das suas despesas operacionais.
Os relatórios lançam mais luz sobre quanto custou para promover a série final de encontros de alto nível de Harris com celebridades e músicos.
A campanha de Harris pagou US$ 165 mil a uma produtora associada a Beyoncé Knowles-Carter, que Ele falou em um comício no final de outubro em Houston. Empresas associadas a músicos Katy Perry, Ricky Martin E Cristina Aguilera (todos os três apareceram em um evento da Harris na última semana da campanha) também receberam pagamentos de seis dígitos. E outros associados a músicos como Bruce Springsteen, John Legend e Jason Isbell também receberam cheques menores.
As próprias celebridades não foram pagas. Um oficial da campanha disse anteriormente à NBC NewsMas a campanha teve que pagar a produção e as despesas associadas às viagens. As leis de financiamento de campanhas determinam que as campanhas devem pagar o valor de mercado por qualquer coisa, incluindo entretenimento em eventos.
Críticas e questões sobre finanças também giraram em torno da campanha de Harris Continue enviando propostas de arrecadação de fundos Após a eleição, Harris gerou um conflito entre dirigentes e assessores de campanha. Dois funcionários da campanha disseram à NBC News no mês passado que as propostas eram para o Comitê Nacional Democrata arrecadar fundos para recontagens ou votações, mas outros funcionários disseram que deveriam ajudar a pagar dívidas.
A campanha de Harris e o seu comité conjunto de angariação de fundos angariaram mais de 6 milhões de dólares de doadores online nos 20 dias que antecederam a eleição, uma média de 301 mil dólares por dia, de acordo com um relatório de angariação de fundos da ActBlue, a principal plataforma de angariação de fundos online dos Democratas.
O relatório mostra como a campanha de Harris gastou pesadamente para resolver pontas soltas no período pós-eleitoral, cerca de US$ 38 milhões desde o dia da eleição até 25 de novembro. O último relatório não mostra nenhum empréstimo pendente.
Os funcionários da campanha de Harris insistiram publicamente que a campanha recorde não aumentou a dívida com a presidente da campanha, Jane O’Malley Dillon. Dizendo “Pod Save America”, “Estaremos em uma posição melhor, sem dívidas generalizadas, em todas as nossas entidades daqui para frente.”
A campanha de Trump relatou dívidas de US$ 11,4 milhões – praticamente todas elas devidas a uma empresa de call center em Iowa por “serviços de telemarketing e gerenciamento de dados”.
Os Super PACs que apoiam ambos os candidatos apresentaram seus relatórios de arrecadação de fundos na noite de quinta-feira, cobrindo a corrida do dia da eleição, lançando mais luz sobre os milhões que participaram da disputa nos últimos dias e nas semanas seguintes.
Future Forward, o principal super PAC de Harris, arrecadou mais de US$ 163 milhões e gastou US$ 184 milhões entre 17 de outubro e 25 de novembro. Fechou o prazo com mais de US$ 47 milhões em dívidas.
A maior parte do dinheiro arrecadado no âmbito do FF PAC veio da Future Forward USA Action, uma organização sem fins lucrativos licenciada que não precisa divulgar publicamente seus doadores. O doador individual mais divulgado do super PAC na reta final foi Dustin Moskowitz, um megadoador democrata que co-fundou o Facebook, que doou 12 milhões de dólares nas últimas semanas.
Ao longo do ano, o FF PAC arrecadou e gastou mais de meio bilhão de dólares, superando seu homólogo do Partido Republicano, MAGA Inc. O grupo pró-Trump arrecadou US$ 347 milhões em 2024, incluindo US$ 78 milhões nas últimas semanas da corrida, enquanto também gastou US$ 102 milhões. Mas, ao contrário do super PAC democrata, fechou o mandato sem dívidas e com 6,9 milhões de dólares restantes na sua conta.
Outros grupos pró-Trump ligados aos maiores doadores na política também acabaram por arrecadar e gastar pesadamente. O America PAC, o super PAC iniciado por Musk, arrecadou quase US$ 120 milhões em receitas e contribuições correspondentes de Musk durante o período.
Preserve America, um super PAC financiado principalmente pela magnata dos cassinos Miriam Adelson (cujo falecido marido, Sheldon, estava entre os principais doadores republicanos antes de sua morte), levantou outros US$ 6 milhões de Adelson e US$ 2,5 milhões do investidor republicano Phil Singer.
O Comité Nacional Democrata teve um desempenho melhor, depois de mais de 66 milhões de dólares em contribuições e transferências da campanha de Harris e dos seus comités afiliados, a maior parte disponíveis no dia da eleição ou semanas após os 47 milhões de dólares. A posição de caixa do DNC estava no mesmo nível do seu rival, o Comitê Nacional Republicano, que tinha US$ 42 milhões no banco em 25 de novembro.
