Um relatório recente da Flock Safety, uma empresa norte-americana de tecnologia de vigilância em rápido crescimento, revela como a oposição aos leitores automáticos de matrículas está a acontecer a nível local.
na Carolina do Sulas autoridades estão a debater se devem instalar 25 novas câmaras, uma disputa que reflecte questões mais amplas sobre custos, vigilância e quanto a comunidade de vigilância aceitará. de A cidade de Los Angeles rescindiu recentemente seu contrato com a Flock Safety.CEO da Flock defendem que a suspensão deveria ser temporária Enquanto o departamento de polícia altera suas regras.
Estes cancelamentos são motivados principalmente por preocupações públicas sobre um sistema concebido para permitir a vigilância em massa que é suscetível a abusos graves, como policiamento tendencioso e violações de privacidade.
Para rastrear essa vigilância, jornalistas e investigadores estão cada vez mais atlas de vigilânciauma colaboração entre a Electronic Frontier Foundation, um importante grupo de privacidade digital, e a Universidade de Nevada, Reno. O site tornou-se a fonte de referência para mapear tecnologias policiais, como drones, câmeras de reconhecimento facial e câmeras corporais, com um banco de dados pesquisável que é mais confiável do que outros métodos.
Com a ferramenta Atlas of Surveillance, você insere uma cidade, condado, estado, agência policial ou fornecedor dos EUA e seleciona a tecnologia que deseja rastrear. Com base na sua pesquisa, uma lista de detalhes aparecerá, incluindo links para registros públicos e artigos de notícias.
“Muitas vezes nos deparamos com situações em que os vereadores nem sabem que uma ferramenta específica está sendo usada”, disse Beryl Lipton, pesquisadora sênior da Electronic Frontier Foundation. “Aprender sobre as tecnologias que incluímos no Atlas de Vigilância tem como objetivo ajudar as pessoas a começarem a discutir e a fazer perguntas sobre se as ferramentas são apropriadas para utilização nas suas comunidades e a defender padrões sobre como a polícia pode ou não utilizar este equipamento.”
monitoramento monitoramento
em outras ferramentas para trEmbora existam ataques às câmeras Flock e sistemas de vigilância semelhantes, prefiro a abordagem da EFF, que utiliza dados confiáveis de crowdsourcing de voluntários selecionados, incluindo estudantes e funcionários da Universidade de Nevada e pesquisadores experientes. Estes voluntários utilizam uma variedade de informações, incluindo documentos governamentais, comunicados de imprensa, artigos de notícias e publicações verificadas nas redes sociais, para compilar listas que mostram exatamente quais as técnicas de vigilância que a polícia local e os departamentos do xerife estão a utilizar e quando foram utilizadas.
bloqueio diferencialé outro aplicativo popular de crowdsourcing para relatar localizações de câmeras Flock, mas tem um design de código aberto. pensar Eles estão olhando para equipamentos de vigilância. O autorrelato é menos confiável porque as câmeras de vigilância estão ocultas. dentro do sinal de velocidade e um cacto.
Experimentei a ferramenta Atlas em várias pesquisas de localização, incluindo Albany, Geórgia. Cinco policiais foram demitidos e presos. Em julho, ele foi acusado de abusar do sistema Flock da cidade. Com certeza, agora sabemos exatamente quando Albany iniciou o programa Flock, bem como detalhes sobre a tecnologia que estão usando.
“Você pode saber que a polícia tem as ferramentas, mas pode não saber que ela não tem políticas de gestão e quais são essas políticas, como por quanto tempo os dados são retidos”, disse-me Lipton.
Lipton recomenda que os usuários combinem as ferramentas Atlas com EFF. Centro de vigilância no nível da ruafornece documentação mais detalhada, incluindo detalhes sobre fornecedores terceirizados que trabalham com autoridades policiais.
A base de dados do Atlas não é perfeita, por isso há limites para o que os voluntários podem fazer. Em minha própria pesquisa, descobri que minha cidade local forneceu uma lista precisa de câmeras de trânsito, mas não mencionou há quanto tempo eles adotaram os leitores automáticos de placas Flock no ano passado, antes de removê-los após reclamações públicas. Já vi padrões semelhantes em outras cidades com histórias semelhantes. Isto sugere que o banco de dados pode estar enfatizando programas ativos ou filtrando alguns registros mais antigos.
Recursos como o Atlas de Vigilância dão aos residentes uma imagem mais clara da tecnologia que a polícia está a utilizar e informações que de outra forma seriam difíceis de obter. Como mencionado antesAlgumas cidades têm o cuidado de omitir o nome “Flock” ao anunciar novos programas de vigilância ou vigilância, mesmo que utilizem drones de marca ou câmeras ALPR.
Se você gostaria de ser voluntário no Atlas of Surveillance, por favor cooperar Opção de enviar pontos de dados para consideração.
Ver histórico detalhado
