O ex-advogado especial Jack Smith começou seu primeiro depoimento sobre sua investigação criminal Donald TrumpEle comparecerá perante o Comitê Judiciário da Câmara na quinta-feira em um esforço para anular os resultados das eleições de 2020.
“Ao testemunhar hoje perante o Comité, quero deixar claro que mantenho as minhas decisões como advogado especial, incluindo a decisão de apresentar acusações contra o Presidente Trump. A nossa investigação desenvolveu provas, além de qualquer dúvida razoável, de que o Presidente Trump estava envolvido em atividades criminosas”, disse Smith.
A audiência segue-se a uma entrevista a portas fechadas no mês passado que durou mais de oito horas, na qual ele defendeu a sua decisão de condenar Trump e obteve metadados de telefonemas feitos por legisladores aliados de Trump no Congresso.
Smith foi nomeado no final de 2022 para supervisionar duas investigações criminais de Trump que começaram no Departamento de Justiça antes de sua chegada: a posse de documentos confidenciais por Trump em seu clube de Mar-a-Lago e sua suposta pressão para anular os resultados das eleições de 2020.
Os casos foram arquivados depois de Trump ter sido eleito para um segundo mandato, com Smith a citar precedentes judiciais que impedem um presidente em exercício de ser processado. Em vez disso, ele completou relatórios em ambos os casos antes de renunciar ao cargo antes de Trump assumir o cargo.
Grande parte da entrevista de dezembro se concentrou no caso de interferência eleitoral, quando Smith se recusou a responder a perguntas sobre os documentos, alegando que a juíza distrital dos EUA, Ellen Cannon, na Flórida, nomeada por Trump, que havia arquivado o caso, também havia bloqueado a divulgação do relatório de Smith.
Os republicanos passaram grande parte do tempo encurralando Smith por causa da sua decisão de obter com sucesso os chamados registos de chamadas telefónicas feitas por Trump e os seus advogados a pelo menos nove senadores republicanos que foram pressionados a bloquear a certificação dos resultados das eleições de 2020.
Os registros de pedágio não extraem o conteúdo das ligações, e Smith defendeu a medida dizendo que precisava recriar um cronograma no tribunal. Ele disse que nenhum senador foi alvo da investigação criminal.
Em última análise, Smith culpou Trump pela investigação e pela decisão de obter os registros de ligações dos senadores. Smith então disse: “Não fui eu quem escolheu esses membros, foi o presidente Trump quem escolheu”.
Ele também rejeitou as alegações republicanas de que os registros de pedágio eram protegidos pela Primeira Emenda. Acusando Trump e aliados de explorarem o motim de 6 de janeiro no Capitólio para prosseguir um esquema criminoso, Smith disse que a farsa não era protegida pela Primeira Emenda.
Smith disse: “Ele era livre para dizer que achava que havia vencido as eleições – ele também era livre para mentir que havia vencido as eleições.” “Mas o que ele não era livre de fazer era violar a lei federal e fazer declarações deliberadamente falsas sobre fraude eleitoral para atingir uma função governamental legítima”.
Trump pediu repetidamente que Smith fosse processado na investigação, mas não encontrou provas claras ou declarações falsas da parte de Smith que pudessem servir de base para um encaminhamento criminal ao Departamento de Justiça.
Lanny Breuer, o advogado que representa Smith, disse anteriormente que seu cliente gostou da oportunidade de defender publicamente a investigação de Trump.
“Há muitos meses que Jack deixou claro que está pronto e disposto a responder a perguntas numa audiência pública sobre a sua investigação sobre os alegados esforços ilegais do presidente Trump para anular as eleições de 2020 e o seu mau uso de documentos confidenciais”, disse Breuer.
