A juíza Dell Eo Ho, que supervisiona o caso fundador da corrupção contra o prefeito de Nova York, Eric Adams, está enfrentando uma tempestade de alegação de que está olhando profundamente as causas do governo federal para excluir o caso.
Na noite de segunda -feira, os três ex -advogados dos EUA de Nova York, Nova Jersey e Connecticut fizeram brevemente apresentados um brevemente se o departamento judicial era do interesse público para negar provimento ao departamento judicial ou a única desculpa para as políticas anti -imigração do governo Trump .
No dia anterior, a razão geral, o grupo de defesa do bem-estar, pediu ao juiz que neesse a velocidade do judiciário, que o chamou de “o co-co-bidar corrupto da Queid Pro”. A empresa pediu ao juiz que considerasse a nomeação de um promotor especial independente para continuar o caso.
E a Associação de Advogados da Cidade de Nova York, como membro, disse em comunicado com mais de 20,7 advogados que um oficial do principal judiciário, Emil Bow III, “cortou o centro da lei da lei” e queria “Quer o coração da lei” e uma pesquisa de investigação “procurada”.
A crise jurídica e política envolve o judiciário e a prefeitura de Nova York, bem como o futuro do Sr. Adams, bem como a liberdade e a viabilidade dos casos federais.
Adams, democrata, no ano passado, foi acusado de cinco cálculos, incluindo suborno, fraude e concessão ilegal de campanha estrangeira. Ele não se candidatou a culpado e foi agendado para julgamento em abril. No entanto, na semana passada, o Sr. Bove é um motivo Cascata de demissão Quando os promotores de Manhattan e Washington se recusaram a obedecer à sua ordem, incluindo Daniel e Sassun, que renunciaram ao advogado interino dos EUA em Manhattan. Na sexta -feira, o próprio Bow assinou um pedido formal que o juiz Ho consideraria agora.
Lei Dá pouco poder aos juízes Rejeite o pedido para excluir a queixa criminal de um promotor. No entanto, o caso do Sr. Adams pode ser a exceção.
Em suma, os ex -advogados dos EUA listaram mais de uma dúzia de perguntas que eles disseram que o juiz poderia decidir se o juiz aprovaria o pedido do departamento para rejeitar o caso “sem superstição”. Com esses resultados, o governo Trump pode recuperar as alegações.
Os ex -advogados dos EUA escreveram: “O que está em risco aqui é muito maior do que as disputas processadas internas sobre um caso separado”. “O público que foi levantado na semana passada expressou preocupação com o respeito do regime de direito entre os ramos executivos e judiciais do governo de nosso país e o respeito pelo Departamento de Poder”.
Ex -promotores de topo que descreveram brevemente o John S Martin Jr, que serviu no distrito sul de Nova York; Robert J Clearry, que serviu em Nova Jersey; E Deardre M Delie, que serviu em conexão.
O arquivamento foi realizado por advogados com o grupo de litinização livre e justo da fazenda profissional; Eles pediram ao juiz Ho que aceitasse a submissão como um “amigo do tribunal”. Nisso, eles argumentam em apoio à sua autoridade para conduzir uma verdadeira investigação nas atividades do judiciário.
Um dos advogados brevemente – ex -chefe do departamento criminal do distrito sul, disse que a breve descrição era incomum que o pedido de demissão do governo do juiz deveria ser negado porque as partes do caso – o judiciário e o Sr. Adams – A acusação que estava no contrato deve terminar.
“Queremos representar uma visão de que nenhum dos partidos está interessado em apresentar em um tribunal”, disse Pomerantz.
Nick Gatman, advogado pelo motivo geral, também pediu que sua organização fosse ouvida como amiga do tribunal, mencionando que o governo concordou em descartar as alegações com o Sr. Adams, então ninguém representava o público na frente do juiz .
Ele pediu que o juiz Ho tivesse considerado a nomeação de um promotor independente, porque o senador estadual Mary, um democrata que era candidato a prefeito, fez na semana passada. Este é um remédio que é anormal, mas Stephen Gillars, especialista moral legal da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York.
O professor Gillars disse que, se o juiz orientasse o governo a passar para o caso e o rejeitar, o juiz poderia procurar a possibilidade de nomear um promotor especial.
O professor Gillars disse: “Ele apoiará os interesses do grande júri e o interesse do tribunal de não morrer o caso”.
O comunicado da Associação de Advogados da Cidade de Nova York disse que o pedido de Bove, que permitiria ao governo Trump recuperar as alegações contra Adams, era “claramente político”.
O comunicado dizia: “As preferências políticas do governo do governo da cidade de Nova York podem não ser dependentes ou dependentes da decisão do judiciário contra as alegações do prefeito contra o prefeito”, afirmou o comunicado.
A ex -advogada interina dos EUA, Sra. Sassun, a ordem do Sr. Bow de encerrar a promotoria como esse bastão de Queid – reduz o apoio do prefeito ao objetivo político das massas do presidente Trump.
“Não consigo concordar em encontrar a demissão impulsionada por uma consideração inadequada”, escreveu a sra. Sassun em uma carta ao procurador -geral dos EUA Palm Bandy.
A sra. Sassun disse na carta que os promotores estavam prontos para fazer uma queixa adicional que acusaria o prefeito de destruir evidências e fazer o mesmo com os outros.
O advogado do Sr. Adams, Alex Spiro, chamou isso de falsa reivindicação. Ele disse que, se os promotores tivessem provas de que o prefeito havia destruído as evidências: “eles trouxeram essas alegações porque eram constantemente ameaçadas”.
A sra. Sassun renunciou ao invés de adesão e pelo menos mais seis promotores em Nova York e Washington fizeram o mesmo.
O Sr. Bove, cuja ordem observou que a decisão de rejeitar o caso não tinha nada a ver com seu poder legal, finalmente assinou a velocidade com outros dois promotores de Washington Edward Sullivan e Bacon de Tea de Antiotera.
Segunda noite profunda, Justice ConnectionUma empresa que apoiou a equipe do judiciário “seu emprego, sua integridade, seu poço e o seu em face de ataques sem precedentes à sua proteção”, postando uma carta aberta elogiando os promotores em Nova York e Washington que renunciaram ou Cujo trabalho foi ameaçadoO
Foi assinado por mais de 850 ex -promotores federais e seus associados ainda foram abordados em sua categoria. Entre as assinaturas estavam Jack Smith, um consultor especial para investigar duas investigações criminais federais do Sr. Trump.
A carta de conexão judicial afirma: “Você nunca deve ser forçado a enfrentar qualquer funcionário público em qualquer tipo de funcionário público”, a carta de justiça conecta que os promotores atuais enfrentarão mais desafios.
“Ex -promotores federais estão assistindo com orgulho e louvor e estão prontos para apoiá -lo nessa busca respeitosa”, afirma a carta.
