novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
como Inteligência artificial torna-se mais integrado na vida quotidiana, com os eleitores a terem opiniões divergentes sobre como (e quando) irá moldar as suas vidas – e se esse impacto será positivo.
Quando questionados se a IA é uma coisa boa ou má entre as diversas aplicações, metade pensa que é uma coisa boa na vida quotidiana (50%), mas raramente diz o mesmo quando pensa na sua saúde mental (37%) e na sociedade em geral (37%).
Isso está de acordo com a última pesquisa da Fox News divulgada quinta-feira.
Entre os eleitores engajados, 51% acham que a IA é uma coisa boa para eles trabalho atual (39% dizem que é uma coisa ruim).
Ainda assim, quando se consideram os objetivos de carreira a longo prazo, o otimismo é um pouco menor: 43% consideram que a IA é uma coisa boa, enquanto 48% dizem que é má.
Em vários níveis, os homens, os republicanos, os eleitores com rendimentos familiares de 50.000 dólares ou mais e os pais são mais propensos a pensar que a tecnologia de IA é uma coisa boa para o seu trabalho actual, a vida quotidiana, a carreira a longo prazo, a saúde mental e a sociedade em geral. mulheres, DemocrataAqueles com renda abaixo de US$ 50.000 e não pais buscam uma variação.
Os eleitores com diplomas universitários têm pelo menos 10 pontos mais probabilidades do que os eleitores sem diplomas de considerar a IA uma coisa boa em todos os aspectos medidos: sociedade em geral (em 10 pontos), a sua saúde mental (+10), a vida quotidiana (+12), a sua carreira a longo prazo (+13) e o seu emprego actual (+15).
O que a IA significa para o futuro Por uma margem de 48 pontos, os eleitores acreditam que mais empregos (58%) serão eliminados pela IA nos próximos cinco anos (10%), com quase todos os grupos demográficos a partilharem esse sentimento. Aproximadamente um terço acha que é muito cedo para dizer (31%).
Embora 3 em cada 10 eleitores empregados digam que estão extremamente ou muito preocupados com o facto de os seus empregos actuais estarem em perigo devido à IA, a maioria não está.
Mais do dobro afirma que não está nada preocupado (29%) do que extremamente preocupado (12%).
Aqueles que trabalham em vendas/imobiliário/finanças (24% extremamente ou muito) e cuidados de saúde (22%) têm maior probabilidade de se preocupar com a perda do emprego nos próximos cinco anos do que com o seu emprego atual. educação (14%), Agricultura/Construção (17%) e Comida/hospitalidade (19%).
Outros grupos demográficos que provavelmente se preocuparão com o desaparecimento dos seus empregos nos próximos anos são os eleitores muito liberais (26%), os eleitores urbanos (24%), os eleitores com idades compreendidas entre os 45 e os 54 anos (24%) e os homens com menos de 45 anos (23%).
Realizada de 14 a 17 de novembro de 2025, sob a direção da Beacon Research (D) e da Shaw & Company Research (R), esta pesquisa da Fox News inclui entrevistas com uma amostra de 1.005 eleitores registrados selecionados aleatoriamente de um arquivo eleitoral nacional. Os entrevistados falaram com entrevistadores ao vivo em telefones fixos (104) e celulares (646) ou responderam à pesquisa on-line após receberem uma mensagem de texto (255). Os resultados baseados na amostra completa têm uma margem de erro amostral de ±3 pontos percentuais. O erro de amostragem é maior para resultados dentro de subgrupos. Além do erro amostral, a redação e a ordem das perguntas podem afetar os resultados. Os pesos são normalmente aplicados às variáveis de idade, raça, educação e área para garantir que a população seja representativa da população de eleitores registrados. As fontes para o desenvolvimento de metas de peso incluem a mais recente Pesquisa da Comunidade Americana, a análise dos eleitores da Fox News e os dados dos arquivos dos eleitores.
