Um novo relatório liderado pelo senador Sheldon Whitehouse, DR.I., membro do Comitê Judiciário, é “um absurdo” e “uma continuação da lei dos democratas contra o juiz Brett Kavanaugh”, de acordo com o principal conselheiro de nomeação dos republicanos na época.
“Seguimos o procedimento normal para investigar os antecedentes de um candidato à Suprema Corte”, disse Mike Davis, ex-conselheiro-chefe para nomeações do ex-presidente do Judiciário do Senado, Chuck Grassley, R-Iowa. “E o Senado faz sua própria investigação.”
Davis também é o fundador e presidente do Projeto Artigo III.
Sen. Sheldon Whitehouse, à esquerda, afirma que a administração Trump não permitiu que o FBI investigasse as alegações sobre Brett Kavanaugh. Christine Blasey Ford é retratada, no centro. (Reuters)
A Casa Branca está entre outros democratas no Comitê Judiciário, incluindo o presidente Dick Durbin, D-Ill., que fizeram esforços significativos para investigar as relações pessoais dos juízes da Suprema Corte, como os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas, bem como chamar para imunidade contra casos de destaque.
Os críticos afirmam que as investigações e exigências feitas pelos senadores são uma tentativa de minar a legitimidade dos juízes conservadores e do Supremo Tribunal.
A Casa Branca divulgou um relatório de 32 páginas na terça-feira, descrevendo as conclusões de uma investigação de seis anos sobre a investigação do FBI sobre Kavanaugh enquanto ele era nomeado juiz da Suprema Corte.
Segundo relatos, os membros democratas do Comitê Judiciário são a Casa Branca, o agora presidente Durbin, e o senador Chris Coons, D-Del. e depois Sens. Patrick Leahy e Kamala Harris buscaram informações sobre a investigação do FBI após a confirmação final de Kavanaugh.
Em um comunicado, a Casa Branca disse: “Em 2018, prometi a Christine Blasey Ford que continuaria a me aprofundar, não importa quanto tempo demorasse, e não desistiria dos republicanos do Senado e do vergonhoso processo de confirmação de juízes da Casa Branca de Trump. Kavanaugh, o mínimo que vítimas como o Dr. Ford e Deborah Ramirez merecem é uma investigação completa.
Para os democratas de Wisconsin, um estado de batalha em 2024 parece ser uma vitória
“A falta de padrões investigativos do FBI ajudou a Casa Branca de Trump a frustrar uma investigação significativa sobre as alegações contra Kavanaugh, negando aos senadores as informações de que necessitam para cumprir os seus deveres constitucionais. O FBI deve desenvolver protocolos reais para que os senadores e o povo americano possam obtenha respostas reais – não informações falsas fabricadas.” – Na próxima vez que surgirem dúvidas sérias sobre um indicado no final do processo de confirmação.”
O relatório alegou que a triagem de rotina do FBI do nomeado do então presidente Donald Trump era “falha e incompleta”, a Casa Branca “impediu o FBI de entrevistar testemunhas relevantes e de acompanhar as denúncias” e a administração “recusou-se” a autorizar investigação básica medidas que possam revelar fatos que apoiam as alegações.”
Democratas citaram documentos de Trump disse aos repórteres O FBI estava “controlando” a investigação de Kavanaugh na época, acrescentando: “Eles já fizeram tudo. Eles têm liberdade para fazer o que precisam”.
“É uma premissa tola que estes senadores pensem que o FBI vai resolver crimes nesta nomeação em particular. Eles não têm um papel aqui”, disse Davis à Fox News Digital numa entrevista.
Ele também observou que o fornecimento de relatórios ao Senado para revisão foi uma cortesia que começou com o presidente Clinton.
“O Senado não deveria depender apenas do FBI. O FBI não trabalha para o Senado. O FBI trabalha para o presidente”, disse ele.
“Eles estão tentando descobrir se o indicado tem caráter e aptidão para servir”, frisou.
Davis lembrou ainda que, a pedido de vários senadores republicanos, a investigação de Kavanaugh foi reaberta e testemunhas adicionais foram entrevistadas. Esses republicanos aparentemente ficaram satisfeitos com as entrevistas adicionais e votaram pela confirmação.
Mike Davis, ao centro, era o principal conselheiro da indicação no momento da confirmação. (Reuters)
Davis afirmou que os democratas do Senado “se recusaram a cooperar” durante o processo de confirmação de Kavanaugh.
“Tivemos testemunhas para prestar depoimento ao vivo, incluindo Christine Blasey Ford e Brett Kavanaugh”, observou ele. “Eles vieram testemunhar ao vivo. E os democratas do Senado dizem que o FBI não investigou todas as denúncias.”
“Chegaram milhares e milhares de dicas. Essas dicas foram impressas. Cada uma dessas dicas foi impressa e distribuída ao Senado para cada senador analisar”, explicou.
Davis afirmou que não apenas cada senador poderia ter acesso a todas as dicas, mas também poderia solicitar uma investigação ou “fazer a investigação sozinhos com sua própria equipe”.
Além disso, ele comentou que “quase todas essas dicas eram um lixo completo”.
“Um alienígena pousou na minha casa dizendo que Brett Kavanaugh havia me agredido sexualmente”, ela brincou sobre as dicas sem sentido que contou.
Davis disse que o relatório foi “uma tentativa patética da Casa Branca de Sheldon de intimidar e encobrir os juízes da Suprema Corte antes de decidir casos eleitorais importantes à medida que as eleições se aproximam”.
“Talvez o senador Sheldon White House tenha tido muitos Mai Tais Clube de praia totalmente branco Quando ele apresentou esta última teoria da conspiração”, acrescentou.
Um porta-voz de Grassley, que era presidente do Departamento de Justiça na época, disse em comunicado: “Este relatório não fornece nenhum fundamento novo válido e substantivo. É importante lembrar que ele vem do mesmo escritório que foi afirmado por um indivíduo que alegou ter visto o juiz Kavanaugh agredir uma mulher em um barco, quando os investigadores do comitê investigaram o assunto, o homem admitiu que mentiu e foi posteriormente sujeito a encaminhamentos criminais por perjúrio e obstrução do Congresso.
“Também é importante notar que a investigação secreta do FBI não só falhou em provar qualquer uma das acusações contra o juiz Kavanaugh, incluindo a Sra. Ford, como as minou. O senador da Casa Branca pode pensar que ele próprio estava ‘satisfeito’ com a investigação do FBI – apenas após as eleições. Toda esta informação, juntamente com o momento deste relatório há algumas semanas, deverá levantar questões sobre a sua validade e propósito.”
Em 8 de junho de 2022, um suspeito tentou assassinar o juiz da Suprema Corte, Brett Kavanagh. (Reuters)
A porta-voz da campanha de Trump, Carolyn Levitt, disse em um comunicado: “Esta é outra tentativa de deslegitimar a Suprema Corte e abrir caminho para Kamala Harris encher o tribunal com juízes de esquerda radical. Um estratagema liderado pelos democratas para inviabilizar sua nomeação para o tribunal que finalmente falhou.”
O estrategista republicano John Feehery disse à Fox News Digital que as alegações de Blaise Ford, se houver, deveriam ser investigadas, incluindo “quem ele financiou”.
“Faz parte da mesma estratégia, que é deslegitimar o Supremo Tribunal”, disse ele sobre o relatório e as alegações de investigações anteriores de juízes conservadores e legisladores democratas.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O FBI se recusou a comentar o relatório. No entanto, o FBI forneceu uma declaração sobre os procedimentos de triagem designados. “O FBI, no seu papel de prestador de serviços de investigação, responde aos pedidos dos advogados da Casa Branca e de outras agências governamentais para conduzir investigações de antecedentes de candidatos a determinados cargos. Nestas investigações, o FBI segue um processo estabelecido e de longa data por qual o escopo da investigação é solicitado. Seguimos esse processo há décadas e não há autoridade independente para expandir o escopo da investigação suplementar de antecedentes além da investigação de Kavanaugh. Os parâmetros da agência solicitante diferem das investigações criminais onde o FBI tem diretrizes amplas. para tomar decisões investigativas tem autoridade”, disse o comunicado.
Os membros do ranking Lindsey Graham, RSC, Whitehouse, Durbin e a Suprema Corte não forneceram comentários à Fox News Digital a tempo da publicação.
