WASHINGTON – O Google está enfrentando uma ameaça de existência porque o governo dos EUA está tentando quebrar a empresa como uma punição para tornar seu mecanismo de pesquisa revolucionário um exclusivo ilegal.
Washington começa a libertar o drama no tribunal na segunda -feira, como a empresa deve ser punida para a gerência exclusiva em busca de uma audiência de três semanas. Em seus argumentos inaugurais, a fiscalização federal antitruste também solicitou ao tribunal que impor o remédio esperado para impedir que o Google use a inteligência artificial para melhorar ainda mais seu domínio.
“Este é um momento, estamos em um ponto de reflexão, deixaremos o mercado de busca e os renunciamos aos monopolistas ou permitiremos que a competição ganhe e ame a geração futura”, disse o advogado do judiciário David Dahlocist.
Essas atividades, conhecidas como “Remédios Auditando” nos Parlais Legais, são apresentados por testemunhas, incluindo o CEO do Google, Beautiful Pichai.
O Judiciário dos EUA está pedindo a um juiz federal que ordenasse uma mudança radical que proíba o Google de impedir milhões de dólares com a Apple e outras agências de tecnologia, que protegem seu mecanismo de pesquisa da concorrência, compartilhando dados valiosos dos usuários com rivais e forçando seu popular navegador Chrom.
O advogado do Google, John Shmidtlin, disse em sua declaração inaugural que o tribunal deveria tocar mais levemente. Ele disse que os remédios propostos à mão do governo não aumentariam a concorrência, mas, em vez disso, recompensaria injustamente menos rivais com tecnologia inferior.
“O Google venceu seu lugar no mercado e na praça”, disse Shmitlin.
O momento de contagem vem por quatro anos e meio após a apresentação do judiciário Um traje de referência O mecanismo de pesquisa do Google vem abusando de sua força como a entrada principal da Internet e a entrada principal da inovação há mais de uma década.
Depois que o caso finalmente vai para o julgamento em 2023, No ano passado, um juiz federal decidiu O Google iPhone, computadores pessoais e outros dispositivos amplamente utilizados estão criando ofertas anticoncorrenciais para bloquear seu mecanismo de pesquisa como um local para obter informações digitais que operam em seu software Android para obter informações digitais.
O veredicto histórico do juiz do distrito dos EUA, Amit Mehta, criou um drama de alto nível que foi criado em Larry Page e Sergey Brin em uma garagem do Vale do Silício em Sergey 1, depois de defini-lo depois de ser definido em um mercado de busca.
Desde esse início rigoroso, o Google se expandiu da pesquisa para se tornar uma casa de força nas casas de energia em data centers e data centers desde o email do Google, mapeamento digital, vídeo on -line, navegação na web, software de smartphones e data centers.
Mantendo sua vitória no caso de busca, o judiciário agora é o Google e a Alphabet Inc. de seus pais corporativos.
“O comportamento ilegal do Google criou um Goliat econômico, é um que destrói o mercado para garantir que – o que quer que aconteça – o Google sempre vence”, argumentou o judiciário em seus documentos de penalidade propostos. “O povo americano é forçado a aceitar um Leviathon econômico em troca de um mecanismo de busca que pode apreciar o público”.
Embora a penalidade proposta tenha sido feita originalmente no mandato do Presidente Joe Biden, eles estavam sendo adotados pelo presidente Donald Trump, cujo primeiro governo entrou com um caso contra o Google. Desde a mudança de administração, o judiciário também tentou jogar o poder infinito do Google como uma ameaça à independência.
Em sua declaração inaugural, Dahlkuist mencionou que os principais funcionários do judiciário estavam na Câmara para visitar o executivo. Ele disse que a presença deles indicava que o passado e o presente neste caso têm total apoio aos reguladores federais antitruste.
“O caso foi arquivado em 2021, foram feitas tentativas sob duas administrações diferentes em 2021 e mostraram a natureza não partidária do caso e nossos remédios propostos”, disse Dahlokwist.
Dahlocist também disse que Mehta ouviria muito sobre a IA – “Talvez você queira mais do que quiser, sua honra” – e disse que as principais autoridades de empresas de IA como Chatzpt serão chamadas para testemunhar. Ele disse que o remédio do tribunal deve ser incluído para garantir que o produto da IA do Google, GEMI, não seja usado para fortalecer exclusivamente sua pesquisa existente.
“Acreditamos que o Google não está incluído se não estiver incluído, os remédios judiciais podem tentar proibir e tentar”, disse Dahlocist. “Jenner AI é a próxima evolução do Google para manter seu ciclo vicioso” “
O advogado do Google, Shmidtlin, diz que as empresas de IA rivais sofreram muito crescimento nos últimos anos e “muito bem”.
O Google também está jogando alarme nos requisitos propostos para as vendas de riscos de privacidade e segurança dos requisitos propostos para compartilhar dados de pesquisa on -line com rivais. “A amplitude e a profundidade do remédio proposto são arriscadas para causar danos significativos a um ecossistema complexo. Alguns dos remédios propostos tornarão os desenvolvedores incompletos e ameaçarão a proteção digital de milhões de clientes”, disseram advogados do Google para liderar a audiência.
O confronto no destino do Google identificou a final da maior descrença nos Estados Unidos, pois o judiciário processou seu software Windows em benefício de potenciais concorrentes para computadores pessoais contra a Microsoft no final dos anos sessenta.
O final da batalha da Microsoft encerrou um juiz federal declarou a empresa exclusiva ilegal e ordenou rompimento parcial – um remédio que acabou revertido pelo tribunal de apelação.
O Google deseja se candidatar ao veredicto de Mehta do ano passado de que seu mecanismo de pesquisa foi identificado como exclusivo ilegal, mas não pode fazê -lo até que o remédio seja concluído. Depois de apresentar a discussão final no final de maio, Mehta deseja tomar sua decisão sobre remédios antes do Dia do Trabalho.
Em busca de meta plataformas do Facebook e Instagram, os gigantes da tecnologia são identificados pela primeira vez em uma série de casos de descrença contra um Litani, que atualmente está lutando contra alegações de gestão exclusiva ilegal nas mídias sociais Outro julgamento de Washington DCOs outros casos de descrença foram trazidos contra ambos Maçã E AmazonTambém
O judiciário também notou a rede de anúncios digitais do Google em termos de descrença individual que resulta na última semana Decisão de outro juiz federal Ele mostrou que a empresa também está abusando de seu poder no mercado. O veredicto significa que o Google ouvirá outro remédio que pode expandir o rompimento novamente no final deste ano ou no início do próximo ano.
