BBC O presidente Sameer Shah finalmente se desculpou pela filmagem adulterada Donald Trump Ontem o jogo de culpa e contra-culpa dentro da corporação tornou-se público.
A guerra civil eclode entre o conselho da BBC e sua divisão de notícias após a renúncia do Diretor Geral tim davy e Deborah Terness, executiva-chefe da BBC News no domingo.
Ambos renunciaram devido à forma como lidaram com a controvérsia da imparcialidade, na sequência de um contundente relatório interno sobre falhas editoriais – embora possa levar até nove meses para que o Sr. Davy seja substituído.
Portanto, coube ao Sr. Shah abordar a alegação mais repugnante de que as imagens do presidente foram costuradas, de modo que parecia que ele havia dito aos apoiadores para ‘descerem’ Capitólio‘ e durante seu discurso sobre ‘lutar como o inferno’ 6 de janeiro2021.
Os dois segmentos, que foram editados em conjunto, foram apresentados por Trump com mais de 50 minutos de intervalo.
Shah reconheceu que a edição deu a impressão de um “apelo direto à ação violenta” por parte do presidente dos EUA e que houve mais de 500 queixas desde que o relatório do ex-conselheiro editorial Michael Prescott foi publicado na semana passada.
O presidente da corporação escreveu: “A BBC deseja pedir desculpas por esse erro de julgamento”.
Mas Shah também disse que a BBC “deveria ter agido mais cedo”, reconhecendo que as imagens de Trump foram discutidas durante reuniões do órgão de fiscalização editorial da BBC em janeiro e maio, nas quais ele, Davie e Turnes participaram.
Shah disse que os chefes da BBC News argumentaram que o objetivo da edição do clipe era “transmitir a mensagem do discurso proferido pelo Presidente Trump para que os telespectadores do Panorama pudessem entender melhor como foi recebido pelos apoiadores do Presidente Trump e o que estava acontecendo no terreno naquele momento”.
O presidente da BBC, Samir Shah, finalmente emitiu um pedido de desculpas ontem por causa de imagens adulteradas de Donald Trump, quando o jogo de culpa dentro da corporação se tornou público.
O diretor geral Tim Davie deixou a BBC no domingo, após cinco anos no cargo mais importante da corporação
Enquanto isso, os apresentadores da BBC tramam um golpe político na corporação.
Nick Robinson usou um monólogo no programa Today da Radio 4 para descrever fontes que acusou de “interferência política” e de “aquisição hostil de partes da BBC”.
Ele disse que Davey e Turnes não explicaram “exatamente o que fizeram de errado” quando renunciaram, minimizando a controvérsia sobre justiça ao dizer “não houve reclamações sobre a edição do discurso de Donald Trump” quando foi transmitido em 2024.
Robinson parecia querer contornar a saga, argumentando que alguns ouvintes estavam cansados de “ouvir a BBC falar sobre si mesma” e acrescentando que havia “muitas outras notícias” no mundo.
Em vez disso, atribuiu a culpa pela controvérsia ao conselho de administração da BBC, recusando-se a assinar uma declaração de Turness sobre a controvérsia da semana passada, que nomeou o membro do conselho Sir Robbie Gibb, antigo produtor político da BBC e assessor de Theresa May, que liderou a acusação de que a BBC tinha um “problema de preconceito institucional”.
Robinson disse: “Os executivos da BBC News – os jornalistas que dirigem a divisão de notícias – concordaram com a redação de uma declaração no início da semana passada, admitindo que foi um erro editar juntas duas seções separadas do discurso de Donald Trump”.
Ele disse que teria declarado que ‘apesar desse erro, não havia intenção de enganar os telespectadores… Isso não foi suficiente para o conselho da BBC, que se recusou a assinar a declaração’.
O ex-editor do Sun, David Yelland, que agora apresenta um podcast na Radio 4, também disse ao programa Today que a renúncia de Davie “foi um golpe de Estado”.
Ele acrescentou: ‘Havia pessoas muito próximas do conselho da BBC que minaram sistematicamente Tim Davie e sua equipe sênior e isso vem acontecendo há muito tempo.’ Ontem à noite, um membro sênior da BBC negou que o conselho tivesse feito tais declarações.
Ele disse: “Há claramente preocupações sobre algumas decisões editoriais e o contexto mais amplo da imparcialidade das notícias, mas o conselho apoiou 100 por cento Tim Davie. É uma completa deturpação dizer que há uma guerra civil, quanto mais um golpe.
A CEO do News, Deborah Terness (retratada em outubro de 2022), também renunciou após críticas de que o documentário da BBC enganou o público
“Mas há um sentimento generalizado de que a maneira de ser pró-BBC é torná-la melhor e realmente justa. Se quisermos manter a confiança, temos de fazer um esforço extra e parecer absolutamente imparciais.
Ontem, quando chegou ao trabalho, a Sra. Turnes negou que a sua equipa de notícias fosse “institucionalmente tendenciosa”, argumentando que “é o fornecedor de notícias mais confiável”.
Shah também lutou contra alegações de preconceito sistémico e criticou Prescott pelo seu “relato pessoal”, que dá apenas uma visão “parcial” dos acontecimentos.
Numa carta ao Comité de Cultura, Mídia e Desporto, ele disse que o memorando de Prescott “demonstra que ele revelou uma lista de histórias e questões que a BBC procurou ‘enterrar’”. Essa explicação simplesmente não é verdadeira.
Numa entrevista com Katie Razzal, editora de mídia da BBC, Shah disse que “absolutamente não é verdade” que a emissora não seja responsável pelos erros e reiterou que Prescott não divulgou as questões, mas estava ciente delas devido à sua posição como fiscalizador editorial da BBC.
Shah também defendeu Davy, que dirigiu a BBC durante cinco anos. “Eu não queria perder Tim Davie”, disse ele, acrescentando que havia pessoas no conselho que estavam “perturbadas com esta decisão”.
