Senhor Kir StamorO ‘Chefe do Estado -Maior’ doou 50.000 libras para “”, no dia em que ele foi informado de que tinha o dever legal de declarar seu financiamento.
Documentos oficiais sugerem que o trabalho de Morgan McSwini recebeu uma injeção de dinheiro para o think-tank juntos, no mesmo dia em que a Comissão Eleitoral confirmou por escrito que era. É necessário por lei relatar todas as doações de mais de £ 7.500Assim,
Apesar do aviso de que a doação deve ser declarada dentro de 30 dias, ela foi mantida em segredo por mais de três anos, quando Shri McSwini estava trabalhando como chefe de gabinete de Sir Kir.
Essas notícias levantam simultaneamente novas questões sobre as alegações trabalhistas de que sua falha em relatar mais de £ 730.000 em doações durante um período de três anos foi resultado de ‘erro humano e inspeção administrativa’.
Também pressiona a Comissão Eleitoral a reabrir a investigação do caso, devido à qual o trabalho foi originalmente multado por mais de 20 violações da lei eleitoral.
Tory O presidente Kevin Hallinrek, que pediu ao Watchdog que chamasse a polícia sobre doação ‘Hidden’, disse: ‘Esta é apenas a mais recente revelação chocante.
Morgan McSwini Scandal.
O braço direito do primeiro-ministro foi avisado duas vezes pela Comissão Eleitoral de que precisava anunciar doações, e ainda assim uma escala industrial de um fundo de lama estava envolvida em encobrimento, que ele costumava instalar Kir Starrer como líder trabalhista-o dia em que ele foi avisado pelo cão de guarda.
Morgan McSweni com Sir Kir Stmper na Downing Street
‘Esse golpe está correto no centro do governo de estrela. Os conservadores exigiram uma investigação completa e continuarão lutando até que o público atinja a verdade. , Assim,
Os registros da Comissão Eleitoral sugerem que o Watchdog alertou McSwini em novembro de 2017 que havia um dever legal de declarar sua doação – e pediu que ele escrevesse uma carta para explicar por que ele não o estava fazendo. McCasswini argumentou que o trabalho não estava coberto pela lei simultaneamente, pois não estava diretamente envolvido na campanha eleitoral.
Mas a Comissão escreveu de volta a ele em 6 de dezembro de 2017, para confirmar que o think-tank era considerado uma ‘associação’ de ‘membro’ sob a lei e seu dever de declarar seu fluxo de financiamento. Isso lhes disse: ‘Como o Conselho do Trabalho é composto principalmente dos membros do Partido Trabalhista juntos, é considerado como’ associação ‘… sob partidos políticos, eleições e referendo Act 2000, a União dos Membros é’ Regras Reguladas ‘…
“Para qualquer doação permitida, uma associação de membros tem até 30 dias a partir do dia em que a aceita para relatar doações”.
Apesar do aviso claro, o Sr. McSwini não relatou doações de £ 50.000 recebidas do chefe da funda de hedge, Martin Taylor, naquele dia. Não foi declarado até fevereiro de 2021, depois de mais de três anos e cerca de um ano após a partida do Sr. McCasswini.
Um e -mail vazado nesta semana revelou que McCasswini disse aos advogados do trabalho que havia falado com a Comissão Eleitoral no início de 2018 e foi aconselhado a não anunciar a doação ao trabalho.
Mas o principal advogado do Trabalho Gerald Shamsash disse a ele que nem o cão de guarda nem o trabalho haviam registrado qualquer conversa simultaneamente. A escala de doações não declaradas significava que “não era uma maneira fácil de explicar como o trabalho se encontra nessa situação”, disse Shamsash.
Ele aconselhou que seria melhor retratar o episódio como um ‘erro de administrador’ e retratar como ‘nada se refere ao think-tank de um curso acabou sendo implantado.
O secretário da Habitação, Steve Reid, ameaçou ampliar a crise ontem, depois de se recusar a responder a perguntas sobre o que o Dan sabia sobre a doação.
Em vez disso, Reid, que estava na época do Conselho de Trabalho na época, disse ao World of BBC Radio Quatro em um que o assunto foi “fechado” após a primeira investigação da Comissão Eleitoral em 2021, na qual multou o think-tank “relativamente pequeno” 14.250 libras.
O trabalho afirmou simultaneamente que aumentou ‘preocupações preocupantes’ sobre o fracasso e a ‘cooperação totalmente’ em declarar doações com a investigação da Comissão Eleitoral.
A Comissão Eleitoral disse que sua investigação básica foi “provada além da dúvida adequada que as falhas pela associação falharam sem desculpa adequada”. Ele disse que estava considerando o pedido de reabrir o pedido de Toryse.
