EEspecialistas alertam que os Estados Unidos e Rússia Poderia levar a uma corrida armamentista nuclear desenfreada O último tratado restante impôs um embargo de armas Expira em 4 de fevereiro.
Novo acordo inicial apresentado pelo ex-presidente Barack Obama e líderes russos Dmitri Medvedev Em 2010, o legado de mais de meio século de acordos internacionais entre as superpotências continuou Os números são limitados Armas nucleares.
Sem reposição, especialistas alertam que será difícil conter A velocidade das armas nucleares está evoluindo
o presidente Donald Trump permaneceu evasivo sobre a prorrogação do acordo, dizendo: “Se expirar, expirará. Faremos apenas um bom negócio.”
Entretanto, o Presidente da Rússia Vladímir Putin Ofereceu-se para respeitar os limites do tratado por mais um ano, mas não antes que os Estados Unidos fizessem o mesmo. No final do ano passado, ambos os países, o Dr. ameaçou retomar os testes nucleares.
Qual é o limite atual?
Os Estados Unidos e a Rússia possuem 90% do arsenal mundial de armas nucleares. Neste momento, o tratado limita cada país a 1.550 ogivas nucleares utilizáveis, 700 mísseis e bombardeiros e 800 lançadores.
Impõe inspeções obrigatórias no local para garantir a conformidade. No entanto, estes foram adiados devido à suspensão da participação da Rússia em 2020 devido à pandemia de Covid e em 2023, na sequência do apoio dos EUA à Ucrânia.
As inspeções não foram retomadas, deixando cada país a depender das suas próprias fontes de inteligência.
Qual é o pior cenário?
“Sem um limite central para o Novo START, vemos os Estados Unidos e a Rússia a construir rapidamente as suas forças nucleares, avançando para uma corrida armamentista nuclear ilimitada num momento de rivalidade geopolítica elevada”, disse Georgia Cole, investigadora associada do Programa de Segurança Internacional da Chatham House.
“Quando ambos os lados começarem a carregar ogivas adicionais ou a expandir os destacamentos para além do limite máximo do Novo START, torna-se política e militarmente difícil reverter o curso e restaurar as forças.
O contrato só pode ser renovado uma vez por cinco anos, o que acontecia em 2021 no governo Biden, e não pode ser prorrogado novamente. A oferta de Putin serviria como um compromisso voluntário de um ano com os termos do acordo.
Mas num momento de tensão global sem precedentes, se ambos os países não forem controlados, irá inevitavelmente ocorrer uma corrida ao armamento nuclear – com ambos os lados a correrem para construir bombas maiores e melhores.
Cada lado seria livre para aumentar o seu número de mísseis e implantar centenas de ogivas estratégicas.
No entanto, os especialistas dizem que isto coloca alguns desafios técnicos e logísticos e não acontecerá da noite para o dia – será necessário pelo menos a maior parte de um ano para que mudanças significativas sejam feitas.
“O colapso do Novo START representaria um retrocesso sério e perigoso para o controlo global de armas”, disse Sophie Bolte, Secretária-Geral da Campanha pelo Desarmamento Nuclear.
O que poderia acontecer a seguir?
A Rússia e os Estados Unidos manifestaram interesse em manter limites ao desenvolvimento de armas nucleares.
“Tanto o Kremlin como a Casa Branca parecem reconhecer o valor de preservar um sistema mínimo de segurança nuclear entre as duas maiores potências nucleares do mundo – especialmente quando entramos numa era renovada de competição entre grandes potências, em que tanto a dissuasão convencional como a nuclear são mais uma vez centrais.” Vuk Vuksanovic é membro da LSE Ideas, um think tank de política externa da London School of Economics.
“Os acordos nucleares têm os seus próprios méritos e importância, mas ambos os lados parecem politicamente interessados em não queimar todas as pontes.
“A administração Trump quer ter a opção de fazer negócios com a Rússia assim que a guerra na Ucrânia terminar, e o Kremlin acredita que algum entendimento com os Estados Unidos lhes dá mais flexibilidade internacional sem ficarem excessivamente dependentes da China”.
Trump tem sinalizado consistentemente o seu desejo de manter as limitações das armas nucleares, disse um funcionário da Casa Branca à Associated Press na segunda-feira, sob condição de anonimato. China Nas futuras negociações sobre controlo de armas.
O funcionário acrescentou que o presidente Trump decidirá sobre o controle de armas nucleares “de acordo com seu próprio cronograma”.
A Grã-Bretanha também tinha a obrigação de se desarmar de boa fé ao abrigo do Tratado de Não Proliferação Nuclear, disse Bolt.
“Em vez de ficar à margem, o governo do Reino Unido pode mostrar liderança e usar a sua influência diplomática para pressionar os EUA e a Rússia a prolongarem o novo começo”, disse ela.
“O CND David Riley escreveu ao Embaixador do Reino Unido e Representante Permanente na Conferência sobre Desarmamento e os nossos membros estão a pressionar a Secretária dos Negócios Estrangeiros, Yvette Cooper, para usar a sua influência para garantir uma extensão do tratado.”
O que será necessário para concordar em substituir o Novo START?
Ambos os países têm uma série de opções, incluindo uma resolução apresentada no Congresso apelando aos Estados Unidos e à Rússia para que cumpram os limites após a expiração do acordo, conforme proposto por Putin.
“Na ausência de um controlo formal de armas, as ferramentas mais realistas a curto prazo são a redução de riscos, o diálogo e as medidas de criação de confiança”, disse Cole.
“Podem não ser substitutos dos tratados, mas podem ajudar a gerir os riscos crescentes e preservar uma base mínima sobre a qual o futuro controlo de armas possa, em última análise, ser reconstruído.”
Pode levar anos para negociar e implementar novos acordos.
“Não existem alternativas actuais e não estão em curso discussões avançadas que possam preencher o vazio no curto prazo”, continuou ele.
“As negociações do tratado são incrivelmente complexas, levando meses, senão anos, para serem finalizadas. Se o Novo START expirar, provavelmente ficaremos sem opções por um longo período de tempo.”
Embora Trump tenha dito que pretende prosseguir a “desnuclearização” tanto com a Rússia como com a China, Pequim diz que é irrealista pedir-lhe que se junte a conversações com países cujos arsenais ainda são muitas vezes maiores que os seus.
A Rússia diz que as forças nucleares dos membros da NATO, Grã-Bretanha e França, também deveriam participar nas conversações, o que esses países rejeitaram.
