euNa semana passada, soubemos da decisão do Conselho de Regentes da Texas A&M University de encerrar os programas de estudos sobre mulheres e gênero, bem como o ensino de “conceitos divisivos” como raça. A&M não foi a primeira universidade a fazer isso. FlóridaO New College deu esse passo em 2023. Outras legislaturas estaduais vermelhas aprovaram requisitos semelhantes e suas universidades públicas (em Carolina do NorteOhio e Kansas) também seguiu o exemplo.
A decisão de cancelar os estudos de género como forma de conformidade é claramente justificada Donald TrumpA ordem executiva do ano passado foi intitulada Protegendo as Mulheres do Extremismo da Ideologia de Gênero e Restaurando a Verdade Biológica ao Governo Federal. Esse documento torna a “realidade biológica do sexo” uma questão não de ciência, mas de direito.
Até ao último despejo dos ficheiros de Epstein pelo Departamento de Justiça de Trump esta semana, eu não tinha visto qualquer ligação entre os dois. Mas agora está claro como o dia. A abolição dos estudos de género é uma forma de garantir a impunidade aos homens da elite cujo desprezo e exploração das mulheres e raparigas aparentemente não tinham limites, quer dormissem realmente com as mulheres oferecidas ou simplesmente partilhassem as fantasias de Epstein para ganhar influência ou dinheiro.
Consideremos o exemplo de David Ross, que já foi diretor do Whitney Museum, entre outras instituições de arte de prestígio, e, mais recentemente, membro do corpo docente da Escola de Artes Visuais de Nova York, até sua demissão esta semana. De acordo com Epstein, em 2009, Epstein conversou com Ross sobre o financiamento de uma exposição chamada Statutory, que apresentaria modelos menores de 14 a 25 anos que “não se parecem com a idade real”. “Fotos de adolescentes, lojas de fotografia, maquiagem. Algumas pessoas vão para a prisão porque não sabem a idade correta”, explicou Epstein. Ross respondeu à ideia dizendo: “Você é incrível!”
Enquanto discutiam o programa com menores, Ross perguntou a Epstein se ele sabia sobre a “foto infantil comercial totalmente obscena” de Brooke Shields, de 10 anos, nua, que foi usada pelo fotógrafo Richard Prince em seu altamente polêmico trabalho de 1983, Spiritual America. (A foto de Shields, de 10 anos, foi originalmente pegou Foi encomendado por Gary Gross para a Playboy e pela mãe de Brooke Shields na época. Prince tirou uma foto dessa foto e a exibiu.) Não está muito longe da fita Access Hollywood de Trump (“Agarre-os pela buceta”) ou, aliás, de seus comentários chocantes do apresentador de rádio Howard Stern sobre o físico de sua filha Ivanka. (Ross não foi acusado de má conduta criminal.)
Numa declaração ao The New York Times sobre Epstein, ela disse: “Estou horrorizada com os seus crimes e profundamente preocupada com as suas muitas vítimas”. Ross disse em comunicado que “eu conhecia (Epstein) como um rico patrono e colecionador, e fazia parte do meu trabalho fazer amizade com pessoas que tivessem a capacidade e o interesse em apoiar o museu”. Ross também disse acreditar que a afirmação de Epstein de que sua solicitação de acusações de prostituição era uma “estrutura política” relacionada ao seu “apoio ao ex-presidente Clinton”. “Na época, acreditei que ele estava me dizendo a verdade”, disse ele.
Alguns anos depois, em 2015, Ross escreveu novamente a Epstein após outra investigação sobre o pedófilo. “Entrei em contato com ele para mostrar apoio”, disse Ross em comunicado. Ele acrescentou: “Este foi um terrível erro de julgamento. Quando a realidade de seus crimes ficou clara, fiquei mortificado e envergonhado por ter caído em suas mentiras.”
Apesar da sua opinião de que era seu “trabalho” fazer amizade com pessoas como Epstein, ainda há uma arrogância incrível, um sentimento de direito absoluto, nos seus comentários a Epstein, uma resposta implícita às alegações e ao constrangimento do #MeToo.
Não precisamos de encontrar provas incriminatórias sobre Trump nos ficheiros de Epstein para saber a sua posição relativamente ao grupo de Epstein nas relações entre os sexos. A ordem executiva, embora evite “conversas de vestiário”, está de acordo com outras declarações de Trump e é suficiente para encaixá-lo entre as pessoas na órbita de Epstein.
A troca de mulheres e raparigas por homens poderosos para seu prazer é a premissa subjacente da ordem executiva, ao mesmo tempo que declara o seu interesse em proteger os “espaços íntimos” das mulheres e “a sua dignidade, segurança e bem-estar”. O que está realmente em jogo é a aplicação da “discriminação baseada no género”, há muito entendida como uma hierarquia (homens no topo) para negar às mulheres (e às minorias sexuais) igualdade de tratamento e acesso a recursos e poder. (“Igualdade” é uma palavra que está notavelmente ausente da ordem executiva.)
Os estudos de género – os programas académicos lançados por feministas em escolas e universidades de todo o país – trouxeram uma abordagem crítica ao determinismo biológico invocado por Trump. E esta lente crítica estende-se ao destaque de como as hierarquias de género permitem abuso Parece que alguns membros do grupo de Epstein acreditavam que ele tinha o direito de ser internado. Educou gerações de jovens mulheres (e homens) sobre as complexidades da identidade baseada no género; Explorou as maneiras pelas quais os argumentos sobre a “verdade” do determinismo biológico variam entre sociedades e culturas; e utilizou resultados da história, da antropologia e da psicologia para compreender melhor como as normas de género sustentam a organização social e política.
A supressão dos estudos de género não é apenas uma tentativa de suprimir uma importante ferramenta analítica, mas também o próprio conhecimento. Testemunhe a remoção de qualquer menção à escravidão do Independence Mall da Filadélfia, ou o apagamento da terminologia de diversidade e inclusão das declarações de missão da universidade. A impunidade que cerca Epstein está em sintonia com a misoginia e o racismo flagrantes destas ações.
A ordem executiva de Trump afirma que “eliminar o sexo na linguagem e na política tem um efeito corrosivo não apenas nas mulheres, mas na legitimidade de todo o sistema americano”. Um sistema, ensinam-nos os estudos de género, que (no caso deles) se baseia na política do domínio masculino. gênero O estudo não é uma “ideologia”, mas sim uma ferramenta importante para examinar a situação difícil da masculinidade tóxica – no caso de Trump e Epstein.
Trump e os seus acólitos esperam que a eliminação desses programas e as lições que ensinam sobre o género enfraqueça a nossa capacidade não só de condenar, mas também de analisar criticamente, as políticas e práticas que procuram implementar. É por isso que a defesa dos estudos de género não é um projecto feminista restrito, mas uma postura crítica que se estende à “legitimidade de todo o sistema americano” como uma democracia, baseada em aspirações de igualdade e justiça para todos.
