Raquel Reeves O Chanceler deveria renunciar por ‘mentir’ sobre as finanças do país para aumentar os impostos na Rua dos Benefícios OrçamentoOs eleitores declararam.
O órgão fiscal revelou que tinha dito ao Chanceler vários meses antes que não havia défice nas finanças públicas como ele tinha afirmado, depois de uma sondagem do Mail on Sunday ter encontrado uma maioria de mais de dois para um a favor da sua saída do cargo.
Enquanto os líderes empresariais ligavam para o chefe e Trabalho Os deputados reconheceram que os dias do Chanceler estão agora contados e que o Primeiro-Ministro também está envolvido na crescente tempestade política.
Sábado à noite, Rua Downing indicou que senhor Keir Starmer Quando Reeves alertou para “escolhas difíceis” no meio de relatos de um “buraco negro” de 30 mil milhões de libras nas finanças do país, ela parecia estar ciente da situação real.
Mas na sexta-feira o Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) revelou que tinha informado ao Tesouro várias semanas antes que havia na verdade um excedente de 4,2 mil milhões de libras.
Questionada sobre se Sir Keir estava ciente de que o OBR tinha deixado claro que o quadro económico real é mais brilhante do que pintado, a fonte do Número 10 disse: ‘O Primeiro-Ministro e o Chanceler trabalharam juntos no Orçamento, fazendo escolhas justas e necessárias.’
Na pesquisa do Ministro de Estado, 68 por cento dos eleitores achavam que Reeves deveria renunciar, enquanto 32 por cento achavam que ela deveria ficar.
Os eleitores pediram a renúncia da chanceler do Trabalho, Rachel Reeves, após apresentar seu orçamento de terror na quarta-feira
Em outros desenvolvimentos:
- O Chanceler Sombra, Mel Stride, pediu à Autoridade de Conduta Financeira que “investigasse exaustivamente o potencial abuso de mercado por parte de todos aqueles com acesso a informações confidenciais, incluindo o Tesouro de Sua Majestade e 10 Downing Street”, alegando que os mercados poderiam ser manipulados através de distorções deliberadas;
- A Sra. Reeves negou ter enganado o público, dizendo ao The Guardian que as reides fiscais ainda eram “justas e necessárias” – apesar de saberem que o seu défice tinha desaparecido – porque os ricos deveriam partilhar mais do “fardo” económico;
- Diz-se que um ministro do Tesouro insinuou que o Partido Trabalhista se vingaria do OBR por revelar o seu conselho privado ao Chanceler, sugerindo que o governo tinha “grandes planos” para monitorização no próximo ano;
- É provável que Reeves seja forçada a comparecer na Câmara dos Comuns para uma declaração de emergência sobre o assunto na segunda-feira, enquanto os ministros admitem ao MoS que a situação é “terrível” para o governo.
A pesquisa MOS da Find Out Now também descobriu que 65 por cento dos eleitores pensam que o governo trabalhista cairá antes do final do seu mandato de cinco anos em 2029.
Enquanto isso, os visitantes do site do Daily Mail no sábado pediram de forma esmagadora a renúncia de Reeves, com 97 por cento das 80.000 pessoas pedindo sua renúncia.
E estes não são apenas eleitores. O ex-definidor de taxas de juros do Banco da Inglaterra, Andrew Sentance, estava entre vários economistas seniores que pediram sua saída e até mesmo a chefe do sindicato Unite, Sharon Graham, criticou sua decisão de atingir os trabalhadores comuns com impostos secretos.
Os líderes empresariais também pediram a renúncia de Reeves – enquanto os parlamentares trabalhistas acreditam que os dias da chanceler estão contados
Os conservadores lançaram uma petição pública no sábado à noite exigindo a demissão de Reeves, enquanto o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse ao secretário de Estado: “Temos um primeiro-ministro e um chanceler enganadores e ambos devem ir embora. A empresa não confia nesses dois.
Na sexta-feira, o OBR revelou que tinha escrito ao Tesouro em 17 de setembro estimando o valor do buraco negro em 2,5 mil milhões de libras, em vez dos alegados 30 mil milhões de libras. E em 31 de Outubro, o OBR disse ao Chanceler que estava com excedentes e no bom caminho para cumprir as metas fiscais do governo.
Mas apenas quatro dias depois, o Chanceler deu uma conferência de imprensa altamente invulgar, na qual falou sobre os “desafios” que enfrentou antes do Orçamento e deu a entender que teria de violar as promessas do manifesto trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento.
No Orçamento de quarta-feira, Reeves anunciou um pacote de aumentos fiscais de 30 mil milhões de libras, uma grande parte dos quais foi destinada ao aumento de benefícios exigido pelos deputados trabalhistas de esquerda.
Numa entrevista ao MoS, o líder conservador Kemi Badenoch disse sobre a Sra. Reeves: “Ela pensa que pode criar a sua própria realidade alternativa e as pessoas irão comprá-la. Foi isto que referi no meu discurso sobre o orçamento, quando disse que ela considerava o público um tolo.
‘Aprendemos agora que o OBR realmente lhe disse: ‘Você não precisa fazer isso.’ E ele fez isso de qualquer maneira. Isso é desonesto.
‘Este é outro exemplo de que esta mulher está perdida e no emprego errado.’
Até mesmo um ministro admitiu no sábado à noite que Reeves estava numa posição perigosa, uma vez que os colegas trabalhistas foram forçados a apoiar o que ela descreveu como um buraco negro fiscal.
Ele disse ao Ministro de Estado: ‘Isso é sério. O problema é que os deputados trabalhistas se envolveram.
Downing Street indicou que Sir Keir Starmer estava ciente de que havia um excedente de 4,2 mil milhões de libras nas finanças públicas, enquanto a Sra. Reeves alertou para “escolhas difíceis” entre relatos de um “buraco negro” de 30 mil milhões de libras.
Outros deputados trabalhistas furiosos deixaram claro que o cargo de chanceler estava em risco. O ex-ministro Graham Stringer disse: “Em circunstâncias semelhantes, ninguém esperaria que o Chanceler permanecesse no cargo. Para fazer isso, Rachel Reeves terá muito que explicar aos legisladores e ao público.
Entre expectativas de que os deputados da oposição exigirão que o Chanceler responda às perguntas na Câmara dos Comuns na segunda-feira, o Sr. Stringer disse: ‘Se houver uma questão urgente sobre este assunto, o Chanceler deveria vir pessoalmente à Câmara – e não seguir o caminho dos covardes e enviar um dos seus subordinados.’
Outro deputado trabalhista expressou a sua fúria pelo facto de a Sra. Reeves ter “marchado até ao limite” até aos colegas para defender a possibilidade de um aumento das taxas de imposto sobre o rendimento, que quebra o manifesto – que foi amplamente divulgado antes do Orçamento – apenas para o Chanceler abandonar o plano.
O deputado disse: ‘Ele mentiu sobre o buraco negro fiscal – o OBR disse que não existia.’
No entanto, o deputado sugeriu que a Sra. Reeves sobreviveria à crise actual, mas apenas porque o Primeiro-Ministro não permaneceria no cargo sem ela como Chanceler. Ele disse: ‘Se ela for, Kiir vai.’
Por esta razão, é provável que o Chanceler permaneça no cargo até às eleições locais do próximo ano. Há temores de que os resultados serão tão ruins para o Partido Trabalhista que Sir Keir terá de renunciar.
Na noite de sábado, houve sugestões de que o Chanceler e o Tesouro já tinham traçado um plano para punir o OBR por revelar as suas previsões – e por vazar acidentalmente o conteúdo do orçamento antes de Reeves apresentar o orçamento na quarta-feira.
Fontes afirmaram que no dia seguinte ao Orçamento, o Ministro do Tesouro Dan Tomlinson foi ouvido respondendo a uma pergunta sobre o futuro do órgão independente dizendo: ‘Espere – há grandes planos para o próximo ano.’ Na noite de sábado, o Tesouro negou que ele tivesse dito tal coisa.
O líder conservador Kemi Badenoch disse ao Secretário de Estado que a Sra. Reeves estava vivendo numa “realidade alternativa”.
Apelando à demissão de Reeves, o Sr. Sentance, antigo director económico da Confederação da Indústria Britânica, disse: ‘Além de nos enganar sobre as suas discussões com o OBR, a Sra. Reeves apresentou um dos piores orçamentos de que me lembro. Os gastos públicos, os impostos e os empréstimos aumentaram quando deveriam ter sido cortados. A menos que haja mudanças significativas nas políticas governamentais, caminharemos para uma grave crise económica.
‘Se a Sra. Reeves não conseguir dar a reviravolta necessária, outra pessoa deverá assumir o controle.’
Ken Costa, um nobre da cidade e ex-presidente do grupo de serviços financeiros Lazard International, disse: “A carta do OBR deixou Reeves de fora. «Esta é uma alegação da sua intenção deliberada de impedir a importante conclusão do OBR de que não existia um buraco negro nas finanças públicas.»
Um porta-voz do Tesouro disse: ‘Este Governo apoia totalmente o OBR independente, cujas previsões imparciais sustentam a sustentabilidade, e as escolhas justas e necessárias feitas pelo Chanceler no Orçamento. ‘Este é o governo que introduziu um forte bloqueio fiscal depois de o governo anterior ter ignorado descuidadamente as previsões do OBR.’
A Find Out Now conduziu a pesquisa com 2.002 adultos britânicos em 29 de novembro.
