Um juiz federal ordenou na terça-feira a divulgação de cópias de 19 páginas de memorandos obtidos de promotores. Sean “DD” Pentes Depois de defender os argumentos de seus advogados na prisão, a apreensão violou o privilégio advogado-cliente.
O juiz Arun Subramanian decidiu na terça-feira que o tribunal manterá os papéis enquanto os promotores e os advogados de Combs apresentarão relatórios sobre o assunto nas próximas semanas.
Promotores acusados Pentes tentando impressionar Testemunhas aguardam julgamento atrás das grades Transporte para se envolver em extorsão, tráfico sexual e prostituição cobrar
o pente foi preso neste outono e acusado de crimes sexuais que os promotores dizem estar ligados ao império musical do réu, que supostamente abusou e explorou mulheres.
O magnata da música negou ambas as acusações, bem como as acusações dos promotores de que ele adulterou testemunhas na prisão. Sua defesa acusou o governo de cometer uma “violação grave, intencional e maliciosa do privilégio advogado-cliente” ao apreender documentos da cela de Combs, que é protegida das autoridades. deveria ser
Combs, 55 anos, que usou um traje de prisão verde-oliva na audiência de terça-feira, parecia ter perdido peso desde sua última aparição no tribunal. Ele sorriu ao entrar no tribunal, mas ficou sério à medida que a audiência prosseguia.
O procurador-assistente dos EUA, Christy Slavick, disse que os papéis – 11 páginas e oito páginas em um calendário – continham os escritos de Combs sobre o pagamento de testemunhas e a descoberta de sujeira nas vítimas.
“Foi paga uma testemunha e encontrar sujeira sobre duas vítimas diferentes não é um privilégio”, disse Slavick.
Ele disse que em 14 de outubro, Combs ligou para um membro da família para trabalhar com alguém que não é advogado para encontrar informações sobre um acusado.
O advogado de defesa Mark Agnifilo disse que quer saber como os promotores obtiveram os documentos e ver o vídeo de vigilância mostrando o incidente na cela de Combs no Centro de Detenção Metropolitana, no Brooklyn. Ele argumentou que o incidente poderia levar à demissão do acusado ou à retirada de toda a equipe de acusação.
Slavick disse que as páginas foram obtidas durante uma busca que fazia parte de uma varredura pré-planejada para lidar com contrabando e narcóticos. Nenhum membro da equipe de acusação tinha conhecimento ou era responsável pela investigação – ela foi conduzida pelo Bureau of Prisons, disse o procurador dos EUA ao juiz.
Um investigador dessa agência disse na audiência de terça-feira que a busca fazia parte de uma investigação secreta em andamento e que os materiais foram obtidos de maneira totalmente apropriada.
“O resultado final é que nenhuma iniciativa multi-agências de aplicação da lei justifica a investigação das notas manuscritas pessoais do Sr. Combs sobre conversas com seus advogados, e os argumentos dos promotores em contrário carecem de toda credibilidade”, escreveu Agnifilo em resposta ao tribunal na terça-feira. .
Antonio Planas E David K.Lee contribuição.
