CháA decisão do Comité Nacional Democrata de adiar a divulgação do seu próprio relatório de autópsia sobre as eleições de 2024 é surpreendente, mas não surpreendente. Contrariamente à desagradável franqueza, o corpo governante dos Democratas funciona mais como uma empresa de relações públicas do que como uma organização política dedicada às capacidades populares para vencer eleições. Os líderes do partido foram poupados às críticas, apesar de terem mergulhado o partido na crise.
Não querendo afastar-se da cultura de conformidade do establishment do partido, o DNC permanece subserviente a ela Sombra Biden-Harris Ao longo de 2025. A divulgação da autópsia oficial pode revelar que os líderes partidários querem realmente encorajar a discussão pública sobre os erros que permitiram que Donald Trump se tornasse novamente presidente. Mas o DNC está a proceder como se não houvesse nada a aprender com o trágico desastre de 2024 que os seus líderes já não soubessem – e não precisassem de partilhar o seu alegado conhecimento com mais ninguém.
No início de dezembro, o DNC apresentou Kamala Harris como oradora principal na sua reunião semestral de 450 membros. Estimado, sua fórmula discurso Recebeu uma ovação de pé. Não importa que nos últimos meses ela tenha feito uma longa turnê de divulgação de seu livro memórias de campanhaHarris foi notável incapaz de A questão de saber por que é que ele, como vice-presidente, afirmou que Biden estava apto para concorrer à presidência em 2024 ou, aliás, para permanecer presidente durante os próximos quatro anos, é difícil de responder com qualquer coerência.
A recusa do DNC em divulgar a sua autópsia está de acordo com o padrão de evitar verdades duras que levou quase todos os democratas eleitos em Washington a insistir na tentativa de reeleição do presidente Biden até ao seu terrível desempenho no debate no final de junho de 2024. entretanto, grande maioria Os eleitores democratas diziam consistentemente aos investigadores que não queriam que Biden concorresse à reeleição.
Um relatório de autópsia de qualquer valor não evitará tais casos. Também não evitará questões sensatas sobre quanto dinheiro foi para consultores internos e prestadores de publicidade, já que a campanha de Harris conseguiu gastar 1,5 mil milhões de dólares durante os sagrados 107 dias da sua campanha presidencial no ano passado. Uma autópsia também poderia examinar por que razão o candidato Harris continuou a seguir a linha de Biden em relação aos carregamentos de armas pesadas para Israel enquanto as suas forças continuavam a massacrar civis palestinianos em Gaza; durante campanha e depois dissoAs pesquisas mostraram que ele teria obtido um aumento substancial de votos se apelasse à proibição de armas.
Meses atrás, surgiram notícias de que a divulgação da autópsia pelo DNC seria adiada para depois das eleições de Novembro. projecto de autópsia Alegadamente Evitou colocar a culpa em Biden, Harris ou outros líderes democratas. Mas, como se viu, mesmo uma autópsia tão lenta seria demasiado difícil para a liderança do DNC.
Em meados de dezembro, quando o presidente do DNC, Ken Martin, anunciou a decisão de ocultar as autópsias do público, o seu propriedade O fedor do elitismo, impregnado de pragmatismo: “Aqui está a nossa estrela do norte: isso nos ajuda a vencer? Se a resposta for não, é uma distração da missão principal.” A verdadeira mensagem para a base do partido – que inclui milhões de voluntários leais e pequenos doadores – era que não se podia confiar neles para saber o que os chefes do partido tinham aprendido com um relatório baseado em centenas de entrevistas com pessoas em todos os 50 estados. No DNC, o cálculo político é que deveria haver uma necessidade de conhecer a base para a partilha de tal informação, e os Democratas comuns não precisam disso.
A explicação de Martin para ocultar a autópsia – a sua afirmação de que a vitória no futuro será dificultada pela “distração” de avaliar o passado – é contra-intuitiva. A franqueza pública sobre a razão pela qual os Democratas perderam a Casa Branca não é uma “distração” – é importante para quebrar a compulsão do partido de cometer os mesmos erros repetidamente.
Amar Shergill, ex-presidente do Progressive Caucus no Partido Democrata da Califórnia, concordou ao mencionar Martin neste ácido x postagem : “Enterre o relatório que ajudaria os democratas a entender como e por que perderam.”
O DNC repete agora o mesmo desprezo silencioso pelos Democratas comuns que alimentou o desastre de 2024. Apesar dos números desequilibrados nas sondagens contra a candidatura de Biden à reeleição, a atitude da Casa Branca de Biden e dos democratas no Congresso foi esta: sabemos o que os eleitores democratas querem muito melhor do que eles próprios.
Poucos dias antes de o DNC anunciar o fim da sua autópsia, os meus colegas da RootsAction divulgaram a nossa própria autópsia aprofundada, avaliação O que correu mal em 2024 e como fazer mudanças críticas a médio prazo e em 2028. escrito pelo jornalista Christopher D CookAutópsia (“Como os democratas perderam a Casa Branca?“) concentra-se nestes pontos-chave:
-
eleitor Desilusão: Perdendo 6,8 milhões de eleitores que o apoiavam Joe Biden O ano de 2020 revelou-se decisivo nas eleições de 2024. A incapacidade de Harris de mobilizar eleitores pró-Biden foi um grande fracasso.
-
Biden Traição: A decisão teimosa de Biden de procurar a reeleição e a sua recusa em renunciar até muito tarde no processo privaram os eleitores democratas de primárias abertas e enfraqueceram as hipóteses dos democratas.
-
abandono de trabalhando-Aula Base: Com milhões de americanos a sentirem-se desesperados por causa do aumento dos custos, a campanha de Harris perdeu esta base Democrata ao curvar-se aos interesses dos doadores empresariais e ao não desafiar a influência da ganância corporativa no aumento da inflação.
-
Gaza Efeito: A sua recusa em sinalizar qualquer abertura à mudança das suas posições políticas em relação a Israel e à Palestina fez com que Harris perdesse muitos eleitores – especialmente jovens, árabes-americanos e muçulmanos americanos – com consequências enormes no Michigan e noutros estados indecisos.
Algumas das descobertas mais decepcionantes da autópsia RootsAction sobre as eleições de 2024 incluem paralelos com as descobertas da autópsia RootsAction sobre as eleições de 2016, “Partido Democrata em crise“. Em questões como o apoio do porta-estandarte do partido ao poder corporativo e ao militarismo, bem como a sua incapacidade de se conectar com os jovens e a classe trabalhadora, ao mesmo tempo que promove um contingente mítico de eleitores republicanos moderados, os nomes de Hillary Clinton e Kamala Harris podem muitas vezes ser trocados com total precisão.
À medida que o escrutínio público da história recente do Partido Democrata continua no DNC, um factor a considerar é a opinião do seu presidente de que o vigoroso debate intrapartidário é inadequado. Antes de se tornar presidente do DNC, Martin me contou em duas ocasiões (uma vez em 2019 E no início deste ano (e de forma mais educada quando telefonou antes das eleições presidenciais) ele não acha que os democratas deveriam criticar-se mutuamente publicamente.
O futuro do Partido Democrata é importante porque – dadas as realidades estruturais do sistema político americano – o partido é o único veículo eleitoral para acabar com o controlo republicano do governo federal. A raiva e o ódio contra a liderança democrata são completamente legítimos. No entanto, progressistas fortes como os deputados Ilhan Omar, Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Summer Lee e Ro Khanna não estariam no Congresso se não tivessem concorrido como “democratas”.
Embora seja necessário tirar os republicanos do poder, os progressistas precisam de lutar contra a estrutura de poder do Partido Democrata, que continua a bloquear o progresso nesse importante trabalho. O bloqueio da autópsia oficial marca a deferência do DNC para com os líderes do partido que planearam a desastrosa campanha presidencial de 2024.
Martin ganhou o cargo de presidente do DNC há quase um ano sem o apoio de partidários democratas como o senador Chuck Schumer e os deputados Hakeem Jeffries e Nancy Pelosi, que apoiaram o principal oponente de Martin. Martin não é o favorito de muitos funcionários da velha guarda nos escalões superiores do partido, e a autópsia pode levar a algum tipo de revolta com a menor crítica em sua direção. Martin optou por evitar tais problemas aprofundando a autópsia.
“Trata-se de proteger as pessoas que cometeram erros”, disse-me um membro do DNC. “Kane está tentando manter o DNC unido. A decisão sobre a autópsia é para tentar manter a paz dentro do partido.”
Mas é pouco provável que um partido que seja incapaz de examinar publicamente os seus fracassos saia da rotina que se revelou tão útil. Donald Trump Em 2024.
