nós sabíamos disso Raquel Reeves, Orçamento Ia ser ruim.
Isso ficou claro após semanas de briefings caóticos, vazamentos ameaçadores e reviravoltas nervosas Rua Downing,
E o orçamento brutal de ontem correspondeu devidamente a todas as expectativas pessimistas.
Depois do seu primeiro sucesso no ano passado na Red Box, pelo menos Reeves continua consistente na sua busca pelo caos financeiro.
Depois, as suas decisões sérias – como aumentar o Seguro Nacional e impor um imposto odioso sobre a agricultura familiar – tiveram um impacto imediato e catastrófico no emprego e no crescimento.
Seu fracasso em lidar com gastos imprudentes com o bem-estar é uma capitulação aos seus opressivos defensores TrabalhoO buraco negro financeiro tornou-se ainda maior.
Como resultado, suas somas ainda não batem. Se Jeremy Corbyn tinha uma árvore mágica do dinheiro, então Rachel Reeves pensa que tem uma floresta deles.
Assim, no Orçamento 2.0 de Reeves, ele deu-nos a única resposta do Partido Trabalhista – que era atingir novamente os contribuintes e pensionistas que trabalham arduamente.
Cada palavra do discurso de Rachel Reeves exala anti-aspiração, anti-negócios e anti-crescimento, escreve o líder conservador escocês Russell Findlay.
Ele introduziu secretamente impostos novos ou aumentados sobre tudo, desde apostas a Irn-Bru e milkshakes a uísque.
O primeiro orçamento do Chanceler, que aumentava os impostos e sufocava o crescimento, foi o que levou ao renascimento de ontem e à repetição da edição.
Ele olhou nos olhos do povo britânico no ano passado e disse-lhes que as suas medidas punitivas eram pontuais. Mas isso acabou por ser outra promessa quebrada pelo Partido Trabalhista.
O impressionante aumento de impostos de ontem, de 26 mil milhões de libras, será pago pelas famílias comuns e pelas empresas criadoras de emprego.
Congelar as faixas do imposto de renda é apenas um aumento nominal do imposto de renda. As pessoas não são estúpidas.
O congelamento dos subsídios pessoais, que se aplica em todo o Reino Unido, fará com que todos os que vivem com uma pensão estatal integral sejam contribuintes.
Temos aumentos de impostos prejudiciais sobre planos de sacrifício salarial. Poupanças, dividendos, ganhos de capital, impostos municipais, carros eléctricos e até Irn Bru foram afectados.
Pergunto com toda a seriedade, sobrou alguma coisa para tributar?
Cada palavra do discurso amargo e doloroso de Reeves exalava anti-aspiração, anti-negócios e anti-crescimento.
E, apesar de admitir que as suas finanças estão profundamente desorganizadas, não fez nada para controlar os gastos com a segurança social. Na verdade, está subindo.
Porque Reeves mais uma vez se curvou diante dos barulhentos e agressivos parlamentares trabalhistas.
De alguma forma, eles acham que é sensato gastar bilhões de libras para eliminar o limite máximo do benefício para dois filhos.
Mas isto não é sábio, é fraco. Isto é injusto para aqueles que trabalham arduamente para sustentar as suas famílias.
E é um excelente exemplo da estupidez socialista clássica que prende as pessoas na dependência da assistência social.
E embora haja sempre mais dinheiro para ganhar com o Partido Trabalhista, Reeves não ofereceu nada excepto a retirada do Imposto sobre a Agricultura Familiar, que corre o risco de destruir a Escócia rural.
Os seus aumentos dispersos de impostos causarão ainda mais sofrimento aqui na Escócia, onde, ao abrigo do SNP, já somos a parte do Reino Unido com os impostos mais elevados.
As empresas e as famílias escocesas já estão em crise financeira devido a contas exorbitantes, mas ambos os governos parecem estar numa corrida para piorar ainda mais a situação.
Não é que John Swinney tenha feito uma inversão de marcha na sua promessa anterior de não aumentar novamente os impostos.
Na verdade, ele disse na semana passada que acha que é uma boa ideia.
Isto lhe diz tudo o que você precisa saber sobre o que acontecerá quando Shona Robison apresentar o Orçamento Escocês em janeiro.
O SNP e o Partido Trabalhista afirmam estar interessados no crescimento e na redução do custo de vida, mas ambos ignoraram o maior factor que impede que isto aconteça.
Os custos de energia estão a atrasar as empresas e a sobrecarregar as famílias com contas exorbitantes.
Isso torna tudo o que fazemos ou consumimos, e todos os serviços dos quais dependemos, mais caros.
As empresas no Reino Unido estão em grave desvantagem global.
Apesar de ter mexido na taxa de carbono, Reeves fez pouco esforço para enfrentar este travão ao crescimento e reduzir as contas.
Na verdade, ele optou por apontar dois dedos ao sector do petróleo e do gás, mantendo em vigor a Taxa sobre os Lucros Energéticos (EPL).
No início deste mês, participei de uma mesa redonda sobre o setor de energia organizada por Kemi Badenoch.
A mensagem de todos os líderes da indústria presentes foi que a EPL não precisa de ser eliminada em algum momento no futuro – precisa de ser eliminada agora.
Esta opinião foi expressa numa reunião organizada pelo órgão da indústria de petróleo e gás Offshore Energies UK (OEUK) em Aberdeen na semana passada, na qual participei com o Shadow Chancellor Mel Stride.
Os mesmos sentimentos foram ecoados numa recepção organizada por Prosper e OEUK no Parlamento Escocês na noite passada (quarta-feira).
A hostilidade do Partido Trabalhista e do SNP em relação ao petróleo e ao gás do Mar do Norte é um acto de automutilação nacional que está a prejudicar a nossa economia, a aumentar as contas e a devastar o Nordeste.
A recusa da Chanceler em abandonar o EPL, quando se estima que 1.000 empregos estão a ser perdidos no sector todos os meses, é indesculpável e ilógica.
Na semana passada, outros 400 empregos foram postos em risco na fábrica de etileno Mossmoran, em Fife.
Isto levou a um impasse entre o Partido Trabalhista e o SNP sobre qual deles deveria liderar a resposta de emergência – mas não reconheceu que a sua polícia o tinha feito.
Não restam lucros excedentários para tributar porque a obsessão do Partido Trabalhista e do SNP pelo zero líquido, combinada com a hostilidade irracional ao novo desenvolvimento, está a destruir a indústria.
A Chanceler está a tomar uma posição positiva quanto ao relaxamento das restrições às novas licenças de petróleo e gás.
O líder conservador escocês diz que a hostilidade trabalhista e do SNP em relação ao petróleo e gás do Mar do Norte é um ato de automutilação nacional
Mas isto é apenas uma manobra cínica, uma vez que os Trabalhistas admitem, em privado, que não podem bloquear projectos já em curso.
Muitas pessoas do setor com quem conversei acham que os projetos Rosebank e Jackdaw receberão luz verde, não por causa de qualquer mudança de opinião por parte de Ed Miliband, mas porque muito dinheiro já foi investido.
Como disse um líder da indústria na mesa redonda: “Certamente mesmo o ‘Red Aid’ não pode ser tão estúpido!”
Outro falou da “destruição silenciosa da indústria”. Quando mencionei este comentário a outras pessoas do sector do petróleo e do gás, elas avisaram: “Não ficaremos mais calados.”
Eu e o meu partido continuaremos a levantar a voz para transmitir a nossa opinião ao governo trabalhista.
O Chanceler tentou afirmar que as escolhas de ontem foram difíceis, mas necessárias.
Mas foi uma decisão consciente dele arrastar milhares de trabalhadores para a faixa de impostos mais elevados.
Ela foi atrás do dinheiro suado e das valiosas pensões das pessoas.
Ele decidiu inteligentemente eliminar o limite de dois filhos, o que acrescentou milhares de milhões de dólares aos custos da segurança social.
Em vez de aumentar continuamente os impostos para equilibrar as contas, tanto o Partido Trabalhista como o SNP deveriam cortar as despesas sociais.
Em ambos os casos, a Escócia está presa num ciclo destrutivo de baixo crescimento e impostos cada vez mais elevados.
Em vez de dois governos de esquerda, com impostos elevados, que sobrecarregam as famílias e as empresas com custos cada vez maiores, a Escócia exige um governo que se concentre no crescimento económico sustentado e é exactamente isso que o meu partido pretende.
