DO novo de Donald Trump estratégia de segurança nacional Isto representa um erro de avaliação da Europa, há muito considerada o aliado mais confiável da América. Adverte que a imigração descontrolada e outras políticas seguidas por funcionários da administração “despertados” poderão levar à “destruição da civilização” dentro de algumas décadas.
Este argumento baseia-se numa interpretação fundamentalmente errada da situação actual da Europa. Embora a UE enfrente uma ameaça existencial, ela não tem nada a ver com imigração ou política cultural. Na verdade, a percentagem de residentes nascidos no estrangeiro Nós é um pouco mais do que na Europa,
O verdadeiro perigo que a Europa enfrenta reside no seu próprio atraso económico e tecnológico. PIB entre 2008 e 2023 Aumento de 87% Nos EUA, enquanto na UE é de apenas 13,5%. Durante o mesmo período, o PIB per capita da UE caiu de 76,5% do nível dos EUA para 50%. Mesmo o estado mais pobre dos EUA – Mississipi – tem maior renda per capita em comparação com várias grandes economias europeias, incluindo França, Itália e isso Média da UE,
Este crescente fosso económico não pode ser explicado pela demografia. Em vez disso, reflecte o forte crescimento da produtividade nos EUA, em grande parte devido à inovação tecnológica e ao aumento da produtividade total dos factores. Hoje, quase metade das 50 maiores empresas de tecnologia do mundo são americanas existem apenas quatro europeusNas últimas cinco décadas, 241 empresas dos EUA cresceram de startups para empresas com capitalizações de mercado de pelo menos 10 mil milhões de dólares (7,4 mil milhões de libras), enquanto a Europa tem apenas 14.
Estas tendências levantam uma questão importante: quais os países que liderarão as indústrias do futuro e onde Europa se encaixa? A corrida pela liderança tecnológica abrange agora muitas áreas, incluindo IA e aprendizagem automática, concepção e produção de semicondutores, robótica, computação quântica, energia de fusão, fintech e tecnologias de defesa. A Europa entra nesta corrida em clara desvantagem.
seja América ou China A liderança das futuras indústrias está actualmente aberta ao debate, mas a maioria dos observadores concorda que se trata basicamente de uma corrida a dois, com os EUA ainda à frente em muitas áreas-chave. Além disso, a inovação está concentrada em países como Japão, Taiwan, Coreia do Sul, Índia e Israel. Em contraste, na Europa, a actividade inovadora está em grande parte confinada ao Reino Unido, Alemanha, França e Suíça – dois dos quais nem sequer são Estados-membros da UE.
Não é nenhuma surpresa que, embora os EUA e a China dominem as classificações globais de tecnologia, a Europa esteja longe do topo. E as perspectivas são tudo menos tranquilizadoras, dado que se espera que a próxima onda de inovação seja mais perturbadora do que qualquer outra vista no último meio século.
Vários factores podem ser responsáveis pelo fosso tecnológico entre os EUA e a Europa. Em primeiro lugar, os EUA têm um ecossistema muito mais profundo e dinâmico para financiar startups, enquanto a Europa ainda carece de uma verdadeira união dos mercados de capitais, limitando a escala e a velocidade a que novas empresas podem crescer.
Em segundo lugar, a Europa é prejudicada por uma regulamentação excessiva e fragmentada. Uma startup dos EUA pode lançar um produto sob um único quadro regulamentar e aceder imediatamente a um mercado de mais de 330 milhões de consumidores. A UE tem uma população de cerca de 450 milhões de habitantes, mas está dividida em 27 regimes regulamentares nacionais. Uma análise do Fundo Monetário Internacional mostra As barreiras do mercado interno na UE operam sob a forma de tarifas de aproximadamente 44% para bens e 110% para serviços – muito superiores aos níveis tarifários impostos pelos EUA sobre a maioria das importações.
Terceiro, as atitudes culturais em relação à assunção de riscos variam acentuadamente. Até há relativamente pouco tempo, em alguns países da UE (como a Itália), um empresário falido podia enfrentar sanções penais, enquanto nos EUA, um fundador da tecnologia que nunca faliu é muitas vezes visto como avesso ao risco.
Em quarto lugar, os EUA beneficiam de um complexo académico-militar-industrial profundamente integrado, enquanto o subinvestimento persistente da Europa na defesa enfraqueceu a sua capacidade de inovação. Os líderes tecnológicos como os EUA, a China, Israel e, mais recentemente, a Ucrânia gastam pesadamente na defesa, com a investigação militar a produzir frequentemente tecnologias que têm utilizações civis.
Apesar disso, muitos líderes políticos europeus continuam a encarar os elevados gastos com a defesa como um compromisso entre segurança e bem-estar social. Na realidade, a liberdade dos gastos americanos com a defesa desde o final da Segunda Guerra Mundial limitou o tipo de inovação que poderia gerar mais de ambos através de uma maior produtividade. Paradoxalmente, a manutenção do modelo social da Europa exigirá um maior investimento na defesa, começando pelo cumprimento da nova meta de despesas da NATO de 3,5% do PIB.
Se a Europa permitir que o seu fosso tecnológico aumente nas próximas décadas, corre o risco de estagnação a longo prazo e de declínio económico contínuo em comparação com os EUA e a China. No entanto, também existem razões para um optimismo cauteloso. Reconhecendo que a Europa enfrenta um desafio existencial, os decisores políticos começaram a apresentar propostas de reforma sérias. Os exemplos mais notáveis são os dois principais relatórios de 2024 Competitividade da UE e isso mercado único Por ex-primeiros-ministros italianos Mario Draggi E Enrico Letta Respectivamente.
A Europa possui pontos fortes consideráveis, incluindo capital humano de elevada qualidade, excelentes sistemas educativos e instituições de investigação de craveira mundial. Com os incentivos adequados e as reformas regulamentares, estes activos podem apoiar elevados níveis de inovação comercial. O elevado rendimento per capita da Europa, o amplo mercado interno e as elevadas taxas de poupança, juntamente com um melhor ambiente para o empreendedorismo, poderiam ajudar a impulsionar uma onda de investimento.
É importante ressaltar que, mesmo que a Europa nunca assuma a liderança em tecnologias de ponta, ainda pode aumentar significativamente a produtividade através da adoção e adoção de inovações americanas e chinesas. Muitas dessas tecnologias são de natureza geral, beneficiando tanto os adotantes quanto os pioneiros.
Tudo isto deixa a Europa num ponto de inflexão. Famoso como Ernest Hemingway serraA falência acontece “gradualmente e depois repentinamente”. Até agora, o declínio tecnológico da Europa tem sido gradual. Mas se não conseguir enfrentar as suas fraquezas estruturais, a lenta erosão de hoje poderá levar a uma perda súbita e irreversível de relevância económica.
Nouriel Roubini é professor emérito da Stern School of Business e autor de Megathreats: Ten Dangerous Trends That Imperil Our Future and How to Survive Them.
