Fda Times Square até Monumento a WashingtonA América celebrou o Ano Novo em maior escala do que o habitual, celebrando o facto de 2026 ser o 250º aniversário do país. No entanto, quando a América olha para trás, o precioso repositório da história do país enfrenta um futuro incerto.
A frequência ao museu diminuiu. Os orçamentos são incertos. Os cortes no financiamento federal estão tendo impacto. e Donald Trump guerra cultural Alguns estão a espalhar o medo, a intimidação e a autocensura entre directores e doadores.
O alarme foi dado no final do ano passado por uma pesquisa Organizadas pela Aliança Americana de Museus (AAM), as instituições enfrentaram ventos contrários significativos e uma recuperação frágil e inconsistente da pandemia da COVID-19.
“Isso levou a algumas notícias sérias, de que a recuperação da pandemia não estava apenas estagnada, mas na verdade revertida”, diz Natanya KhashanVice-presidente associado de marketing e experiência digital da AAM. “Assistimos a uma diminuição da frequência, a um fraco desempenho financeiro e a uma crescente instabilidade no sector dos museus devido a algumas novas pressões económicas e políticas.
O inquérito a 511 diretores de museus, realizado em julho e agosto de 2025, revelou que apenas 45% dos museus relataram frequência igual ou superior aos níveis pré-pandemia de 2019. Este foi um declínio em relação a 2024, quando 51% atingiram esse marco.
Cerca de 52% dos museus relataram resultados financeiros mais fortes em 2024 do que antes da pandemia, um declínio em relação ao inquérito anterior, onde 57% relataram uma melhoria em 2023. Entretanto, 26% relataram resultados financeiros fracos, o que é pior do que os 19% que relataram um declínio no inquérito anterior. As projeções para 2025 são menos otimistas do que as para 2024.
O impacto de Trump está a ser sentido através de ordens executivas e cortes federais: 34% dos museus enfrentaram o cancelamento de subvenções ou contratos governamentais; 29% registaram um declínio na frequência devido a mudanças nas viagens/turismo e/ou incerteza económica; 18% experimentaram mudanças no âmbito dos seus subsídios/contratos governamentais; 13% estão sujeitos a novas restrições legais às atividades de diversidade, equidade e inclusão (DEI). Apenas 31% dos museus não relataram nenhum impacto.
A pesquisa constatou que, para as pessoas afetadas pelas doações canceladas, a perda média foi de US$ 30 mil. As subvenções perdidas foram as mais elevadas Instituto de Serviços de Museus e Bibliotecas (IMLS), O Fundo Nacional para as Humanidades (NEH) e Fundo Nacional para as Artes (NEA).
Entre os museus que perderam fundos federais, 35% tiveram de adiar ou atrasar melhorias nas instalações, 28% cancelaram ou reduziram a programação pública e 24% cancelaram ou reduziram a programação específica para estudantes, comunidades rurais, indivíduos com deficiência, idosos e/ou veteranos.
Khashan diz: “O impacto mais direto relacionado à administração que estamos vendo são os cancelamentos de subsídios federais que ocorreram este ano. Quase um terço dos museus relataram perda de subsídios federais em 2025.
“Muitas vezes está a meio do projecto e a maioria dos museus não consegue substituir esse financiamento e isso tem efeitos a jusante: muitas destas organizações estão a planear renovações de capital e coisas dessa natureza, por isso arquitectos, empresas de design, outras empresas com fins lucrativos também estão a perder negócios devido a esses cortes. Claro, isso sem mencionar o impacto nas comunidades que estão a enfrentar eventos cancelados ou capacidade reduzida ou aumento de preços nos museus.
Criticamente, 67% dos museus relataram que este financiamento perdido não foi substituído por fundações, patrocinadores ou doadores. Apenas 8% relataram que o financiamento foi totalmente alterado. Khashan disse: “Embora tenhamos visto algumas fundações tomarem medidas para preencher a lacuna, especialmente para organizações com as quais já estavam envolvidas, estamos vendo que isso não vai preencher a lacuna para todos”.
Os afetados incluem Museu de Arte de Berkeley e Arquivo de Filmes do Pacífico (BAMPFA) fica na Universidade da Califórnia em Berkeley, com aproximadamente 30.000 pés quadrados de espaço de galeria e 120.000 visitantes por ano. Em 2019, o BAMPFA recebeu um legado de mais de 3.000 colchas afro-americanas, a maior coleção do gênero.
Mas em abril foi revelado que o governo federal havia cancelou duas bolsasO valor de conservação da colcha totalizou US$ 260.000. Julie Rodrigues Widholm, diretora executiva da BAMPFA, recorda: “Foi devastador porque houve uma necessidade urgente de restaurar as colchas. São têxteis e é importante não deixarmos que este trabalho se atrase, por isso foi desorientador para nós institucionalmente.
“Foi difícil chegar a um entendimento porque era algo sem precedentes que o governo fosse informado de que uma subvenção foi cancelada porque já não estava alinhada com as prioridades americanas. Houve muita confusão sobre a sua validade.”
A perda de financiamento recebeu cobertura mediática, o que se tornou um catalisador para que novos financiadores interviessem e colmatassem a lacuna. Widholm afirma: “Conseguimos repor os fundos perdidos do IMLS, o que foi fantástico e permitiu-nos continuar o trabalho e mostrou que a nossa comunidade e os financiadores se preocupam profundamente com o trabalho que estamos a fazer. “Para chamar a atenção para esta parte pouco reconhecida da história da arte americana, a maioria das mulheres afro-americanas do século XX eram fabricantes de colchas.”
Mas ela adverte: “Ainda precisamos de mais financiamento e este é um momento muito difícil para a filantropia nos Estados Unidos devido à incerteza económica e ao declínio do envolvimento federal com as artes ou a alguns dos parâmetros pelos quais o governo é financiado neste momento.
O 250º aniversário da independência americana pode testemunhar uma luta pela identidade americana. A administração Trump fez esforços agressivos Remodelar a Smithsonian Institution E outros organismos culturais teriam de se envolver numa agenda nacionalista e “anti-despertar”. As ordens executivas presidenciais e a pressão política levaram à demissão do diretor da National Portrait Gallery, Kim Saget, e a alegações de autocensura entre alguns curadores.
As autoridades federais exigem agora uma revisão abrangente dos materiais da exposição, com o objectivo de substituir a narrativa sobre a injustiça sistémica por uma visão mais triunfalista da história americana. Embora alguns museus privados permaneçam intocados pelos seus modelos de financiamento, alguns observadores alertam para os efeitos inibidores que podem prejudicar ainda mais o financiamento e o número de visitantes.
Stephen Reillyex-diretor O diretor do Speed Art Museum em Louisville, Kentucky, diz: “As instituições e os financiadores institucionais estão sendo cautelosos em relação à controvérsia. Você espera que os museus nunca deixem de tentar ser relevantes com a arte que exibem. Isso não pretende ser ofensivo ou politicamente controverso, mas se falharem, irão exacerbar os desafios que já enfrentam.”
em Tulsa, Oklahoma, greenwood subindo O museu é dedicado a contar a história do histórico bairro de Greenwood da cidade – conhecido como Black Wall Street – e do Massacre da Corrida de Tulsa em 1921. Foi inaugurado em 2021, no 100º aniversário do genocídio, tem uma equipe de cerca de 12 pessoas e um orçamento médio anual entre US$ 1,5 milhão e US$ 2 milhões. Não recebe financiamento federal.
Raymond DoswellO seu diretor executivo diz que o museu está se concentrando no marketing e na divulgação, mas o clima político atual pode impactar futuros esforços de arrecadação de fundos. “Podemos dizer que, especialmente por parte dos doadores empresariais, eles estão muito preocupados com a linguagem da diversidade e esse tipo de coisa e como pode ser visto.
“Além disso, muitos amigos no mundo corporativo e filantrópico estão se esforçando para ajudar outras instituições, outras organizações sem fins lucrativos que estão passando por dificuldades e que dependem fortemente de dólares federais e estaduais para realizar muitos tipos diferentes de trabalho fora da educação e das artes. Isso significa que há apoio para instituições como a nossa, mas talvez menos, porque há alguma necessidade real e as pessoas estão tentando ajudar com essa necessidade.“
Olhando para 2026, os líderes dos museus esperam grandes perturbações devido a mudanças na filantropia, inflação, instabilidade financeira e reduções contínuas no financiamento governamental. Mas Doswell continua optimista em relação ao meio século da América.
Ele acrescenta: “Teremos que descobrir o quanto confiamos nas instituições para nos ajudar a contar essas histórias. Há algumas coisas que não conseguiremos fazer em termos de contar histórias e algumas dessas coisas serão obviamente desconfortáveis para muitas pessoas, mas é uma batalha entre a verdade e a propaganda. Haverá pressão sobre as instituições nacionais, instituições menores como a nossa, eu acho, sobre o que precisamos fazer e o que precisamos dizer.”
museus são enfrentou as primeiras tempestadesEspecialmente a Grande Depressão da década de 1930. Mas Marjorie SchwarzerAutor de Riches, Rivals, and Radicals: A History of Museums in the United States e professor aposentado A história do Museu da Universidade de São Francisco mostra que nunca tiveram de lidar com uma personalidade como Trump.
Ela diz: “Os museus estão focados na sua missão e na confiança do público, e assim são desde a década de 1880. Eles não estão acostumados a pensar em uma pessoa que seja o presidente.
“Está assustando todo mundo. Isso é bastante simples. Eu li a ameaça mais recente ao Smithsonian e não fazia absolutamente nenhum sentido; estava destruindo minhas células cerebrais. Tipo, o que eles estão pedindo? Isso foi puro bullying. Isso é diferente e está se espalhando por todo o campo.”
Embora os EUA tenham uma cultura de apoio de doadores e de filantropia cultural mais forte do que o Reino Unido, há receios de que os esforços de Trump para reescrever a história possam também destruir esta situação. Schwarzer avisa: “Os financiadores serão cautelosos. Ouvi histórias contadas a mim em sigilo por diretores de exposições de que outros financiadores estão preocupados com as repercussões políticas, não por causa do financiamento federal ou do financiamento de Trump”.
O financiamento federal tem sido crucial para ajudar os museus americanos a expandir novas fronteiras, diz Schwarzer. “Você tem um período de inovação depois celebrações do bicentenário Na década de 1970: Houve um enorme aumento no financiamento e foi aí que surgiram programas infantis e programas para pessoas com deficiência e demonstrações de bairro e novos tipos emocionantes de estratégias de exposição, novas tecnologias. Se você não tiver dinheiro para iniciá-lo, descobrirá que a região não será capaz de realizar esse tipo de programa.”
Agora, à medida que outros países inovam, os EUA correm o risco de perder a sua “vantagem de liderança”, alerta ela. “A virada do século 20 e o início do século 21 foi quando os museus americanos assumiram uma posição de liderança e avançaram no campo. Não seremos mais capazes de desempenhar esse papel dentro da comunidade museológica internacional como fizemos nos últimos 100, 120 anos. Isso reflete as universidades, reflete o jornalismo, reflete todas essas áreas.”
