No final de outubro, formou-se uma aliança inesperada protestar vigorosamente Planos controversos para mais de uma dúzia de datacenters em Michigan – Ativistas de direita “Stop the Steal” uniram forças com grupos como os Socialistas Democratas da América e pessoas de todos os matizes políticos entre eles.
mostrar votação Apenas 28% dos residentes apoiaram os novos datacenters e, em meio ao alvoroço, o congressista do estado de Michigan, Dylan Wegela, disse apresentou um projeto de lei Revogação do crédito fiscal do datacenter. Apesar da oportunidade para o que parece ser uma vitória política fácil, o projeto de lei tem poucos co-patrocinadores, é improvável que seja aprovado na Câmara do Estado e a maioria dos planos de datacenter estão prontos para serem construídos.
Wegela atribuiu em parte a lenta resposta legislativa à “falta de coragem política” por parte de outros políticos.
mas na situação Michigan Isto é emblemático da dinâmica mais ampla que emerge em torno dos datacenters nos EUA. Estes centros são muitas vezes tão odiados em todo o espectro político que reúnem pessoas que não conseguem chegar a acordo sobre mais nada, e a questão foi apelidada de “grande unificador”.
Apesar disso, tem havido pouca oposição política ou ação entre muitos democratas. republicano – Por que?
Em suma, há uma confluência de forças muito poderosa que impulsiona o avanço do datacenter, dizem os defensores.
“É uma tempestade perfeita”, disse Christy McGillivray, ex-lobista do Sierra Club Michigan, que ajudou a impor regulamentações mais rígidas nos centros do estado.
Entre outras questões, a liderança nacional republicana e democrata está a tentar reforçar o lado financeiro das grandes tecnologias na sequência de um ciclo eleitoral em que o sector bateu recordes de gastos. A inclinação mudou da esquerda para a direita.
Entretanto, aqueles que mais beneficiam dos centros representam uma força política poderosa: as grandes empresas tecnológicas, a indústria dos combustíveis fósseis, as empresas de serviços públicos e a AFL-CIO são aliadas no apoio às reivindicações sobre os centros de dados e os novos empregos que poderiam criar. Ao mesmo tempo, o establishment político fez da expansão da IA uma questão de segurança nacional e um tanto pró-negócios. democrata Motivado pela percepção do crescimento econômico em Michigan.
Além disso, os problemas são relativamente novos e muitos membros do Congresso ainda não estão adequadamente informados sobre a questão, dizem observadores da indústria.
A oposição a nível popular decorre do receio de que o Centro aumentar as contas de energiaesgotando as fontes de água, destruindo o caráter rural das comunidades, nefastoE causar mais produção de combustíveis fósseis. Os centros onde existe infra-estrutura de IA criam muito poucos empregos e a IA foi concebida para eliminar parcialmente muitos empregos.
Com apoio massivo de legisladores estaduais e federais, a batalha entre Davi e Golias está em andamento jogar Localmente em todos os Estados Unidos, muitas vezes de pé Residentes trabalhadores e de classe média de todas as origens políticas contra os interesses dos oligarcas tecnológicos.
McGillivray disse que a inação estadual e federal corre o risco de alienar ainda mais as pessoas em um momento crítico para a democracia americana.
McGillivray disse: “É incrivelmente perigoso para as autoridades eleitas criarem a impressão de que a governação democrática não pode fazer o que a maioria das pessoas quer”.
O nível de oposição política varia desde a exigência da proibição de novos centros de dados até ao levantamento de preocupações em declarações públicas. Muitos dos que tomam medidas pertencem à ala esquerda do Partido Democrata – embora não todos.
No mês passado, em nível federal, o senador Bernie Sanders e a congressista Rashida Tlaib chamado para Uma moratória, enquanto outros, como o senador Ed Markey, Ron Wyden, Elizabeth Warren, Richard Blumenthal e o congressista Ro Khanna chamado para Regras ou verificações estritas.
No nível estadual, o governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, propôs Um conjunto abrangente de medidas destinadas a proteger os residentes da exploração por grandes centros de dados tecnológicos e IA. A governadora democrata da Virgínia, Abigail Spanberger, Contas de serviços públicos limitadas Um foco de campanha em 2025.
Ainda assim, a resposta dispersa não corresponde à velocidade ou profundidade da questão, dizem os defensores. Isto porque muitos políticos ainda não compreendem como os centros impactam as comunidades, ou não compreendem a amplitude da oposição, disse Michelle Deitrick, presidente do Conselho do Clima do Comité Nacional Democrata, que trabalha em questões de centros de dados no Congresso.
“Tudo está acontecendo muito rápido e, nacionalmente, muitos dos líderes eleitos com quem me encontro ainda não sabem muito”, disse Deitrick.
Ele disse ainda que espera que mais candidatos – titulares e desafiantes – comecem a fazer dos datacenters uma questão de campanha à medida que as disputas intermediárias aumentam até 2026.
Educar os legisladores é, em parte, o objetivo da campanha Food and Water Watch. Em dezembro, foi enviou uma carta assinada Mais de 230 grupos de consumidores e de proteção ambiental solicitaram aos membros do Congresso uma moratória.
A campanha também está a tentar aproveitar essa energia e ligar a oposição popular local para a dirigir aos legisladores, disse Jim Walsh, diretor de políticas da Food & Water Watch.
“Precisamos adiar mais datacenters enquanto os legisladores criam políticas que não impactem negativamente as pessoas”, disse Walsh.
Ele disse que a questão mais ampla é o dinheiro na política. Os oligarcas da tecnologia gastaram quase US$ 240 milhões apoiando os republicanos e apenas US$ 52 milhões apoiando os democratas na última sessão, um análise do patrono Registros federais encontrados. A liderança democrata parece estar a unir-se em torno dos tecnocratas que pretende reconquistar.
“O sistema político é dominado por grandes interesses financeiros que gastaram milhões de dólares para suprimir questões como os custos de energia”, disse Walsh. Ele disse que o Partido Republicano controla o Congresso e a Casa Branca e conduz as políticas. Trump, que está intimamente associado às grandes tecnologias, está tentando impedir que os estados regulamentem os data centers.
Entretanto, a AFL-CIO complicou as coisas para os democratas. A liderança sindical geralmente apoia projetos que irão beneficiar a organização, mesmo que sejam amplamente contestados pelo público. Os defensores em Michigan disseram que regulamentações e proteções ao consumidor mais fortes teriam existido se a AFL-CIO não tivesse se oposto a elas.
Os defensores também dizem que a resposta lenta de alguns democratas faz parte de um problema mais amplo do partido – uma relutância subjacente em tomar medidas ousadas em problemas importantes.
“Quase não há risco em abraçar esta questão, então parece que isto é uma questão cultural para os principais líderes do partido”, disse Deitrick.
A inação no Congresso levou a luta ao nível estadual. Na Geórgia, um candidato democrata à Comissão Estadual de Serviços Públicos, que regulamenta o uso de energia dos datacenters, obteve uma vitória esmagadora em outubro, em parte porque ele Fez campanha por uma regulamentação mais forte da indústria.
Em Michigan, existem Oracle e OpenAI Proposta de datacenter Endossado pela administração Trump e pela governadora de Michigan, Gretchen Whitmer. As empresas e o governo investirão cerca de 7 mil milhões de dólares, e Whitmer e outros democratas pró-negócios consideraram-no o maior projecto da história do estado e uma grande vitória económica.
Mas está potencialmente a receber centenas de milhões de dólares em incentivos fiscais estaduais e federais e criará muito poucos empregos. Enquanto isso, os datacenters no estado têm um histórico de não cumprir as projeções de geração de empregos ou receitas fiscais.
Ainda assim, os democratas pró-negócios vêem os centros e o desenvolvimento económico como um “unicórnio mágico que resolverá os problemas de todos”, disse Youssef Rabhi, antigo legislador estadual e defensor da energia limpa. Muitos políticos recusam-se a considerar os custos externos e os problemas das instalações, disse Rabhi.
“Não há consciência e sempre que você começa a fazer essas perguntas, a resposta é como ‘como você ousa questionar isso ou recuar’”, disse Rabhi.
