O secretário da Saúde, Wes Streeting, apelou aos conservadores numa carta para manterem o consenso interpartidário sobre os serviços de reconhecimento de género criados antes das últimas eleições. Kemi Badenoch,
Streeting escreveu ao líder da oposição na sexta-feira instando-o a “manter o calor e a ideologia fora” do debate em meio à controvérsia sobre os testes de bloqueadores de puberdade para crianças.
Ambas as partes estão empenhadas em implementar as recomendações de um relatório da importante pediatra Hilary Cass, que se concentrou nos serviços de identidade de género para menores de 18 anos em Inglaterra, publicado em Abril de 2024. tradicionalista Estavam no governo. O CAS recomendou testes com bloqueadores da puberdade como parte de um programa de pesquisa abrangente e apoiou uma abordagem mais “holística” aos cuidados.
No entanto, Badenoch e o secretário de saúde paralelo, Stuart Andrew, escreveram a Streeting em 25 de novembro, dizendo que estavam preocupados. Serviço Nacional de Saúde A Inglaterra apoiava um ensaio clínico envolvendo medicamentos que previnem a puberdade natural.
A CAS encontrou evidências “notavelmente fracas” de que os medicamentos eram eficazes no tratamento de sofrimento relacionado com o género, acrescentando que não havia boas evidências sobre os resultados a longo prazo.
Ele disse que os testes são o único caminho a seguir para tentar entender se há efeitos benéficos. Desde então, o governo proibiu o tratamento de crianças fora dos ensaios clínicos.
O novo ensaio irá estudar os efeitos dos bloqueadores da puberdade em mais de 200 crianças com problemas de identidade de género, como parte de um projecto de investigação mais amplo sobre potenciais vias de tratamento. O estudo de £ 10,7 milhões está sendo conduzido por pesquisadores do King’s College London.
A intervenção de Streeting ocorreu apesar de aceitar Ele está “extremamente desconfortável” com a medicação que afeta “uma parte natural da nossa evolução humana”.
Os bloqueadores da puberdade impedem que o corpo produza certos hormônios, incluindo estrogênio e testosterona. Estes eram tradicionalmente prescritos para crianças que entravam na puberdade muito cedo, mas mais tarde eram administrados a jovens que sofriam de disforia e incongruência de gênero.
Badenoch e Andrew disseram a Streeting que o processo “é baseado na noção desacreditada, mas ainda aparentemente forte, em alguns círculos, de que uma criança pode ‘nascer no corpo errado’ ou passar pela puberdade ‘errada’ e a puberdade normal pode ser ‘prevenida’ sem causar danos irreparáveis às crianças”. Eles citaram a infertilidade e a perda da função sexual como possíveis efeitos colaterais.
Streeting expressou seu ceticismo em relação ao julgamento em uma entrevista à LBC na sexta-feira. Ele disse: “Há algo a que se opor. Uma droga que atrasa ou realmente interrompe uma parte natural do nosso desenvolvimento humano, que é a puberdade, me deixa extremamente desconfortável.”
No entanto, ele disse que planejava seguir os conselhos clínicos para prosseguir com o estudo. “Para conseguir a aprovação de um estudo como este, é preciso passar por rodadas e mais rodadas de aprovações éticas. Essa é a base sobre a qual estamos avançando”, disse ele.
Respondendo a Badenoch e Andrew, Streeting disse que algumas crianças estão a fazer esforços consideráveis para obter bloqueadores da puberdade, apesar da proibição e que a inconformidade de género é uma “distúrbio real e reconhecida internacionalmente”, mas que a situação é “diferente de raparigas e rapazes que experimentam normas de género, o que é uma parte normal do crescimento de muitas crianças”.
Ele acrescentou: “Apenas um ensaio clínico (e um acompanhamento de longo prazo) pode determinar quais resultados podem ser atribuídos a esses tratamentos, apoiando decisões baseadas em evidências para cuidados futuros”.
Ele também disse que o consenso entre os partidos sobre a revisão do CAS quando foi publicado no ano passado foi “um momento importante para aliviar um pouco a pressão de uma questão extremamente sensível sem sufocar o debate, onde o bem-estar e a proteção das crianças devem permanecer primordiais”.
“O Dr. Cass disse ao publicar a sua revisão: ‘O debate público tóxico, ideológico e polarizado tornou o trabalho da revisão significativamente mais difícil’ e irá dificultar a investigação necessária para encontrar um caminho a seguir”, disse ele.
“Cabe a nós, como representantes públicos, deixar de lado a seriedade e a ideologia desta questão e garantir que a saúde das crianças seja sempre baseada em evidências e conhecimentos médicos”.
Badenoch e Andrew disseram em sua carta a Streeting que o estudo não teria nenhum grupo de controle apropriado, o que “criaria um viés óbvio”.
Na sua resposta, Streeting disse que isto estava incorreto e que os investigadores também estudariam um grupo de jovens que não estão a receber bloqueadores da puberdade. Ele disse que essas crianças “serão comparadas com os participantes do ensaio no que diz respeito aos resultados”.
