CháO primeiro e o segundo mandatos de Rump foram marcados por protestos massivos, desde a Marcha das Mulheres de 2017 até protestos por justiça racial após o assassinato de George Floyd e as manifestações No Kings deste ano. Mas como eficaz Esse tipo de ação coletiva?
Segundo historiadores e cientistas políticos que estudam os protestos: Muito. Da emancipação ao sufrágio feminino, dos direitos civis ao Black Lives Matter, os movimentos de massa moldaram a história americana. Opor A aprovação desta lei deu às mulheres o direito de votar, proibiu a segregação e legalizou o casamento gay. Também levou a mudanças culturais na forma como os americanos entendem coisas como autonomia corporal, desigualdade económica e preconceito racial.
Mas, como qualquer ferramenta, existem formas de aguçar e atenuar o impacto do protesto. Décadas de investigação dizem-nos o que os protestos podem ou não fazer.
pode haver oposição influenciar a eleição
Quando Carmen Pérez-Jordan foi convidada pela primeira vez a organizar um protesto nacional pelos direitos das mulheres após a primeira vitória de Donald Trump nas eleições presidenciais, ela não previu que se tornaria o maior protesto de um dia na história americana. Em 21 de janeiro de 2017, mais de 500 mil manifestantes saíram às ruas de Washington DC e aproximadamente 4 milhões de pessoas participaram de manifestações associadas em todo o país.
Olhando para trás, Pérez-Jordan diz que a Marcha das Mulheres envolveu milhões de pessoas no activismo pela primeira vez, inspirando outros movimentos como o #MeToo e inspirando as pessoas a olharem para as questões das mulheres para além dos direitos reprodutivos. “Foi inegavelmente impressionante”, disse Perez-Jordan. “A Marcha das Mulheres provou que quando a democracia e os direitos humanos estão em jogo, milhões de pessoas irão levantar-se.”
A investigação confirma que a Marcha das Mulheres instigou mudanças concretas. Em particular, indicou directamente uma Aumento sem precedentes de mulheres candidatas a cargos eletivosque os estudiosos atribuem a Sentir-se capacitado para chamar a atenção para questões que historicamente foram descartadasDurante os semestres de 2018, Mais de 500 mulheres participaram da corrida para o CongressoQuase o dobro do número de 2016.
Os protestos também mudaram os resultados eleitorais. de acordo com um estudoAs áreas que registaram uma maior participação nos protestos registaram mudanças positivas nos votos para os candidatos democratas a nível distrital. mais um descobriram que os eleitores eram mais propensos a apoiar mulheres e candidatos de cor devido ao poderoso impacto dos protestos.
E esta tendência não se vê apenas à esquerda. Da mesma forma, as áreas que tiveram maior participação durante os protestos do Tea Party de 2009 também viram maior apoio republicano durante as eleições intercalares de 2010, um estudo Encontra. Os autores do estudo dizem que isto mostra o tamanho do impacto que um único manifestante pode ter. Isto porque fazer mais uma aparição numa manifestação proporciona mais apoio a uma causa política do que conseguir mais um voto durante uma eleição.
como frequentemente citado Regra dos 3,5%Se 3,5% da população protestar contra um regime, o regime irá falhar. Desenvolvida pelas cientistas políticas Erica Chenoweth e Maria Stephan, que pesquisaram campanhas de resistência civil de 1900 a 2006, a regra viu recentemente um interesse renovado nos círculos de esquerda, especialmente porque os protestos do No Kings atraíram números históricos.
“Eu entendo por que as pessoas se sentem atraídas por isso”, disse Chenoweth em um episódio do podcast You’re Not So Smart no início deste ano. “Parece um número mágico, parece um número que dá certeza e garantia às pessoas. E também é um número surpreendentemente modesto.”
De acordo com Chenoweth, os números refletem a participação máxima e não cumulativa. Ela também diz que 3,5% não é perfeito – mesmo campanhas não violentas podem ter sucesso com menos participação, segundo ela. Atualização de 2020 Para regras.
Os protestos promovem o envolvimento cívico ao longo da vida
A pesquisa mostra que o impulso começa primeiro com a oposição. Os cidadãos que participam numa manifestação têm maior probabilidade de participar noutra.
Por exemploOs manifestantes que participaram no Verão da Liberdade de 1964 – um movimento para registar eleitores negros no Mississippi durante o Movimento dos Direitos Civis – eram mais propensos a envolver-se em activismo durante a sua vida do que aqueles que pretendiam juntar-se aos protestos mas acabaram por não o fazer.
“Isso nos diz que os protestos têm mais impacto na ação do que na intenção”, disse Jeremy Pressman, professor de ciências políticas na Universidade de Connecticut. “Há algo nisso que ensina uma certa habilidade e faz você se sentir confortável nesse ambiente.”
Por esta razão, os protestos podem formar coligações e redes que podem ser convocadas para batalhas futuras. Pressman chama isso de “sucesso organizacional” e diz que pode ser medido pelo crescimento de uma organização em número de membros, financiamento ou mesmo atenção da mídia. “Pode ter sido o seu fracasso político, pois não adoptaram qualquer legislação, mas essa campanha pode ter inspirado você a duplicar o tamanho da sua organização para que esteja mais preparado e poderoso para a sua próxima luta”, disse ele.
Os estudiosos dizem que esta dinâmica pode ser especialmente importante em cidades pequenas e comunidades muito unidas, onde as pessoas podem ter medo de expressar opiniões que vão contra a corrente. Por exemplo, num condado com tendência para Trump, uma pessoa pode não se sentir confortável em articular uma posição considerada progressista, de acordo com Omar Wasow, professor assistente de ciências políticas na Universidade da Califórnia, Berkeley. No entanto, se essa mesma pessoa assistir a um protesto anti-Trump, poderá sentir-se encorajada pela ideia de que tem vizinhos que vêem as coisas à sua maneira. “Isso me permite saber que não estou sozinho”, disse ele.
a não-violência é a chave
Uma estratégia de protesto tem sido repetidamente demonstrada como sendo mais eficaz na América: não-violência,
O principal exemplo disso é o movimento pelos direitos civis, disse Rob Willer, professor de sociologia na Universidade de Stanford. Desde a recusa em embarcar nos autocarros durante o boicote aos autocarros de Montgomery, passando pela recusa em sair de uma lanchonete só para brancos em Greensboro, na Carolina do Norte, até às marchas em vilas e cidades por todo o país, os activistas dos direitos civis mostraram “extrema disciplina” quando se tratou de manter tácticas não violentas, disse ele.
Juntas, estas estratégias de protesto trabalham no sentido de criar um movimento solidário que tem maior probabilidade de influenciar a opinião pública, pesquisas mostram,
No contexto dos direitos civis, a capacidade do movimento de provocar violência por parte dos seus opositores – como em 1965, quando a polícia armada atacou violentamente manifestantes pacíficos que atravessavam a ponte Edmund Pettus em Selma, Alabama – foi apenas Fortalecimento do apoio público a esta causa“Quando se percebe que o Estado se envolve no uso excessivo da força, isso gera muita cobertura simpática e cria preocupação”, explicou Vaso,
Da mesma forma, os protestos que recorrem a tácticas violentas perdem o apoio público, mesmo que apenas uma minoria se envolva em distúrbios, e mesmo quando uma causa é vista de forma favorável. Este também foi o caso dos protestos anti-racismo que surgiram em resposta a 2017 Comício Unir a Direita em Charlottesville, VirgíniaEmbora tenha sido um manifestante nacionalista branco que dirigiu contra a multidão e matou uma mulher, as imagens de contra-manifestantes jogando objetos e brigando nas ruas diminuíram seu respeito público,
Outras estratégias que não são necessariamente violentas, mas ainda assim destrutivas – como destruir propriedades, provocar incêndios ou fechar rodovias interestaduais – podem ter um efeito semelhante, explicou Villar. “As pessoas reagem de forma muito negativa às táticas de protesto, que consideram um risco de prejudicar as pessoas”, disse ele.
Os protestos ajudam as pessoas a se sentirem mais eficazes e esperançosas em suas vidas
Embora a mudança legislativa e a construção de movimentos sejam marcadores importantes de impacto, outra forma de avaliar o sucesso é considerar como uma manifestação impacta a vida dos seus participantes. Nesse sentido, diz Pressman, “é importante ampliar o menu de sucesso e fracasso, avaliando o sucesso para além da lei”.
Por um lado, protestar pode melhorar o bem-estar emocional.
Pesquisar Por exemplo, os resultados mostram que as pessoas que fizeram parte do movimento Act Up nas décadas de 1980 e 1990 para aumentar a consciencialização sobre o VIH-SIDA e exigir investigação continuaram a sentir-se validadas anos mais tarde, após terem participado num movimento tão influente. “Isso remodelou o tipo de identidade e contexto emocional em que alguns manifestantes protestavam”, disse Pressman.
Mas mudar esse quadro exige pensar menos sobre como os protestos podem moldar a estratégia política e concentrar-se mais em saber se os participantes de um movimento se sentem eficazes, esperançosos e como se fizessem parte de uma comunidade mais ampla. Wasow disse: “É importante não nos concentrarmos tanto nos resultados macro a ponto de ignorarmos o protesto como uma forma de manter a agência”.
Isto também é importante porque os protestos raramente incitam mudanças políticas ou culturais da noite para o dia. Muitas vezes, a sua taxa de impacto é muito mais gradual. Por esta razão, observá-los através de lentes históricas – quando os movimentos podem ser digeridos no contexto de anos ou décadas – é uma forma útil de avaliar o impacto real de sair às ruas.
“Os protestos muitas vezes têm efeitos sutis em cascata”, disse Vaso. “Essas são lutas de longo prazo.”
