Os assassinatos levantaram questões incómodas sobre a posição central do Partido Republicano em questões que vão desde a posse de armas até aos direitos dos estados e à confiança no governo federal.
Cassidy, que enfrenta um adversário apoiado por Trump na sua candidatura à reeleição, disse nas redes sociais que o tiroteio foi “incrivelmente perturbador” e que “a credibilidade do ICE e do DHS está em jogo”. Ele pressionou por “uma investigação conjunta federal e estadual completa”.
Tillis, que não busca a reeleição, pediu uma “investigação completa e imparcial” e disse que “qualquer funcionário do governo que se apresse em julgar e tente interromper a investigação antes de começar está prestando um péssimo serviço incrível à nação e ao legado do presidente Trump”.
Murkowski apelou a uma investigação, acrescentando que “os agentes do ICE não têm carta branca para cumprir as suas funções”.
Collins, o único senador republicano que enfrenta a reeleição em 2024 em um estado onde vive a democrata Kamala Harris, disse que “é necessária uma investigação para determinar se foi usada força excessiva que poderia ter sido dispersada sem violência”.
Ao mesmo tempo que exorta os manifestantes a “protegerem o espaço” das autoridades e não intervirem, Collins disse que as autoridades federais devem “reconhecer o direito das pessoas de protestar e a situação altamente carregada que enfrentam agora”.
Até mesmo o senador Pete Ricketts NebrascaUm forte aliado do presidente Donald TrumpApelou a uma “investigação transparente e priorizada”.
“Meu apoio ao financiamento do ICE permanece o mesmo”, disse Ricketts, que está concorrendo à reeleição. “Mas devemos defender os nossos valores fundamentais como nação, incluindo o direito de protesto e reunião.”
Trump e outros funcionários do governo têm sido firmes em sua defesa das táticas de linha dura de fiscalização da imigração em Minneapolis, culpando os democratas estaduais e as autoridades locais por não trabalharem com eles.
Numa longa publicação nas redes sociais no domingo à noite, Trump apelou à liderança democrata do Minnesota para “cooperar formalmente” com a sua administração e pressionar o Congresso a proibir as chamadas cidades-santuário.
A Casa Branca provavelmente enfrentará pelo menos alguma resistência do Partido Republicano
Trump desfrutou de lealdade quase total por parte dos colegas republicanos durante o seu primeiro ano na Casa Branca. Mas as posições que foram definidas na sequência do sinal de disparo enfrentarão pelo menos alguma resistência dentro do partido, numa tentativa apressada de definir o futuro da administração, que protestou. A repressão à imigração de TrumpComo manifestantes violentos.
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, publicou postagens nas redes sociais referindo-se a um “assassino” e “terrorista doméstico”. A secretária de Segurança Interna, Christy Noem, disse que Pretty apareceu para “obstruir as operações de aplicação da lei”.
No mínimo, alguns republicanos pedem uma desescalada em Minneapolis.
Relacionado | Principal democrata do Senado promete bloquear financiamento do ICE
O governador de Oklahoma, Kevin Stitt, disse ao “State of the Union” da CNN que o tiroteio é uma “verdadeira tragédia” e que Trump precisa dizer aos americanos qual é o “fim do jogo”.
“Ninguém gosta que os federais entrem em seu estado”, disse Stitt. “E então qual é o objetivo agora? É deportar todos os cidadãos não americanos? Não acho que seja isso que os americanos querem.”
Ele acrescentou: “Neste momento, o clima está enlouquecendo e precisamos acalmá-lo”.
O governador de Vermont, Phil Scott, disse que o tiroteio “não era aceitável”.
“Na melhor das hipóteses, este programa federal de imigração é um completo fracasso na coordenação de práticas aceitáveis de segurança pública e de aplicação da lei, treinamento e liderança”, disse ele em um post. “Na pior das hipóteses, é intimidação federal deliberada e intimidação de cidadãos americanos”.
Ecoando as críticas de que as autoridades locais não estão cooperando com as autoridades federais, o deputado James Comer, do Kentucky, sugeriu que o governo concentrasse seus esforços de imigração em outro lugar.
“Se eu fosse o presidente Trump, quase pensaria que o prefeito e o governador iriam colocar nossos oficiais do ICE em perigo e potencialmente perder mais vidas inocentes ou algo assim, e então talvez ir para outra cidade e deixar o povo de Minneapolis decidir se queremos continuar com todos esses ilegais?” Ele chamou a Fox News de “Sunday Morning Future”. “Acho que o povo de Minnesota se revoltará contra a sua liderança.”
Um momento delicado para o Partido Republicano
O assassinato de Pretty ocorre em um momento delicado para o Partido Republicano, enquanto o partido se prepara para um desafiador ano eleitoral de meio de mandato. Trump incitou uma sensação de caos no cenário mundial Aliança da NATO à beira do abismo Na semana passada, enquanto ele empurrava Dinamarca vai entregar o controle da Groenlândia Quando uma disputa com os Estados Unidos se intensificou Primeiro Ministro do Canadá. Internamente, Trump tem lutado para responder às preocupações generalizadas de acessibilidade.
Entretanto, o seu índice de aprovação em matéria de imigração – há muito um trunfo político para o presidente e o Partido Republicano – diminuiu nos últimos meses. Apenas 38% dos adultos norte-americanos aprovaram a forma como Trump está a lidar com a imigração nos EUA em Janeiro, abaixo dos 49% em Março, de acordo com um estudo. Pesquisa AP-NORC.
O assassinato causou uma tensão significativa com o apoio de longa data do Partido Republicano aos direitos das armas. As autoridades dizem que Pretty estava armado, mas nenhum vídeo de espectador que apareceu até agora o mostra segurando uma arma. O chefe da polícia de Minneapolis disse que Pretti tinha licença para portar arma.
No entanto, funcionários da administração, incluindo Nome e o secretário do Tesouro, Scott Bessant, questionaram a razão pela qual ele estava armado. No programa “This Week” da ABC, Besant disse que quando compareceu ao protesto: “Eu não trouxe uma arma. Trouxe um outdoor”.
Tais comentários foram notáveis para um partido onde o apoio às protecções da Segunda Emenda à posse de armas é fundamental. De facto, muitos no Partido Republicano – incluindo Trump – destacaram Kyle Rittenhouse quando o antigo cadete da polícia, então com 17 anos, atirou em três pessoas, matando duas delas, durante um protesto de 2020 no Wisconsin contra a brutalidade policial. ele era absolvido de todas as acusações Ele agiu em legítima defesa após prestar depoimento.
Após o assassinato de Pretty, os defensores dos direitos das armas foram rápidos em apontar que é legal portar armas de fogo durante os protestos.
“Todo cidadão pacífico de Minnesota tem o direito de manter e portar armas – inclusive quando participa de protestos, atua como observador ou exerce seus direitos da Primeira Emenda”, disse o Minnesota Gun Owners Caucus em um comunicado. “Esses direitos não desaparecem quando alguém está legalmente armado”.
Numa publicação nas redes sociais, a Associação Nacional do Rifle afirmou: “As vozes públicas responsáveis devem aguardar uma investigação completa, e não generalizar e demonizar os cidadãos cumpridores da lei”.
O deputado republicano Thomas Massey, de Kentucky, um crítico frequente da Casa Branca, disse que “portar uma arma de fogo não é uma sentença de morte”.
“É um direito constitucionalmente protegido e concedido por Deus”, disse ele, “e se você não o entende, não tem nada a ver com a aplicação da lei ou com o governo.
O segundo funcionário do Departamento de Justiça disse estar ciente de relatos de que Prety estava legalmente armado.
O procurador-geral adjunto, Todd Blanch, disse no programa “Meet the Press” da NBC: “Não há nada para portar legalmente uma arma de fogo”. “Mas não se engane, esta foi uma decisão incrivelmente rápida que os oficiais do ICE tiveram que tomar.”
