WASHINGTON – O presidente da Câmara, Mike Johnson, está a definir um cronograma muito ambicioso para a confirmação do presidente eleito, Donald Trump. Grande agenda legislativaUma promessa de aprovação na Câmara nos próximos três meses.
“Estamos almejando abril para a aprovação final”, Johnson, R-La. disse à NBC News na terça-feira.
Ele reiterou que a Câmara planeja aprovar os desejos políticos de Trump sobre segurança de fronteiras, energia interna e impostos “em um grande e belo projeto de lei”. Johnson pediu que o projeto incluísse cortes de gastos e um aumento do teto da dívida.
será uma tarefa difícil com Johnson Maioria na Câmara como papel – e não tem expectativa de ganhar o voto democrata. Os republicanos têm uma margem de 219-215, que deverá diminuir temporariamente para 217-215, com dois membros indo para a administração Trump. Johnson disse anteriormente que queria aprovar uma resolução orçamental para iniciar o processo de “reconciliação” até ao final de fevereiro.
Os senadores republicanos estão céticos quanto à aprovação rápida de um projeto de lei que abranja toda a gama da agenda de Trump.
“Acho que vimos a Câmara operando no fio da navalha”, disse o senador John Cornyn, republicano do Texas, em uma entrevista. “Quanto mais temos este debate sobre um ou dois projetos de lei, isso significa que não estamos a aprovar um orçamento e não estamos a trabalhar em instruções de reconciliação. Então acho que temos que quebrar o vidro e reconhecer que o que o Senado pode aprovar, a Câmara não pode. … Todos nós temos que estar na mesma página. O fator limitante realmente, na minha opinião, é o que a Câmara pode aprovar.”
O líder da maioria no Senado, John Thune, R.D., não desiste da sua pressão para dividir o processo em dois projetos de lei para alcançar uma vitória rápida no financiamento fronteiriço, que tem mais consenso do Partido Republicano.
“Tenho esperança de que possamos avançar com um pacote de reconciliação sobre a legislação que aborda a fronteira. E como isso acontece ainda está em discussão, negociação”, disse Thun a repórteres na terça-feira.
O impasse sobre o projeto de lei um contra dois continua uma semana depois que Trump se reuniu em particular com os republicanos do Senado para discutir a estratégia em sua agenda. Os senadores disseram que foi um debate animado em que Trump expressou sua preferência por um projeto de lei, mas parecia agnóstico em relação ao processo, o que levou ambos os campos a insistirem.
Sen. Kevin Kramer, RN.D. Disse que a reunião não resolveu a disputa
“Isso soa como você?” Ele disse com um sorriso. “Não aconteceu.”
US$ 80 bilhões a US$ 100 bilhões para a fronteira do Partido Republicano
Cramer propôs uma maneira: deixar Johnson e a Câmara tentarem aprovar um projeto de lei, enquanto o Senado começa com uma medida menor focada nas fronteiras, na esperança de girar em duas direções.
“Deixe o presidente Johnson e sua equipe – que conhecem a Câmara melhor do que nós, e a Câmara pode ser um problema, como você observou – fazer o que precisam fazer”, disse ele. “Enquanto isso, fazemos nossas contas. Fazemos uma versão menor. E você tem os dois na mesa ao mesmo tempo.”
Ele disse que o Senado poderia dar à Câmara até abril: “Se você avançar muito em abril”, acrescentou o senador, “as pessoas ficarão um pouco chateadas”.
“Os impostos são mais complicados. Vai demorar mais”, disse Cramer, acrescentando que o financiamento fronteiriço é “mais sensível ao tempo do que os impostos, e é por isso que penso que a lógica das duas vias faz sentido para mim”.
Sen. O deputado Ted Cruz, republicano do Texas, disse que a nova administração Trump está preparada para reprimir a imigração, mas acrescentou que inicialmente se beneficiaria de mais recursos.
“E é por isso que acho que deveríamos apresentar dois projetos de lei”, disse Cruz.
O presidente do Comitê Judiciário do Senado, Chuck Grassley, R-Iowa, disse à NBC News na terça-feira que seu comitê, que supervisionaria a seção de imigração do projeto de lei, está entrando em contato com os conselheiros de Trump.
“Sobre as deportações e o muro e mais trabalhadores e tudo o que você precisa, o melhor lugar para obter essa resposta é com Stephen Miller”, disse o conselheiro de Trump focado na imigração. “Mas ouvimos algo entre US$ 80 bilhões e US$ 100 bilhões.”
Sen. Thom Tillis, RN.C. Dito isto, os republicanos terão de legislar sobre cortes rigorosos nas despesas para reduzir o preço e estar dispostos a assumir riscos políticos para o conseguir.
“Temos que tomar decisões difíceis e agora temos uma oportunidade histórica para fazê-lo”, disse ele. “E isso vai exigir muita coragem e colocará sua reeleição em risco.”
Teto da dívida e dedução do sal
Tillis também lançou dúvidas sobre a disposição dos republicanos da Câmara de aumentar o teto da dívida de acordo com as linhas partidárias.
“Não sei como isso acontece. Se isso acontecer, seria maravilhoso”, disse ele. “Mas com a votação na Câmara, não vejo como isso acontecerá”.
Tillis sugeriu aliviar a pressão sobre os republicanos, desmantelando as disposições expiradas de crédito tributário infantil e negociando um acordo bipartidário separado com os democratas, bem como expandindo as deduções federais para financiamento de cuidados de saúde e impostos estaduais e locais (SALT), que afetam principalmente as taxas mais altas. – Estados tributários como Nova York e Nova Jersey.
“Você tem Crédito Fiscal Infantil. Você tem subsídios para pessoas na bolsa do Affordable Care Act. Você tem muitas prioridades democratas que poderiam realmente aliviar um pouco a pressão do que temos que fazer em termos de reconciliação com algumas negociações de boa fé”, disse ele. “Sal ou não. Gosto de sal nas minhas nozes. Não gosto de muito sal cortado aqui.”
Mas, por enquanto, os republicanos planejam estender a dedução do sal em seu projeto de lei partidário para apaziguar os membros da Câmara dos estados afetados que poderiam fazer ou anular o projeto.
Representante. Mike Lawler, RN.Y., um legislador distrital que defende cortes maiores no sal, disse que simplesmente eliminar a pena de casamento e impor um limite de US$ 20 mil aos casais – como alguns propuseram – não é suficiente.
“É lamentavelmente inadequado”, disse Lawler.
Lawler, o deputado Nick LaLotta, RN.Y., e três outros líderes republicanos estão se reunindo para negociar um acordo SALT, sabendo que seu voto será decisivo para a aprovação da extensão geral do corte de impostos.
John Traub, diretor administrativo da Deloitte Tax LLP e ex-diretor republicano do Comitê de Formas e Meios da Câmara, que redige impostos, disse que as metas de abril de Johnson são agressivas.
Isso se deve em parte ao labirinto de obstáculos que o processo orçamentário do Senado apresentaria para permitir que os republicanos evitassem o limite de 60 votos, exigindo que o projeto de lei permanecesse limitado em impostos e gastos.
“Acho que é um momento muito ambicioso”, disse Traub. “Não é impossível, pois penso que as peças móveis estão maioritariamente identificadas e conhecidas. Mas será difícil conciliá-los com as restrições fiscais que irão auto-impor – e chegar a acordo sobre metas fiscais em primeiro lugar.”
