Os comediantes James Acaster e Nish Kumar foram chamados de Nimbus depois de ajudarem a arrecadar fundos para impedir um enorme conjunto habitacional em Peckham.
Acaster e Kumar enfrentaram críticas por sua oposição ao projeto, com James Yucel, o diretor de construção pró-casa, no comando. Conservador O grupo conservador YIMBY descreveu os comediantes como ‘socialistas champanhe’ que se manifestavam contra a “gentrificação” enquanto se opunham a novos lares.
Os planos apresentados pela Berkeley Homes veriam 867 casas construídas no local do Aylesham Shopping Center and Market.
No entanto, o projecto revelou-se controverso depois de a proporção de casas acessíveis ter sido reduzida de 35% para 12% em Dezembro passado.
As suas ações provocaram indignação entre os residentes, que afirmam que o promotor tem como alvo aqueles que procuram comprar apartamentos como segunda habitação ou oportunidades de investimento, em vez de fornecer habitação a preços acessíveis.
A desavença entre os dois lados piorou em Maio, quando os promotores anunciaram que iriam ignorar o Conselho de Southwark – que alegaram ser demasiado lento para considerar o plano – e, em vez disso, deixar Berkeley levar o assunto directamente à Inspecção de Planeamento do governo para aprovação.
Para combater o desenvolvimento, foi organizada uma campanha para angariar fundos para apresentar um desafio legal numa audiência da Inspecção de Planeamento no final deste mês.
Até agora, a Aylesham Community Action arrecadou mais de £ 46.000 e é apoiada por vereadores e deputados locais, bem como por celebridades como James Acaster e Nish Kumar – que actuaram num espectáculo de comédia em apoio à causa.
O comediante Nish Kumar (foto) enfrentou críticas por sua oposição a um enorme projeto habitacional
O comediante James Acaster (na foto) se apresentou em um show de comédia em apoio à campanha para impedir o projeto habitacional
Uma imagem CGI da proposta de remodelação do Aylesham Shopping Center em Peckham. Os planos apresentados pela Berkeley Homes verão 867 casas construídas. Mas o projecto revelou-se controverso depois de a proporção de casas acessíveis ter sido reduzida de 35% para 12% em Dezembro passado.
A dupla tem sido amplamente ridicularizada no X, antigo Twitter, desde que seu papel na campanha foi revelado esta semana.
Um usuário disse: ‘Eles estão impedindo a construção de 900 casas porque o desenvolvedor mudou seus planos de 315 acessíveis para 108 acessíveis.
‘Tenho que perguntar: quantas casas acessíveis existem perto da galeria comercial?’
Outro antigo residente de Peckham disse: ‘Como alguém que teve de deixar Peckham porque era muito caro, considero a oposição à reconstrução do centro de Aylsham incrivelmente decepcionante.’
O parlamentar conservador Neil O’Brien escreveu: ‘Construir casas? Em terras brownfield? Na maior cidade da Europa? ‘Ideia absurda.’
Ken Emerson, chefe de pesquisa habitacional da YIMBY Alliance, também participou do debate.
Ele escreveu: ‘Você não pode ser progressista e odiar as pessoas! Celebridades ricas protestando contra a construção de novas casas em estacionamentos. Muito desagradável. As pessoas precisam de casas.
Falando ao Daily Mail, o Sr. Yucel concordou com o sentimento do Sr. Emerson.
Acaster e Kumar foram ridicularizados online por sua posição
Ele disse: ‘Este é o clássico NIMBYismo disfarçado de ativismo. Acaster e Kumar são socialistas de Champagne que se manifestam contra a “gentrificação”, opondo-se a novas casas numa das áreas mais remotas do país.
«Eles afirmam que se preocupam com a crise imobiliária, mas apenas enquanto as novas casas estiverem perto da sua cafetaria artesanal favorita. Isto é hipócrita, anti-classe trabalhadora e completamente regressivo.
Peckham, uma área central do sul de Londres, está na vanguarda da crise imobiliária no Reino Unido há anos, com mais de 16.000 pessoas na lista de espera para habitação social e uma casa média vendida por £ 800.000.
O Sr. Yucel expressou o seu apoio à decisão de Berkeley de ir directamente ao governo para aprovação e afirmou que o conselho tinha “transformado o plano num teatro político”.
‘Berkeley é bom. Conselhos como Southwark transformaram o esquema num teatro político, disse ele.
‘Todos os procedimentos, sem casa. Se uma autoridade local bloquear esquemas bem concebidos e em conformidade com as políticas, os promotores deverão poder contactar directamente o governo. Iremos mais longe: uma solução de construtor para fornecer aprovações automáticas quando os conselhos hesitam.’
Ele acrescentou: ‘Os YIMBYs conservadores apoiam reformas ousadas: abolir as revisões em fase final que penalizam a ambição; Recompensa densidade e qualidade com aprovação rápida; legalizar blocos de mansões; Fim do Artigo 4; e desbloquear a chamada “faixa cinzenta” para novas casas. A Grã-Bretanha precisa de construtores, não de barricadas.
Helen Dennis, anteriormente membro do gabinete de habitação do Conselho de Southwark Disse: ‘Queremos criar um Southwark que seja para todos, não apenas para os privilegiados. É por isso que entregamos 3.000 novas casas municipais em Southwark, prontas ou em construção, e no ano passado foram construídas casas mais acessíveis em Southwark do que em qualquer outro bairro de Londres.
‘É nossa responsabilidade fornecer moradia acessível à população de nossa cidade. Estamos motivados pelo enorme impacto da crise habitacional no nosso bairro, com mais de 20.000 famílias na nossa lista de espera para habitação e 4.000 famílias em alojamento temporário.
«Perante isto, é vital que o município faça todos os esforços para garantir o maior número possível de casas de arrendamento social através do processo de planeamento.
‘Nossa meta de moradias acessíveis em qualquer novo empreendimento é de 35 por cento e lutamos para manter e atingir isso, e trabalhamos com os incorporadores para superar essa meta sempre que possível. Na proposta ajustada da Berkeley Homes para o local de Aylesham, a baixa proporção de habitação a preços acessíveis e a incerteza sobre a entrega de casas Community Land Trust não justificam o desenvolvimento e o impacto no património da Área de Conservação de Rye Lane Peckham.
«O novo plano também contradiz as condições do Quadro da Política de Planeamento Nacional relativas ao design, carácter, conservação e património. ‘O Conselho de Southwark, portanto, não apoia a proposta de Berkeley na sua forma actual e o Conselho está a preparar-se para defender vigorosamente a sua posição no inquérito de planeamento.’
O Daily Mail entrou em contato com a Aylesham Community Action para comentar.
